Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   ЗлойГеймер   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23959 • Страница 809 из 1198<  1 ... 806  807  808  809  810  811  812 ... 1198  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
Haswell-E
- Core i7-5960X: 8 ядер, частота 3,0 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5930K: 6 ядер, частота 3,5 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5820K: 6 ядер, частота 3,3 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Broadwell-E
- Corei 7-6950X: 10 ядер, частота 3,0 ГГц, 25 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6900K: 8 ядер, частота 3,2 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6850K: 6 ядер, частота 3,6 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6800K 6 ядер, частота 3,4 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Рекомендуемые к приобретению процессоры.
Core i7-5820K
Core i7-5930K
Core i7-5960X
Corei 7-6950X
Иностранные обзоры
HardwareCanucks
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/67240-intel-haswell-e-i7-5960x-review.html
Ananadtech
http://anandtech.com/show/8426/the-intel-haswell-e-cpu-review-core-i7-5960x-i7-5930k-i7-5820k-tested
Guru3d
http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-5960x-5930k-and-5820k-processor-review,1.html
PCPer
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Haswell-E-Intel-Core-i7-5960X-8-core-Processor-Review
Tom's Hardware
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5960x-haswell-e-cpu,3918.html
Overclock3d
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_i7_5960x_review_with_asus_x99_deluxe/1
Digitalstorm
http://www.digitalstormonline.com/unlocked/intel-haswell-e-5960x-review-and-overclocking-benchmarks-idnum324/
Techreport
http://techreport.com/review/26977/intel-core-i7-5960x-processor-reviewed
HotHardware
http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i75960X-CPU-Review-HaswellE-Debuts/#!bMl8ic
OverclockersClub
http://www.overclockersclub.com/reviews/iintel_core_i7_5960x_extreme_edition/
TweakTown
http://www.tweaktown.com/reviews/6620/intel-core-i7-5960x-ee-haswell-e-cpu-and-x99-chipset-review/index.html
Bit-Tech
http://www.bit-tech.net/hardware/2014/08/29/intel-core-i7-5960x-review/1
EuroGamer
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-intel-core-i7-5960x-review
Hexus
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/73809-intel-core-i7-5960x-22nm-haswell/
MaximumPC
http://www.maximumpc.com/haswell-e_review_2014
Techpowerup
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/X99S_GAMING_7/1.html
wccftech
http://wccftech.com/review/x99-review-msi-x99s-gaming-9-ac-motherboard-review/
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
максимально допустимые токи через IVR
#77
Кулеры оптимальные для установки на мат платы с 2011/-3 сокетом.
Thermalright Archon IB-E X2

#77 #77

Thermalright Silver Arrow IB-E

#77 #77

Noctua NH-D15S

#77 #77


DeepCool Captain 360

#77

Corsair Hydro H110i GT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 240 D5/UT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 360 D5/UT

#77
Ryzen vs твой ПК
1. Скачать архив
для 64 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows64.zip
для 32 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows32.zip
2. Извлечь его содержание в любое место
3. Скачать сцену для рендеринга https://yadi.sk/d/ZnkIRjqk35zAkQ
4. Перезагрузить комп и выключить все процессы на фоне
5. Запустить блендер, открыть в нем файл RyzenGraphic_27.blend и запустить рендеринг.

Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"

#77

#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.


Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 26.10.2019 10:27, всего редактировалось 54 раз(а).
Поджал шапку



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2016
Фото: 35
WWQ писал(а):
8700 (надеюсь, речь шла о "k"-версии с разгоном?) рвущий в играх 2011-3 в тряпки

Я в гневе. :mad2:
В следующий раз пожалуйста, видео с адекватным подтверждением данного вброса - в студию.
Как может пользователь, который так давно читает данный форум, нести такую ересь?

Итак, к фактам:
8700k в разгоне и с высокочастотной оперативкой конечно же быстрее, нежели любой 6-ядерник на нашей платформе. В первую очередь, за счёт высокой производительности на ядро, техпроцесса и возможностей оперативной памяти, которая на z370 пашет на весьма высоких частотах, но всё же не дотягивает по ПСП даже до HW-E+DDR 2400, не говоря о BW-E+DDR 3000-3200, в первую очередь из-за 2х канального КП.
Но в новых игровых проектах, которые не стесняются грузить даже 8/16 или 10/20 - CPU под 70-80% (Имею в виду Watch Dogs 2, Need For Speed Payback и т.д.), показатели fps у среднестатистически разогнанного 8700k (~4.8 Ггц, перегретые свыше 90*С CPU под терможвачкой не учитываем), практически идентичны (говорю о разнице в +/- 2~3%) показателям разогнанного до 4.5@5960x и зачастую уступают 4.2-4.3@6950x. О 5820k/5930k/6800k/6850k чуть ниже.
Если говорить о разнице fps в разрешении 1280х720p - тогда да, разница на одинаковых частотах весьма велика, порядка 20~22% в пользу 8700k. И то не везде, обычно она в районе 12-15%.
Но если говорить о разрешениях от 1920x1080 и выше, в которых играют нормальные люди - то тут разница выравнивается в районе 3~5, редко 7% в пользу 8700k. С одиночной картой.
Про SLI-режим вообще молчу, там 8700k будет посасывать весьма знатно, но речь об одиночной карте, поэтому проехали.

А теперь, собственно, перейдём к единственному наглядному прямому тесту, пусть и не в идеальных условиях, который имеется на просторах Youtube'а:
Дабы не владеющие английским не ломали голову, опишу условия тестирования в данном сабже:
Core i7 5820k@4.6 Ghz - Core, 3.3 (stock) - Cache, DDR4 - 2666Mhz.
Core i7 8700k@4.8 Ghz - Core, Cache - stock, DDR4 - 3200Mhz.

Тестирование проходило в 6 играх.
Сведения о частотах кэша я получил от автора видео, задавал вопрос в комментариях, когда оно только вышло.
В список ниже включены максимально релевантные результаты.
Игровые тесты начинаются с 5:55.
media

Результаты:
1)Ashes of the singularity (1080p high):
8700k - 139 fps
5820k - 133 fps
Разница 4,3 % в пользу 8700k. С увеличением настроек она сходит на "нет".
2)Assassin's Creed Origins (1080p medium):
8700k - 117 fps
5820k - 111 fps
Разница 5,1% в пользу 8700k. С увеличением настроек она сходит на "нет".
3)Battlefield 1 (1080p ultra):
8700k - 180 fps
5820k - 170 fps
Разница 5,56% в пользу 8700k. С увеличением настроек она сходит на "нет".
4)Call of duty WW2 (1080p medium):
8700k - 223 fps
5820k - 200 fps
Разница 10,4% в пользу 8700k. С увеличением настроек она сохраняется или даже растёт.
5)Project Cars 2 (1080p ultra):
8700k - 132 fps
5820k - 115 fps
Разница 13% в пользу 8700k. С увеличением настроек она сходит на "нет".
6)Rainbow Six: Siege (1080p ultra):
8700k - 214 fps
5820k - 195 fps
Разница 9.9% в пользу 8700k. С увеличением настроек она сходит на "нет".

Итого, суммируем средний результат: 8.043%.
Именно настолько 5820k, в неидеальных условиях тестирования, отстаёт от 8700k. При большем количестве входных данных результат будет ещё ниже.

С учётом того, что разгон кэша на x99-платформе ведёт к неслабому уменьшению задержек и росту скорости работы с памятью (ещё и память можно под 3000 mhz поставить), в идеальных условиях на одной частоте разница в результатах будет порядка 3~5% в среднем.
А теперь внимание, вопрос: в каком месте 8700k (при условии игры в разрешении 1080p на "ультра"-качестве графики или выше) "рвёт" 2011-v3?. Вопрос риторический.
ifritfromff10 писал(а):
в тряпки это на сколько фпс больше

Ровно настолько, насколько хватает фантазии у того, кто эту чушь спорол. В нашем случае - это на 8.043% в 1080p в среднем. В 1440p сильно ниже, посчитай сам. Цифры - вообще упрямая штука.
N1ghtwish писал(а):
Опять же бред правильно разогнанный i7-5960X порвет i7-8700

Тоже не верное утверждение.
По производительности они будут практически идентичны; разве что в сильно процессорозависимых играх (см.выше), 5960х будет немного выходить вперёд за счёт большего числа вычислительных ядер и объёмного кэша.


Как итог:
Кончайте пороть чушь и давайте говорить предметно.
Сказал - выложил релевантное подтверждение своих слов.
Растрынделись тут. :-P
P.s.: а вообще я позволяю себе что-то утверждать только по одной причине - постоянно мониторю порядка 25 каналов хорошо зарекомендовавших себя тестеров железа, в т.ч. в играх. Поэтому прекрасно понимаю, какую реальную производительность то или иное железо имеет. Хобби у меня такое.


Последний раз редактировалось Foxconn 22.03.2018 2:34, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2011
Откуда: Белгород
логичнее сравнивать на равных частотах. А так это не сравнение

_________________
LGA 478-Pentium 4=>LGA 775-Q8300=>LGA 1155=>i5-2500k=>i7 -3770k=>LGA 2011-3 =>i7-5820k=>i7-5960x(2018г)=> i7-6950x


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2016
Фото: 35
shazyk писал(а):
А так это не сравнение

Найди/сделай лучше и выложи.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2011
Откуда: Россия, Новосиб
Фото: 18
Foxconn писал(а):
В 1440p сильно ниже

По сути разницы вообще нет, но дело даже не в паритете. Дело в невозможности апгрейда. 8700 явно самый мощный возможный проц на эту платформу, даже если будет следующий это ниче не изменит, а на 2011 выбор весьма большой

_________________
R9-5950X/WS X570-ACE/32Gb B-die/RTX3080/1024GB SN850/1000W 80+ Titanium/2x27"+34" WQHD"


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: Кунгур
Фото: 47
Темой не ошиблись? Сравнение производительности, цены и выбор в других темах.


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Foxconn писал(а):
не дотягивает по ПСП даже до HW-E+DDR 2400

А сколько там?)
Настройки для ежедневного использования
#77

Согласен с Хитрый John. Интересно сравнение процессоров-есть определенные темы под это

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
Olegdjus Хитрый John А по самим процам спустя 3,5 года обсуждать уже нечего, вот и перешли на их место в текущем состоянии IT-мира. Еще не древний хлам, но уже не передний край. Таинственный 8-ядерный кофе делает Haswell-E и 3 из 4 процессоров Broadwell-E почти ненужными. S-X с разгоном меша также преображается, Каскад Лейки уже помашут нам ручкой "счастливо оставаться". До кучи, когда всем придут патчи на Спектр, еще притормозим. Перспектива только одна - китайский Huanan 2011-3 и Xeon на сколько денег хватит - пример 2011 перед глазами. 1366 спустя 10-летие уже безвозвратно сходит со сцены. Хотя нельзя не признать, что как инвестиция, он пока что переплюнул Сэнди.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: Кунгур
Фото: 47
Leonator Это не причина флудить и оффтопить в тематических разделах. Есть свои темы для обсуждения и сравнения производительности, экономической целесообразности и т. п. Хотите пообщаться на темы "около 2011-3" - создайте тему во "Флейме", ссылку можно подвязать в шапку.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2008
Мужики, а что по разгону кеша без ОС сокета? :D Сколько можно попробовать воткнуть и какой вольтаж нужен для этого? И как тестить стабильность кеша? :D На 5820к у мя стояло 33 на кэш, хз откуда взялось и я ниче не трогал, на 5960х стоит 30, думаю мож воткнуть 33 как на 5820 было :?: или вообще забить на кеш етот :-P
Насчет спектра, может кто-нить обновился уже, потестил? :oops:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2016
Фото: 8
Господа, я конечно понимаю что каждый кулик свое болото хвалит... но не до такой же степени, мой 6700@4.9, выступает на уровне моего 6850@4.5\4.6(tb3), причем эти двое слегка быстрее моего 7940@4.4 (речь о игрушках), какой там хасвел... я вас умоляю... 8700@ 5-5.1 с нормальной оперативкой 3700+ уйдет процентов на 10-12 вперед , не рвите одно место за свое старье, время 2011-3 прошло... да, платформа догоиграющая, качественая, с возможностью плавного апгрейда, но до новичков дотянется разве что 6950 в серьезном разгоне и то не везде.
Вышесказанное относится к тому случаю если ваше разрешение 1080р\1444р , если разрешение 4-5к , то проц роли не почти играет там от кол-ва линий прироста больше чем от смены поколений проца...


Последний раз редактировалось Хитрый John 22.03.2018 12:19, всего редактировалось 2 раз(а).
ЖК 3 дня за оффтоп после предупреждения: сравнение производительности в другой теме!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.01.2018
Фото: 8
нет у интела на складе в Москве проциков 5960х на обмен, буду ждать из Нидерландов да и у нас
исчезли боксовые

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:
Leonator писал(а):
спустя 3,5 года обсуждать уже нечего,

да как нечего ,ведь горят переодически на напругах в желтой зоне


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2008
Воткнул кэш 3.5@1.1v, вроде норм :D

Подскажите, а какой вольтаж по умолчанию на кэш стоит, 1.05v? :?:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
ifritfromff10 писал(а):
Подскажите, а какой вольтаж по умолчанию на кэш стоит, 1.05v?

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ll-e-.html


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2008
vitosol спасибки :oops: попробую сеня снизить вольтаж до 1.07в :-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2016
Фото: 8
ifritfromff10 писал(а):
vitosol спасибки :oops: попробую сеня снизить вольтаж до 1.07в :-)

про хасс не скажу, но про брод в статье асуса была рекомендация не превышать 1.35 для кеша.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2011
Откуда: Белгород
а почему из рекомендуемых бродвелов только Corei 7-6950X?

_________________
LGA 478-Pentium 4=>LGA 775-Q8300=>LGA 1155=>i5-2500k=>i7 -3770k=>LGA 2011-3 =>i7-5820k=>i7-5960x(2018г)=> i7-6950x


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2008
shazyk писал(а):
а почему из рекомендуемых бродвелов только Corei 7-6950X?

он единственный 10-ядерный :D

WWQ писал(а):
про хасс не скажу, но про брод в статье асуса была рекомендация не превышать 1.35 для кеша.

Для хаса как я понял 1.25в край :crazy:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2016
Фото: 8
ifritfromff10 писал(а):
Для хаса как я понял 1.25в край :crazy:

скорей всего ты это читал, но всетаки...
https://overclockers.ru/lab/show/68535_ ... -haswell-e


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2009
Фото: 135
WWQ, статья вообще не о чём, тем более с таким указанием системы СВО - СЖО на базе водоблока Watercool Heatkiller 3.0 и циркуляционного насоса Lowara TLC 25-7L;
Насос Lowara TLC 25-7L - это вообще бандура для прокачки жидкости в системах отопления, неужели автор городил нечто подобное. :bandhead:

#77

_________________
В ЛС не помогаю, для этого форум есть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2008
Поставил 1.075 на кеш - норм, так и оставлю :dance:


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23959 • Страница 809 из 1198<  1 ... 806  807  808  809  810  811  812 ... 1198  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot], Keyne777, Michailovsky, tonygks, Wet999, WhiteRatify и гости: 38


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan