Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

mepavel
Перед тем как мне говорить про кривость LinX-а , надо было хотя бы почитать то что я кидал на данном форуме про невязки ) , если будете читать тему в глубь , там доходит до абсурда когда люди меняют ЦП потом у них всё вроде нормально , потом опять невязки потом они ещё раз меняют ЦП и всё это только лишь потому что всё что выше версии 0.6.5 работает криво... а страдают все. Про недогруз процессора я вас совсем не понимаю , потому что если есть HT то надо измерять с задействованием HT , а то что возрастают накладные расходы между потоками - так это ещё одна проверка как себя поведёт ЦП в данном случаи. Ещё раз , разницы между 0.6.5 и 0.9 с чем-то там в режиме 1 ядро 1 поток нету.



Не всё равно


https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=192305

Если бы всё измерялось по выводу VCCIN , то такого как разница на 13 ватт между 6950X и 6850K не было бы.

Infreader, Вы совсем не читаете, что я Вам пишу? Причём здесь LinX? Это всего лишь оболочка, которая выполняет функцию ярлыка с настройками (параметрами) для запуска LinPack. Я Вам дал ссылку для запуска LinPack из под Linux.

Вы хоть немного понимаете, что такое LinPack и что такое "невязки"? Пользуюсь LinPack с 2003 года и на нормальном железе нет никаких проблем. Естественно, что современные версии LinPack умеют эффективно задействовать инструкции AVX2 и AVX-512, поэтому нагрузка на процессор сильно возрастает. Вот у народа и начинаются глюки, а они винят в этом софт, а не кривую работу своего железа.

А что тут непонятного? Вы получили результат ниже плинтуса для своего процессора. Процессор недогружен. Что касается HT, то читайте википедию как это работает. А если не понимаете, то зачем тут пишите глупости. Я Вам написал как надо измерять производительность процессора, кинул ссылки. Если для Вас это неподъёмная задача, то о чём можно дальше говорить?

Infreader, мощность измеряется как раз по выводу VCCIN. Учите матчасть и не пишите глупости. Точно измерить потребляемую мощность одного ядра, не отключив эти ядра физически и остальную логику сложно. Вы ещё не забывайте, что от VCCIN запитывается кэш, КП и вся логика.

Вам же писали, что TDP и потребляемая мощность это разные вещи (а вы упорото своё долбите дальше). Если указано TDP в 140 ватт это не значит, что процессор будет строго 140 ватт потреблять под максимальной нагрузкой. Вам же уже объяснили, что в процессоре заложены ограничения по току (вот он в этих рамках и будет работать и потреблять, отсюда и разница).
Вот почитайте:
https://www.intel.com/content/www/us/en ... ssors.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power

428/341=25% 4ггц в обоих случаях.

Darius13, да он опять в своём репертуаре, умножает цифры на буквы.

ЗлойГеймер
Как только его замеры производительности будут проводится не в "грелке" оторванной от реальности, а реальном сценарии, то все перевернется с ног на голову.

Судя по всему ни как.

ЗлойГеймер
Может весеннее обострение.

Предлагаю Blender. https://www.blender.org/
Скажем, тестовую сцену с овечкой. Или логотип Ryzen. Blender
Или Corona, настраивать ничего не нужно. Тестируем процессоры и память в Corona Benchmark
Могу выставить свой 6950X.

WWQ, для геймеров Тесты производительности LINPACK считаются бесполезной "грелкой", хотя по факту отражают вычислительную производительность машин в решении задач физического моделирования. Фишка в том, что тест хорошо оптимизирован и очень эффективно задействует вычислительные ресурсы процессора. Благодаря чему появляется возможность, во-первых, измерить реальную производительность процессора под нагрузкой с учётом троттлинга, во-вторых, неплохо протестировать стабильность как процессора, так и ОЗУ, в-третьих, исследовать температурные режимы компонентов системы при критических нагрузках.

А вот рендер далеко не всегда загружает процессор по полной. Часто бывает, что процессор потребляет всего 70-80% мощности, относительно нагрузки под LinPack. Безусловно эти тесты очень показательны, но не дают полной уверенности, что процессор, плата, система охлаждения вывезет критические нагрузки, возникающие при физическом моделировании и некоторых рабочих задачах. Просто Infreader топит за стабильность при любых нагрузках, а тестирует старым софтом с недогрузом.

patologoanatom
А теперь , проверьте 0.9.7 без HT и точно это же в 0.6.5 так же без HT ) интересно , что у вас там получится ?



Да , я за бетонную стабильность ) , а насчёт софта я помню как различаются цыфры.

6%

Infreader , на 0.6.5 тестировать бесполезно, он не загружает полностью процессор. Вот примеры с 2697v3. На 0.9.7 уже упор в тдп и процессор сбрасывает множитель, на 0.6.5 недогружен.

patologoanatom
5-6% это статистическая погрешность ) , ваш эксперемент лишь ещё раз доказывает что новые линпаки с HT работают НЕ корректно и там где должна быть просадка производительности - там её нет.

Vladimzam
Включаем SVID и смотрим на загрузку КП , так например LinX 0.6.5 AVX2 Edition with MKL 11.2.2.010 и LinX 0.6.5 AVX2 Edition with MKL 11.1.3.005 очень по-разному нагружают КП , когда оперативной памяти свыше 32 ГБ поведение очень сильно различается из-за тротлинга по КП... а простой по КП приводит к тротлингу ядер и снижению гигафлопс )

Мой 2680V3 железобетонно стабилен.

Можно и пиcьками коронами померяться...
Corona 1.3 Benchmark Finished
BTR Scene 16 passes
Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2697 v3 @ 2.60GHz
Real CPU Frequency [GHz]: 3.3
Render Time: 0:01:26, Rays/sec: 5 635 710

Vladimzam
Первый 9400f и 32Gb на 3200, второй 5820К@4.3 и 32Gb на 2666

Infreader, как Вы можете помнить то, чего в принципе не пробовали и не знаете? Цифры могут различаться элементарно даже из-за температуры окружающей среды, когда процессор упирается в лимиты по току и TDP.
При тестировании старыми версиями LinPack или рендерами до упора в эти лимиты может быть очень далеко. Так что Ваши расчёты не имеют ничего общего с реальностью.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

patologoanatom, что-то у Infreader совсем слабые результаты для 10-ти ядерника. Ваш более старый 8-ми ядерник уделывает его жёстко при куда меньшем объёме задачи.

Да такое себе эта корона.

mepavel
Я прото новысм линпакам не верю , сначала исправляем подсчёт и потом и спользуем мерило )