Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Infreader, ну кто же виноват в том, что Вы не хотите учиться, читать статьи, понимать принципы работы теста и подсчёта вычислений.
Вот Вам пример LinX 0.9.7 c объёмом задачи 40000 (12238 МБ)

В пике 588,3 GFLOPS
Теперь сравним разные версии LinPack для Windows и Linux при большем объёме задачи 60000 (27512 МБ) (чем больше объём задачи, тем меньше накладные расходы):


Как видим в Win10 результат в пике 596,7 GFLOPS, в Linux 599 GFLOPS. Разница 0,4 %. Ну оно и не удивительно, что в Win10 меньше, т.к. выполняется больше системных процессов с высоким приоритетом.
Да и в целом разница между объёмами задачи 40000 и 60000 несущественная. Т.е. очевиден выход на насыщение производительности. Поэтому не стоит переживать тем, у кого мало ОЗУ. Результаты и с меньшими объёмами задачи будут близки к насыщению. Кроме того, как видно из результатов, разница между разными проходами в тесте незначительна.
Поэтому это только у Вас возникают надуманные проблемы из-за излишних предубеждений. А производительность своего процессора Вы задушили до уровня нечто среднего между обычными i3 и i5 10-го поколения.
P.S. Так же прилагаю результат в Corona 1.3

Так 3ггц и память не настроена, в короне наверное за 2 минуты перевалит, а можно так. Тестируем процессоры и память в Corona Benchmark #14661717
Я за 100 секунд уложился. https://corona-renderer.com/benchmark/r ... ?cpu=5960x

patologoanatom, я так понял, что Infreader нравится занижать производительность, т.к. он считает, что это даёт невероятную плавность и комфорт в работе. Рекомендую ему, кроме ТБ, отключить EIST и C-State. Тогда процессор будет всегда работать в одном режиме. Можно ещё и по вкусу множитель на все ядра установить ниже базового для пущей стабильности.

mepavel, отключение НТ ещё сильнее повысит стабильность и температуру понизит градусов на 10 в линпаке.

ЗлойГеймер, нет! Infreader категорически не хочет отключать HT, т.к. это святое. Для LinPack можно и не отключать HT, достаточно задать количество потоков = количеству физических ядер. Это можно сделать либо через настройки LinX, либо через параметр запуска приложения, либо через Диспетчер задач.
Но зато Infreader любит андервольтить напряжение питания модулей памяти, попутно увеличивая тайминги. Говорит, что это тоже сильно положительно сказывается на стабильности и производительности.

mepavel, интересно если у Infreader есть автомобиль, он на нем тоже ездит с бедной смесью.

WWQ
Почему? Я просто не делаю тюнинг по самые помидоры движка и он у меня не ломается) прохожу регулярно ТО и так далее )

Уже смысла нет экономить, ксеон за 13 тысяч 600 флопс даёт и 6950х на али по 20 тысяч россыпью.

patologoanatom
Смысл есть всегда ) меня мой экземпляр очень устраивает ) а вообще , не месте Intel я сделал бы вот такую градацию :

6 ядер 28 полос PCI-E
i7-6800 - 3.0
i7-6805 - 3.1
i7-6810 - 3.2
i7-6815 - 3.3
i7-6820 - 3.4
i7-6825 - 3.5
i7-6830 - 3.6
i7-6835 - 3.7
i7-6840 - 3.8
i7-6845 - 3.9
6 ядер 40 полос PCI-E
i7-6850 - 3.0
i7-6855 - 3.1
i7-6860 - 3.2
i7-6865 - 3.3
i7-6870 - 3.4
i7-6875 - 3.5
i7-6880 - 3.6
i7-6885 - 3.7
i7-6890 - 3.8
i7-6895 - 3.9
8 ядер 40 полос PCI-E
i7-6900 - 3.0
i7-6905 - 3.1
i7-6910 - 3.2
i7-6915 - 3.3
i7-6920 - 3.4
i7-6925 - 3.5
i7-6930 - 3.6
i7-6935 - 3.7
i7-6940 - 3.8
i7-6945 - 3.9
10 ядер 40 полос PCI-E
i7-6950 - 3.0
i7-6955 - 3.1
i7-6960 - 3.2
i7-6965 - 3.3
i7-6970 - 3.4
i7-6975 - 3.5
i7-6980 - 3.6
i7-6985 - 3.7
i7-6990 - 3.8
i7-6995 - 3.9

и разумеется получалось бы очень интересная штука что младшие шестиядерники , но с высокой частотой можно было бы купить по цене близкой к мидлу или к старшему десятиядернику на низкой частоте ) и разумеется без возможности разгона.

Infreader
Фантазёр ты фантазёр...
https://www.youtube.com/watch?v=Wu4pxmoHX2M

Добавлено спустя 13 минут 7 секунд:

Волга с движком от запорожца.

Infreader, цего вам николе не буде.

Господи, неужели ты думаешь что хоть кому-то интересно читать твои бредни на лист А4. И так каждое второе сообщение, стена бессмысленного не информативного флуда

bloodigor
А вы поняли прелесть моего решения как я бы разделил ЦП ? Видимо нет ) , а оно состоит в том что например 6950 стоит 1720$ и какой нибудь i7-6895 стоит столько же ) только из-за того что кому-то хочется высокой частоты ) и уже сама Intel распределяет процы так чтоб выжимать максимум как по производительности , так и по цене )

Infreader, прекращай уже выносить мозг окружающим.

Infreader, так у Xeon бесконечный модельный ряд. Всё давно уже придумано. Ну и вся прелесть в том, что маркетологи Intel думают о том как выгоднее продать товар, а не дешевле.

Чтот я гляжу, и на MSI↓ чутка по другому работает одна тема(СPU_SA voltage), а именно СPU_SA voltage должно быть больше(желательно) или+-= СPU VCCIO, а иначе банально не стартует, а на асусе всё наоборот в дефолте по процу например 0.9v_SA и 1.05_CPU_VCCIO и норм. на одном и том же проце(1660v3)

BOBKOC
Ещё и от проца зависит.

BOBKOC, откуда взяты данные по напряжениям SA и IO по умолчанию? На моей плате MSI ни HWiNFO64, ни AIDA64 не отображают VID на эти напряжения FIVR (только оффсеты), так же не отображается VID на Ring Voltage. Единственное напряжение VCCIO мониторится c приличной погрешностью с помощью Nuvoton. У Вас по скрину тоже самое.
Это я к тому, что на 2011-3 даже в даташитах не указаны номиналы этих трёх напряжений. Процессор по умолчанию должен сам выставить нужные значения не зависимо от модели материнской платы.
Если же взять даташит на SkyLake, то для десктопных процессоров следующие номиналы напряжений:
VCCIO=0,95 В (на моей плате Nuvoton измеряет 0,96 В)
VCCSA=1,05 В.
Т.е. по умолчанию напряжение питания SA на 100 мВ больше, чем IO. Так что откуда на ASUS 0,9 В на SA по умолчанию вообще непонятно. Скорее всего считали какие-то некорректные значения с помощью стороннего софта через Nuvoton.

у асуса в биосе есть Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17336857