Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

vitosol окай, какое из напряжений SA?

Сейчас на работе, как буду дома опробую. И напишу.

Я ставил минусовой. Изначально предполагая, что он находится на уровне 0.950~1.050v.
SA Offset - 0.200 и - 0.100. Результат всегда плачевный - система не стартует. Сбрасываю CMOS и заново настраиваю UEFI.
Так что видимо он изначально занижен нехило так. Но для разгона вполне хватает.

Давай, а то я 3 раза пытался - заманался, больше не хочу Лучше начни с 0.050.

Материнки Asrock на х99 платформе ни в одной программе, даже в идущем в комплекте с ними ПО, не мониторят и не показывают SystemAgent так, как это происходит на Anus'овских платах, во всяком случае те модели с разными версиями BIOS, что прошли через мои руки, а именно:
Fatal1ty X99 Professional:...

...И её точная копия в другом цвете:
X99 OC Formula

Равно как и X99 Taichi и Fatal1ty X99 Professional Gaming i7, которые являются почти идентичными по схемотехнике и UEFI/BIOS, Gaming i7 лежит на полке в качестве запасной.


Во-во, и я о том же
Сам чёрт ногу сломит.
Уж что-что в Anus'овских платах и получше чем у Asrock будет - так это прозрачный мониторинг системных показателей.
#77
VTT = CPU I/O.

По значению больше похоже, что это VIN4, больше ничего нету.

ЗлойГеймер попробовал я потрясти радиатор. Изменений не дало.
По новой все прочистив от пыли, сделал стресс-тест аидой. Вот такие скрины.
Если я правильно понимаю, то жидкость должна вокруг самой решетки циркулировать... Или это слишком для готовых СВО? Просто такое чувство, что у Корсара запор, в указанном на скринах месте.

Обычно радиатор для СВО в следствии сложности реализации делают не по последовательной схеме, просто по половине трубок вода идет в одну сторону и по половине в другую, то что вы пишите может быть в том случае если большая часть трудок воду не проводит, у меня когда то был сотый корсар, грелся он равномерно.

А собственно как проц то проверить? (программой там что ли) И если отверстие на крышке случайно закрыл термопастой, ничего страшного?

Всё нормально, не волнуйся. "Отверстие" именно для этих целей и предназначено.

Да никак. Проблему ты указал сам, она вполне очевидна - разберись с системой охлаждения.

У меня он в стоке ровно 0.8 В. Сейчас стоит на 0.76 В, оффсет -0.04. -0.1-0.2 явно много.

+1.05 - это VCCIO
VIN4 - VCCSA
#77

Ты сравниваешь тёплое с мягким. Датчики Asus vs Asrock.
Открой мой скрин - по твоей логике, мой SA - 0.264v, чего априори быть не может.
Далее - при изменении CPU I/O, изменения происходили только в графе VTT, 1.05v оставался прежним.

На твоей материнке НЕТ "половина" того, например, (VCCIN-есть; Vcore-есть; VCCSA-нет; CPU Cache-нет, итд), что на моей-ASUS X99 PRO.
https://hostingkartinok.com/show-image. ... 41d3b2ddc3

Добавлено спустя 21 минуту 12 секунд:

Не совсем "верно", но произвольно выбирать-сравнивать напряжения...
Гляньте здесь, кому интересно.
https://ru.gecid.com/mboard/spravoshnik ... ikam_bios/

Мб просто нет датчиков для этого?

Скажите, а VCCin на какое значение лучше ставить? Сейчас 1.9 стоит по авто, проц 4.6, кэш 4.2

"...стоит по авто..."-???
Посмотри, примерно сколько ампер\мощность в HWiNFO64. Сравни с IVR в "шапке". Разъём питания на CPU 8-штырковый, наверное. Я изхожу из P=IxU. Больше напряжение>меньше ток через контакты. Ставлю в BIOSe 1.900v+LLC=7. Выкладывали "красивые" фото разъёма!

8+4.

Я llc вроде на 3 ставил, а vccin также 1.9 В.

У меня только мощность, в реалбенче получается 232 Вт/1.9В, т.е. примерно 122 А на 2 разъема. совсем я слеп

Надо линком еще проверить

Ну смотри, к примеру мой 5960х@4.4@3.5 в prime95 28.9 c AVX в пике выдавал 290 ватт. VCCIN = 1.888~1.902; LLC = 3/5
290/1.9 = 152 и точно так же как у тебя, 8+4 pin на CPU.
Твои 4.6@4.2 будут под 320~330 ватт в пике выдавать.
Realbench это всё же не полноценная нагрузка, а так, выше среднего.

Меня другое и не интересует. HWbot и 100% стабильность в играх. Второе доказано уже большим списком тестов и игровых часов
Хочется просто снизить нагрузки возможные. Судя по температуре VRM и потреблению процессора - на 1.9 В беспокоиться не о чем.

у меня 1.856

Какой версией Prime95 безопасно тестировать Broadwell? В шапке есть ограничение на версии с AVX. Я вчера первый раз запустил OCCT на своем новом I7-6850K, так за минуту до 70 градусов температура скакнула. В простое всего 30 градусов. Кулер - Noctua NH-D15S. Вроде не должно такого быть. Я правда винты не закручивал до упора, начитавшись про тонкий текстолит и деформацию плат и процессора. Да и опыт убийства "грелкой" OCCT уже есть. Во процессе теста сгорел FX-9590. Не от перегрева, а по какой-то другой причине. До сих пор не знаю, из-за чего. Но теперь к OCCT отношусь с недоверием.