Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

mepavel
Он не понимает ещё кое что ) команда на сброс напряжения подаётся системой и если частота постоянная и нагрузки ноль - то снижаться напруга не будет ) для снижения напряжения нужно С1E и EIST , C3 / C6 они именно для снижения напряжения не важны ) они дают только ещё более глубокую экономию и только )

Он хочет, чтобы процессор всегда работал в разгоне на максимальных частотах, и под нагрузкой повышал напряжения на ядрах, а без нагрузки их сбрасывал. Мало того, так ещё при этом всё стабильно должно работать. И это с отключенными технологиями сброса частот и напряжений)))
Прикол в том, что, если бы в процессоре не было FIVR, то в небольших пределах данную функцию могла бы выполнять технология LLC. А в случае 2011-3 LLC влияет только на Vccin.
В общем надо понимать, что процессор будет сбрасывать напряжения, только тогда, когда будет снижаться частота. Причём частота должна снижаться раньше, чем понизятся напряжения, и, наоборот, частота должна повышаться только после того, как повысятся напряжения. Иначе будет синька)

Вы считаете надо даже при разгоне держать активной С-State? У меня включена интел спид степ технология, она по умолчанию включена и я её не трогал. Сейчас протестил значит в режиме адаптив с +0,26в на ядро и +0,32в кеш, vccio 1.04в, vccsa с оффсетом +0,01в выходило до 0.825-0,832в. Залочил LLC на 7 уровне и входное 1,87в. На частоте 4500/4200 по кешу/ядру тест асус реалбенч прошёл 15 минут и 30 минут сайнбенч р23 30 минут тоже. На ядро подавалось 1,276в в среднем, на кеш 1,247в максимум. Правда пока отопление не дали и в комнате наверное реально градусов 16-17. Температура проца конечно космос. По датчику сокета максимальная температура 80С, самое горячее ядро до 93с. В простое на ядра идёт 1,02-1,04в, на кеш 1,05в, частоту ядер проц опускает до 1200мгц в простое, кеш до 1400мгц


чем именно, что я не так сделал и как надо было?


А что плохого в моём желании? Я отключил только C-state, остальное всё включено

Tallion Messiah, Вам надо сначала снять зависимость напряжений от частоты в автоматическом режиме под нагрузкой и без нагрузки. Смотреть напряжения надо по VID.
А сразу прибавлять +0,3 В - это очень смелое решение. Надо для начала понимать, какой толк будет от этого. Обычно оффсета достаточно.

То, что Вы хотите невозможного. Ещё и EIST включён. С таким же успехом можно включить C-state.
P.S. Замучали бедный процессор тяжёлыми и длительными бенчами, а потому удивляетесь, что они сдыхают и не обеспечивают идеальной стабильности при максимальном разгоне (в Вашем случае это 4,5 ГГц для 5960x). Мало того, так ещё и ножки у сокета погнуты. Вы хоть знаете, за что отвечают погнутые пины? Вполне могут быть Vsense по Vccin, и тогда не будет стабильным напряжение.
То что без них раньше работало, вовсе не означает, что это норма.

Tallion Messiah
Вас то что температура выше 80 никак не смущает ? Подумайте , так ли надо вам получать эти +100-300 МГц и иметь темпу 93 градуса ? Если что например :
4200 x 0,93 = 3900
4500 x 0.93 = ~4200
Вам точно неадо выжать эти самые 300 МГц любой ценой ?

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:


А вот насчёт этого я поделюсь опытом с 4930K.. понимаю , модератор не любят это , однако это будет очень в тему :

Когда я брал 4930K первый раз , я его вставил в плату Asus X79 Pro и НЕ ОБРАТИЛ ВНИМАНИЯ НА ПОСЛЕДОВНОСТЬ ЗАКРЫТИЯ СОКЕТА... результат... сначала процессор в ней практически не стартовал , я грешил на то что где-то коротыш , потом стартанул , но напряжение VCCSA было намного больше чем должно быть... потом эта материнка была поменяна на такую же , но с исправным сокетом... и воти парадокс в том что 4930K у меня через почти год умер... а когда я стал изучать старую материнку , я заметил что из-за неправильной последовности закрытия сокета замял ножки по углам от которых скорее всего сильно повышенное VCCSA от которого процессор вышел из строя. Так и у Tallion Messiah , вначале работает кое как , а потом померает.

Не совсем понял, у меня в стоке максимальное VID 1,032в, добавляя +0,265в я получаю приблизительно 1.3в, по кешу тоже таким образом поступаю. что вы имеете в виду под "Обычно оффсета достаточно"? Просто поставить знак + и авто типа пусть мамка сама решает сколько надо?


по-моему за работу с памятью, но с оперой проблем нет и 64гб распознало

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:

У меня первый проц работал не кое-как, а нормально. Загнутые ножки были изначально на мамке, брал её новой и может загнул когда снимал с сокета пластиковую крышку-накладку, которая его закрывала

Это на какой частоте? На стоковой? Теперь просто поднимите частоту и посмотрите на максимальный VID.

Вообще не плата решает, а процессор, сколько ему надо на автомате. Ну а дальше оффсетом чуть-чуть поднимать/опускать напряжения. Но в любом случае с включенными технологиями энергосбережения, к коим относятся C-State и EIST вероятность словить синьку при разгоне куда выше. Так что со стабильностью могут быть проблемы.

Ну там ещё и питание Vddq с памяти идёт на процессор. Там же обратная связь для VRM ОЗУ. Распознавать то будет, а напряжение не будет стабильным без правильной работы обратной связи.

Ключевое слово "работал".

Пластиковую заглушку надо снимать на откинутой планке-прижиме процессора. По инструкции установки процессора в сокет (какая идёт на любую мат. плату в составе руководства по эксплуатации или в комплекте с боксовым процессором) чётко показано, что не надо вообще снимать эту заглушку. Заглушка должна сама сняться при закрывании планки-прижима с установленным процессором в сокете.

Если не читать или не понимать элементарные инструкции, то лучше вообще самому не собирать ПК. А тем более заниматься разгоном по методу тыка. Электроника не прощает невнимательность и неаккуратность.

да

1,307в показывает


да, попробовал с C-State и уже асус реалбенч через 9 минут выявил нестабильность, так вы предлагаете и EIST вырубить? Тогда наверное не будет смысла в адаптиве или не? Попробовал поставить оффсет со знаком + и авто, так система даже до бивиса не стартанула, пришлось батарейку вынимать. Попробовал второй раз запустить асус реалбенч и через 12минут нестабильность(((


Сама заглушка сняться не может никак и в сокет проц без снятия заглушки не поставить, заглушка как раз закрывает ножки сокета, я её может когда снимал потянул не чётко вверх, а может протянул в сторону и тем самым чутка погнул ножку, не могу точно сказать, это давно было уже. А то что на вашем рисунке это глупость какая-то, как можно поставить проц в сокет если сокет закрыт заглушкой??? Вначале надо снять заглушку с сокета, а потом поставить туда проц

Вот так вот! Этого мало?

Адаптив Вам вообще не нужен.

Какой оффсет и по каким напряжениям был выставлен?

Рисунок я взял из мануала на плату MSI X99A SLI. Глупости Вы пишете. Чтобы установить процессор в сокет, заглушку сразу снимать не надо! Заглушка откидывается вместе с металлической планкой-прижимом. На мой взгляд, по данному рисунку даже ребёнок поймёт что и как.

Да расслабьтесь уже.
Этот ленивый бездарь даже русскоязычные статьи из шапки до сих пор не прочёл, о чём говорит то, что за любым элементарным вопросом, который разжёван там, он на бегает на форум и разводит демагогию на 50 листов.
Вы вашими подробными объяснениями не просто потворствуете этому, а ещё и провоцируете дальшейший спам.

если ты такой умный, то покажи где написано про разные способы разгоны и рекомендации как выставлять адаптивные значения, везде когда тестируют процы на разгон просто делают это по фиксе, потому как тестерам им дали проц на время, они неделю его помучали и возвратили. А меня интересует разгон на постоянку и максимально безопасно

Foxconn
То что это спам я не уверен , но вот то что глубочайшее непонимание что и к чему - это точно. Причём я вижу что всё это ещё и укрепляется тем , что человек ведётся на рассказы о том как ему базового режима мало ) дак мало ? Пусть купит процессор мощнее ) Но нет ) мы купим Запорожец и будем его насиловать так чтоб он обгонял Ferrari ) на Ferrari денег нет , но запорожцы мы будем менять очень упорно чтоб какой нибудь из них всё таки достих 320 километров по прямой в горку )

Tallion Messiah, максимально безопасный разгон для Hasswel будет, если напруга на ядра не привышает 1.2 - 1.25 вольта.

Это из практики? Или где-то есть в спецификации интел? Мой камень более-менее держится на вольтажах ядра/кеша 1,26/1,23 и частотах 4500/4200. При этом входное на 1,86в с повышением до 1,88в. Работает это только при вольтаже на постоянку, никак не могу сделать стабильным разгон при тех же вольтажах в режиме оффсет или адаптив. Проц охлаждаю ноктуа д15, но приобрёл готовую водянку, под неё буду модифицировать корпус чтобы прикрутить радиатор, но сегодня попробовал её просто подключить и прозрел. Если на ноктуа д15 у меня за 15 минут асус реалбенч самое горячее ядро до 93с прогревается, а датчик сокета фиксирует температуру 80с, то на воде самое горячее ядро 78с, а датчик в сокете фиксирует 66с. Даже не думал что вода может так много отыграть у топового воздухана. Проблема одна - заставить проц как-то работать в адаптиве. Я вообще не пойму чего адаптив, при котором повышаются напруги ещё выше, чем при фиксе вызывает нестабильность

Tallion Messiah, это из практики, на напруге до 1.25 мой старый процессор 5930К, стабильно брал 4.3 ГГц и не перегревался, а вот 4.4 ГГц уже потребовали напругу выше 1.3 и тут начался дикий перегрев.

ЗлойГеймер
Ему кровь из носу , но выдай 4500... для чего конкретно нужна разница 2-7% любым путём я понятия не имею. Я искренне не понимаю что хочет Tallion Messiah... он считает , что если раньше с помятыми пинами у него было 4500 , но процессор деградировал , то вот теперь новый процессор должен быть точно таким же мягким и податливым на разгон. Но это не так... я сам могу рассказать что как у меня вели себя два процессора ) , у меня был 6800K с которого всё и началось , вот он просил на базовой частоте 1,085 вольта... и хоть ты тресни , стоило только поставить 1,080 вольта процессор уходил в BSOD через 6-8 часов теста LinX 0.6.5 AVX2 Edition with MKL 11.2.2.010 и LinX 0.6.5 AVX2 Edition with MKL 11.1.3.005 , процессор был боксовый , запечатанный в коробку и вынутый из коробочки с надписью Intel inside... 6950X я покупал в Регарде , процессор тогда обошёлся в 49К вместе с доставкой , процесор был в блистере иначе называемым TRAY , этот процессор спокойно позволил себя андервольтнуть как минимум на 0,060 вольт с 0,985 до 0,925... сейчас тестируется андервольт до 0,921. Но в понятии Tallion Messiah мой опыт с 6950X означает , что если сейчас форумчане сбросятся мне ещё на один 6950X и мне его привезут , то новый должен работать точно так же , как работает текущий ) то есть ставлю новый проц , ставлю напряжение 0,925 / 0,865 по кэшу и ядрам и новый прям кровь из носу должен держать 3000 по ядрам при 0,925 и 2800 по кэшу при 0,865. Подбирать же что-то разумное Tallion Messiah начав например с 4200 или 4300 не желает совсем.

Чем охлаждали? У меня 5930к был и брал по-моему на 1,16в или 1,17в 4,5ггц без проблем, а на 1,22в даже 4,7ггц тянул. Тестил в аиде64, более серьёзным не пробовал


У асуса в мамках ОК сокет и эти помятые пины может вполне дают ток, они же не отломаны и ни на что не влияют в принципе. Для 5960х обычно 4,5ггц это средний результат, которого достигает 90% выпущенных камней. Я конечно не думал что так могут отличаться два по сути одинаковых проца, тем более мой новый малазийского производства, их наоборот хвалили.


Конечно по-хорошему надо было сменить платформу, но когда местами проца не хватает важен каждый процент, да и циферка 4,5 красивее, чем 4,3)


6800к и 6950х разные процы, собсно и я и вы пытаемся , только я-то понимаю что чтобы быстрее ехать надо больше горючки (в моём случае напруги), а вот вы пытаетесь заставить свой проц работать, понижая ему горючку и непонятно зачем. На стоковых настройках он должен пахать вечно

Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:

Да как бэ я проц с рук брал, но на нём следов использования не было или их удалили. По температурам в стоке мой новый камень такой же как и прошлый, а вот в разгоне сравнить их не получается ибо первый работал при напруге на ядра 1,21в, а новому надо чтобы стабильно 1,261в минимум, на таком напряжении он проходит базовые стресс-тесты, температура конечно из-за вольтажа разнится. Но от AIO сво я был приятно удивлён, что дала минус 14С относительного топового воздухана. Если до 1,3в проц должен держать напруги, то это для него типа безопасное напряжение если оно ниже 1,3??? Если происходит пробитие подзатворного диэлектрика, то проц и в стоке бокопорить будет?

Если пины помяты, то ток им уже некуда отдавать. Да и причём здесь какой там сокет? Помятые пины могут нарушить нормальную работу процессора на любом сокете. Кстати, не на всех платах ASUS OC-сокет.

Ну Вы его достигли. Так теперь Вы хотите, чтобы процессор сбрасывал напряжения без нагрузки и при этом ещё оставался стабильным?! Кроме всего прочего, процессор ещё должен быть холодным? Так не получится. Либо частоту снижайте, либо отключайте все энергосберегайки. Адаптив Вам не поможет никак.

Конечно не думали. Такой ничем не обоснованный оптимизм иногда обламывает. Чтобы это знать, надо работать в отрасли. Даже из одной партии процессоры могут сильно отличаться, не говоря уже о разных партиях.

Да, но кроме напряжения есть ещё температура (мощность), токи.

По разному бывает. В стоке напряжения ниже, поэтому негативный эффект от "полупробитого" (подтекающего) диэлектрика может быть меньше. В любом случае повышенная температура ускоряет деградацию не только металлизации, но и диэлектриков.

В простое он и частоту до 1200 мгц сбрасывает и в простое он как раз с адаптивом вроде не виснет, поэтому в простое ему особо и не надо наверное высокое напряжение, а вот в нагрузке почему-то с такими же напругами как и с фиксой или даже чуть повыше происходит выявление нестабильности, возможно всё-таки перегрев.


На моей есть точно ОС-сокет, видите как-то странно что первый проц с помятым пином отработал 3,5 года, вряд ли он от пина помятого мог загнуться. Знать бы точно что там с ним случилось, но остаётся только гадать)) Я ж так понимаю если старый проц работает при повышении бцлк до 125 мгц, то та часть которая за кеш отвечает и ядра наверное не пострадала?


самое интересное что я на первом проце стресс-тесты погонял только аиду 64 когда его купил в 2018-м году и настроил, в остальное время или комп работал в простое или игрушки, которые его больше чем на половину нагружали крайне редко и в играх там высоких температур не было и близко. Ну новый проц, который я в августе взял сего года я за всё врем в совокупности может от силы часа 3-4 погонял и то с передышками, не подряд. В стоке он работает, на фиксе 1.26/1.23 при частоте 4.5/4.2 стресс-тесты проходит, с аио водой даже гораздо холоднее, аж минус 14-15с относительно воздухана. Какая температура считается безопасной? 66,8с Т-case по спецификации Интела не мониторится, а ядра до 105с у меня не доходили. На воздухе только в тестах было 93с, а на воде 78С

Tallion Messiah, о чём я и говорю, деград происходит не по вине множителя, а по той напруге, которую ядра для данного (45 на пример) множителя просят. Если ваш 5930 брал 4.5 ГГц при 1.17, то вам вообще очень сильно удачный проц попался.