Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
=============================== Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 26.10.2019 10:27, всего редактировалось 54 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Откуда: Московская обл. Фото: 0
Leonator писал(а):
имеет ли смысл покупки материнки 2011-3 на перспективу,
Перспектива на сколько 1-2-3 года, за это время INTEL выкатит более производительные процессоры, например на 10нм, да и AMD сложа руки не будет сидеть. Ждать и еще раз ждать и не поддаваться на провокации типа снижения цен и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
aspirin11 писал(а):
.....будет игры...Сейчас пользую 4790к на 4,6 но глядя что приходит эра многопотока, вот задумался.
Для игр твоего cpu хватит ещё на пару лет в связке с 1080 и даже с Ti. Если монитор 60 герц с разрешением 1920х1080 и выше, вообще можешь не заморачиваться по поводу смены платформы. Если 120 герц и выше - то для сегодняшнего топа, gtx 1080 ti, твой процессор уже слабоват, ресурс карты будет простаивать на 5~25% в зависимости от приложения и разрешения твоего монитора. Но вот что точно было бы ошибкой - так это покупать Xeon для игр. И дело даже не в его тактовой частоте. Объяснять очень долго, но суть такова - лучше дождись массового 8-ядерника от Свинской Синей Компании, какого-нибудь Core i20 10700k, и бери уж его. 8700k по сравнению с твоим цп - это примерно +15-25% к количеству fps (при учёте наличия мощной видеокарты), что не стоит того, чтобы обновлять всю систему, особенно с учётом того, что Haswell вполне себе спокойно выдаёт более 100 кадров в секунду в любой современной игре.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
Наконец-то наглядное сравнение 8700k@4.8Ghz@DDR4 @ 3200Mhz vs 5820k@4.6 Ghz@DDR4 @ 2666Mhz в игрушках. Увы, без разгона кэша у 5820k. Так что в теории с 5820k можно выжать ещё с пяток fps, подразогнав cache до 4000-4200 со стоковых (не помню, то ли 3300 то ли 3500, давно я этот cpu продал). В этом же видео ответ на недавний вопрос aspirin11 о смысле покупки х99 на замену его 4790k.
media
Как итог: 1) 1920х1080, в компании с 1080Ti, 8700k = 190fps vs 5820k = 172fps. (Уровень качества = Medium, без видеокарты в качестве узкого места). 2) 2560x1440, в компании с 1080Ti, 8700k = 126fps vs 5820k = 118fps. (Уровень качества = Ultra, видеокарта - узкое место). Имхо, замена на 8700k с любого cpu нашей платформы - верх маразма. P.s.: Настолько подробно всё расписал и выделил потому, что многие невнимательные товарищи любят читать только первые строчки, не дочитывая до конца, а потом задают глупые вопросы, на которые отвечать нет никакого желания.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
NN-Sever писал(а):
в связи с многообразием процессоров и примерно одинаковой стоимостью тяжело выбрать правильный проц=)
Спорно. У меня товарищ уже 3й 5960х с Ebay менее чем за 20 тысяч покупает, по итогам торгов. Их сливают за копейки. Он рискует конечно, но приезжают все, приезжают живые (у меня их проверяет). Последний был вообще шикарный - 4.7 при 1.33 проходил под NH-D15 Cinebench R15, Realbench, весь тестовый пакет AIDA 64, Winrar, Cpu-Z Bench, prime95 Blend 30 Minutes, Intel XTU Stress Test. Первые два были неудачными, 4.2 при 1.28 Costa-Rica и 4.4 при 1.31 - Malay, их он продал за двойную цену И он даст фору всем 6-ядерникам, существующим на данный момент. По-моему, выбор очевиден.
Foxconn да я мониторю аукционы - меньше 28 рублей не попадаются. Также за эту сумму уже идут 2673v3 2683v3. 5960x предпочтительнее или все же ксеон с анлокнутым турбобустом?
_________________ http://www.heroeswm.ru
Приглашаю вас погрузиться в добрую старую атмосферу Героев 3.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2017 Откуда: Собакинск Фото: 231
NN-Sever здесь надо смотреть, для каких задач используешь комп. Если чаще играешь и иногда рендеришь видео, как я, то лучше 5969х. А если наоборот, то лучше зион. Ведь у зиона, даже разлочив турбобуст, частоту кеша не разгонишь и память будет только 2133. Но зато куча быстрых ядер , при анлоке конечно. Но все равно максимум 3.6 при всех потоках.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
NN-Sever писал(а):
меньше 28 рублей не попадаются. Также за эту сумму уже идут 2673v3 2683v3. 5960x предпочтительнее
В основном от 35 идут, да. Но в СэШэАшэ их продают очень за дешёво. Если ты хотя бы изредка играешь, то конечно 5960х, потому что на Xeon играть - сомнительное "удовольствие". А если для работы или сервера - понятное дело, что 2683v3 с его 14ю ядрами будет куда лучше.
niko8 нет не путаю. почитайте сообщение. Там написано что покупать б.у. 6950 за дорого не дает стоимость новых 7920х, который за 1000 баксов можно купить новым. Вот и получается что при сопоставимой стоимости МП 2011-3, 2066 - нет смысла брать 6950 по цене новых 7920х. К тому же тут народ прав проще брать 5960х
Добавлено спустя 9 минут 30 секунд: где бы еще его за 20к найти
_________________ http://www.heroeswm.ru
Приглашаю вас погрузиться в добрую старую атмосферу Героев 3.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2015 Фото: 0
Здравствуйте, нужна ваша помощь. Живу в Германии, нашёл 5960х новый за 450 Euro. У самого имеется 5930К, 4.3 ghz 1.220v, кеш 4.2 ghz 1.210v. Стоит ли покупать, что потом со своим делать, не факт что заведется как мой. Посоветуйте? Настолько производительность поднимется? Спасибо.
хорошо бу 1 штука , я еще могу поверить, но когда чел продает по 57 новые, когда в магазинах у нас я не видел меньше 105 тр , смысл есть покупать ,если уже есть материнка 2011-3 и ближайшие 5-6 лет я не собираюсь менять сокет
Последний раз редактировалось niko8 13.01.2018 12:02, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot], novarc и гости: 84
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения