Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
=============================== Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 26.10.2019 10:27, всего редактировалось 54 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
N1ghtwish писал(а):
haswell-E 3 кристалла было 8
Ну так а я про что? 8-LLC-кристалл, площадью 354mm, на нём и создан 5960х. И нет у него под крышкой кучи мёртвых ядер, все активны. Помню, как-то на 400 и ниже страницах, кто-то ляпнул про то, что вся 5ххх-линейка - это отбраковка, и за ним ещё страниц 50 эту байку повторяли.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
ЗлойГеймер писал(а):
на ней чётко видно 12 ядер
media
Тайминг 1:00. Скальпированный 5960х на LLC. Так же чётко видно, что кристалл намного меньше того, что на данном фото. Хз, может правда где-то посередине. Возможно, что некоторые 5960х идут с 12-ядерных MCC, а другие - с LLC, как на видео. А может, та статья - обычная газетная утка. Я больше склонен верить тому, кто снимал на видео скальпирование 5960х, нежели noname фотке с сингапурского ресурса, которую распространили по всем новостным сайтам. Сколько уже таких было, не счесть.
Последний раз редактировалось Foxconn 23.10.2017 13:36, всего редактировалось 1 раз.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
В данном случае отбраковка скорее плюс, будет дополнительная теплопередача на неактивную часть кремния и с нее через припой на крышку. а также боковой теплоперенос в толщине припоя. Вот разгонный потенциал и токи утечки, выражаемые в VID, конечно, сомнительны.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
ЗлойГеймер на видео и на фото процы отличаются не только размером кристала, но и расположением элементов на подложке, думаю что на фото не 5960, ну или есть 2 варианта 5960 , коста рика и еще какой там, не помню...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
Atheros писал(а):
WWQ обычно так глобально не меняют ревизию одного камня, чтоб отличались элементы и их расположение
да я понимаю, просто предположил, достоверно все равно не узнаем... разве что повскрывать процы разных ревизий и степингов, но это тоже на грани фантастики.
А я пару месяцев юзаю 6850 таким образом, 1: 4300, 2: 4400, 3: 4200, 4:4300, 5:4200, 6:4300, это частоты по ядрам, при напруге 1,245; 3 и 5 ядра всегда греются намного сильнее остальных и потому не дают взять стабильно никакую частоту выше 4200, второе ядро даже при 4500 при стресс тестах аиды выше 60 не греется, какое-то супер ядро...кеш 3600 1,15в, са 1.09 крайнее белое значение, память 3000 15-15-16 35 1,35в..играю только в 4к разрешении потребление памяти в играх до 70%, проц греется до 60 град, вот. Странно что в этой ветке особо никто не пишет про использовании функции разгона по ядрам, я смог добился стабильности именно при условии низкой частоты по тугим ядрам и высокой по остальным, или в моём случае это не лучший разгон? Хотя гипертрейдинги таким же образом и гонят проц поидее, у себя даже наблюдал картину когда удачное второе ядро работало на 4575 при фиксированной 4400. И вот ещё что интересного я заметил, первые полгода использования 6850 родная утилита Интел гипетрейдинг 3.0 расставляла ядра по удачности 5,4,3,2,1,0 , а с августа когда я заметил как ведут себя ядра при разных разгонах и после того как я установил разные частоты по ядрам как написал выше, расстановка ядер в утилите тоже поменялась и второе ядро теперь указано как наиболее удачное, а 3 и 5 в конце, вот
_________________ I7 6950х 4,25 1,26V/NH-15D+Grizzly/Asrock fatal1ty PGi7/32GB DDR4 2666 KFA2/960 pro 1tb/RTX 3090 FE/corsair 1000i/Define C/4K sony 55"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2011 Откуда: Гомель Фото: 2
Купил всё-таки i7-6900K и уже успел немного повеселиться. За день до приезда нового камушка прошил БИОС, заранее убедившись в поддержке брудвелла-е. Чтобы закрепить результат работоспособности прошивки, посидел на старичке. Приехал новый камушек, решил системник почистить, заодно и памяти контакты протер, поскольку были явно заметны следы окислов. Значит, почистил всё, собрал, запускаю – post-кодер пишет 15, b0, b9 и так по циклу, моник в стэндбае. Ясно!.. отключая периферию – без изменений; оставляю только проц и память – все тоже самое. Достал все плашки, откинул СО, быстренько проверил, греется ли проц – да, все нормально. Поставил обратно СО, подкинул одну плашку – цикл ушел; вторую – тоже все нормально; остальные – работает. Собрал систему, комп запустился, захожу в BIOS, а там… ситуация: в разделе о памяти указано, в каких слотах какая память установлена, но суммарный объем всего 4 Гб вместо 16. Интересно. Загрузился в винду, проги показывают также, что, конечно же, вполне ожидаемо, раз в БИОСе пишет о 4-х. Вырубаю систему, скидываю настройки cmos – система уходит в тот же гребаный цикл. Сразу начинаю с памяти. По мануалу в слоты ставлю сразу 2 плашки – система без проблем запускается, показывая 8 Гб и 2-канальный режим. Ставлю, по мануалу, 3-ю плашку – снова проблем нет, показывает 12 Гб и 3-каналку. Ставлю последнюю плашку – здравствуй цикл Подумал, может внезапно плашка сдохла либо попался проц с нерабочим контроллером, из-за чего не может работать в 4-канале, ну или сам слот на матери как-то помер. Точно рабочую плашку из другого слота перетыкиваю в теоретически нерабочий (т.б. не по мануалу даже) – все нормально, значит дело не в нем. Ставлю теоретически нерабочую плашку в точно рабочий слот – цикл. Почему-то решил протереть контакты на ней еще раз, и о чудо – все заработало, система скушала все 16 Гб и написало о 4-канальном режиме работы. Сбоев никаких нет, работает стабильно. Пробовал обесточивать на несколько часов, затем включать – никаких нареканий
_________________ - Polaris10 догоняет (обгоняет 980Ti) при частоте 1154Мгц (как у инженерной FuryX) и TDP 175Вт (c) zevs (походу он же svas)
Сейчас этот форум просматривают: Agiliter и гости: 98
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения