Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Это точно, да и лень менять эти платформы. Я вот на днях взял 6950, пока времени нет им заниматься, но потихоньку разберемся.

Аналогичная ситуация, но в свете недавних событий, покупка даже 6950х неоправданна. Даже по текущей цене в регарде. Увы.
При прочих равных, 9900k@5Ghz с быстрой памятью (3600~4000) в любых задачах будет быстрее, нежели 6950х в максимальном разгоне, особенно с такой производительностью на ядро.

https://overclockers.ru/hardnews/show/9 ... ebench-r15

ну вроде как 9900к 5.0 и 6950х 4.2 по синебенч одинаково набирают, если отбросить цену нового 6950х, то он явно круче. И вообще какой смысл менять камни на одинаковом техпроцессе, да и в играх во всех линейках топы плюс минус равны.

Неужели ты ещё не понял, что синтетика и красивые циферки это одно, а реальные приложения, в т. ч. софт и игры - это совсем другое.
Если по синтетике смотреть - то sky-x божественнен, а в реальности уступает даже haswell-e во многих приложениях.
Если говорить про игрушки, то тут bw-e в среднем на 8% медленнее 6-ядерного кофейника, hw-e - на 10-12%. А тут выходит имба в виде 9900k, с припоем, с повышенной на 20% относительно bw-e производительности на ядро и гарантированным лютым разгоном.
Для себя я бы взял 9900k, без вариантов.
И касательно камней на одинаковом техпроцессе в мейнстриме, то кофейник от ская прилично ушёл по производительности. А его рефреш так и подавно.

Только вот ты не по тому бенчу оцениваешь.
Рендерить картинку 2 ядра и 4 дополнительных потока перекрывают разницу по производительности на такт и саму разницу в пределе тактовой частоты в разгоне.
Если попробуешь пакет, имитирующий офисную работу, будет точно обратная ситуация.
А так спасибо AMD, вынужденный ответ новой линейкой i9 на Рязани махом списал 2011 и 2011-3 в старый морально хлам.

Foxconn послностю согласен ,если с кофейником 6950 еще мог бодаться благодаря куче лишних ядер и толстенному кешу, в хорошо оптимизированных под многопоток игрушках и прогах, то ситуацию с 9900 можно просто не рассматривать в принципе...

по 10 кругу уже наматываем,но так как, повторенья - мать ученья:)
+кто там хотел из 48нс выйтиНу и как обычно вопрос: Ставлю в ручную в разделе RTL все значения, что выставила сама плата 1:1 и не загружусь я с ними... никогда - что за дела такие? а авто( с ними же) всё ок - где эта магия живёт?

Там еще нужно патчи от новомодных дырок отключать/не ставить, нет? Один только Meltdown гарантированно 2 нс крадет.

+

BOBKOC у меня выбивает иногда 47.9 но чаще всего 48.0 или 48.1..., кстати, при разгоне шиной у меня также как и у тебя скорости кешей проваливаются... а я думал это у меня только такой трабл...

великая истина сия есть! на автомате уже работет ака подразумевается в применении ака отключении:)
+продолжаю вести наблюдения по судьбе из скрина↑ => помануалил я значит по вольтажам и решил вернуться к офсетам(ну чтоб частоты вниз ходили, а за ними и вольтажи вниз опускались). Подогнал всё к нужным вольтажам. И ну давай тестить память Тестмемом 5'ым да застывать(ака без всяких ошибок) через некоторое время на десктопе и самое подлое-то, минут через 13:35, например Все вольтажи перебрал. Не помогает
И только поставив Min. CPUCache Ratio из авто в 37 ака равным Max. CPUCache Ratio - отпустило.
Соотв. вопрос. Какая там система его(Min CPUCache Ratio) действия в понижение, ну чтоб работало и не перебирать варианты(пока перебрал(неудачно) 17-22,27,30 и пока забил )?
+такую тема я заметил ещё на 5820k, когда ходил по шине на 3400+( но так как платформу ток осваиваю, то и оставил до лучших, cтав мучать 100|3200) и соотв проявляется она скорее всего при её отклонении от 100,125( например у меня сейчас 101.5)+ офсет+ 3400+
Мде..., поставил на стрих(биос 1801), а там с памятью не всё так гладко и как на сайбере с 2х16GB к 3500 ходить не хотит(да даже выше 3200 уже проблема ), при прочих равных.

Ребят приобрел штук 8x16Gb Corsair 3000Mhz 18-20-20-38, 5930K, asus z10pe-d16 ws. Щас на мате Gigabyte ga-x99-gamyng 5 имею 125stripe, а это 4300Mhz при 1,22vid, 3000Mhz 18-20-20-38 при 1,2v. Шина 3100Mhz... Больше не поднимается.
asus z10pe-d16 ws будет более стабильна с таким кол-ом планок и включенным VT? Можно будет добавить 5930k во второй слот?

Domet пробуй, подобного опыта тут врядли у кого найдешь, но я смотрю ты не ищешь легких путей))
чем городить этот огород, проще взять какойнить 2699v3 или разлачиваемый аналог с меньшим числом ядер , на худой конец трипер 12/24 или 7920 .

неа:) Масштабируемость десктопов -> 1S Only. ты про Uncore? +скинь картинок а ля Я:) + вольтажи, да и всегда лучше слова+ наглядность, тем более ты у нас один такой:)

Не смог найти где все напряги на мате смотреть, что смог, то выкладываю:
P.S. Поднял на шаг +200Мгц, теперь как на картинке. К сожалению, хлюпающийся звуки ощущаю, когда забиваю максимум оперативы виртуалкой/ram. Спад strape из за Vt технологии.
Понял, какой же совет хочу получить от вас, товарищи: Насколько смогу MAX выжить из мат.платы gigabyte перед переходом на asus w16.
P.S.2 Это видео хорошо ли демонстрирует текущую ситуацию у сокета 2011-3? https://www.youtube.com/watch?v=Sn9yGBcir74 Не реклама.

Прямо таки удручающая ПСП и латентность получается при такой частоте памяти, кеш видно совсем не разогнан, поскольку там так же все кисло.
Для мониторинга напруг лучше всего годятся проги HWInfo64 и HWMonitor.

Последнее обновление микрокодов с активной защитой от Spectre по умолчанию в Windows 10 “ломает” разгон у Broadwell-E.
На разгон Haswell-E это обновление никак не влияет.
Также было одно сообщение по ветки МП Strix X99,что также ограничивается скорость памяти до 2666Mhz.
ASUS Strix X99 на Intel X99 LGA2011-V3 #15778493
https://rog.asus.com/forum/showthread.p ... 347-update

теперь понятно почему у меня разгон слетел и никакие манипуляции не помогают. Весь вечер сегодня на это убил и ничего...
Спасибо за инфу.

на 125+ разгон не слетает, а так сам не мог понять что за дела и винду преставлял:)и а ля так https://yadi.sk/i/syF4sNQM3aZ9Ez

Да я сам уже хотел винду переустанавливать, пока не зашел в эту тему. В общем удалил обнову kb4100347 и с помощью утилиты Hide Windows Updates or driver updates заблокировал его установку. После всего этого разгон заработал. Долбаные майки.

Была недавно такая же история. Перезагрузил системник, и началось..
Bsod на моменте загрузки винды, на рабочий стол вышел только на стоковой частоте памяти, при этом частота ядер стала 4100/700/4100/700 и тд по всем ядрам (если верить hwmonitor), в диспетчере задач она вообще скакала, так что даже в браузере фризы были.
Энергосберегайки все выключены, профиль макс. производительности, в bios все что можно зафиксировано, win10 ltsb N 2016.
Удалил обновление KB4091664 и все пришло в норму, автопоиск вообще запретил.