Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Да это же просто замечательно!
Вот только в линейке есть ещё: 7640, 7740, 7800,7820, 7900, 7920 - и все не имеют 16 ядер. И опять же - теория с практикой расходятся. И понятное дело, что кольцевую шину, которая была бы гораздо эффективнее, в эти ЦП не добавили только из-за унификации производственного процесса. Получается, что вся линейка создавалась только ради 7940 и 7960. А на падение производительности из-за "ячеистой сети" в живых приложениях компании плевать.

Увы, но альтернатива есть, причём ломающая intel полностью (разве что твоя первоочередная задача за компом - не игры, а работа, хотя игрульки он тоже тянет весьма неплохо, отставая в среднем на 15-20%) - За ту же 1000 евро есть куда как более шустрый (от 20 до 40%) threadripper 1950x. И да, он такой же затуп, как и 7900х, так же упирается в узкое место внутри проца - в шину Infinity Fabric, но при этом он существенно быстрее.
Вечно у меня складывается такое ощущение, что производителей хлебом не корми, но дай самим себе повставлять палки в колёса.

Foxconn
Может быть не все так страшно? Выходит что инженеры INTEL даром едят свой хлеб? Или нет? Если они придумали эту шину значит она нужна будет для программ и игр и тогда эффект будет колосальный.

Шутки шутками, но intel становится дешёвкой, экономя на всём и поднимая ценник из года в год. И чем дальше, тем неприятнее потребителям, которые помнят те времена, когда отношение к ним было иным.

Foxconn
Ни чего странного я в это не вижу, кто-то приходит а кто-то уходит. Хотя сам Франсуа говорит о том, что незаменимых людей нет, и сам он являлся лишь «витриной» большой команды специалистов.

Foxconn у 7640, 7740 кольцевая , с 7800 не ясно до конца, но скорей всего сетка + там чет с контроллером памяти намудрили, в отличии от старших.

Вот так тема постепенно превращается фтопку .

Кто знает какая последняя версия микрокода для Haswell-E/Broadwell-E?

Я не знаю откуда такие познания, но для меня, как владельца разных процессоров начиная от 2011 и заканчивая 299, твои слова - не более чем теория!
Я уже неделю гоняю его в программах, конвертирую видео в 4К, играю! только все быстрее и лучше! ВЕЗДЕ!
В итоге теория и практика разные вещи
А еще как выяснилось, огромная проблема всех видосиков на ютюбе, где данный процессор чуть ли не сливает рязани 1700, заключается в скорости кэша на 2400 (если я не ошибаюсь) в дефолте! Процессор просто обожает кэш свыше 3000 и начинает выдавать совершенно другую производительность!
А так же (не говоря про работу) сравнивал уже с реальным владельцем 5960Х в играх где его проц работал на частоте 4600, и он был крайне удивлен моими тестами (до этого примерно такой же текст я читал от него )
В общем надо с начало купить, самому детально все разобрать, а потом писать вот такие письмена)
Эти процессоры НИ ЧЕМ не хуже прошлых! Да, они не лучше чтоб чему то удивляться, но не хуже ни в чем!

Вот так АНУС убивает бродвел:
#77

Так и есть, жаль, что об этом не знают простые обыватели. Инженеры в Асус конченные гады, раз такие вещи допускают.

N1ghtwish у Вас еще норм, у меня 1,3+ ставит.

Нормально так мать VCCSA и VCCIO задрала при безопасных пороговых значениях 1.2в для этих напруг, учитывая что Broadwell-E эти напруги должны быть меньше примерно на 10%, у них походу ПО пишут индусы, просто так лажануться с напругами, это надо уметь. Меня другое интересует зачем VCCIO ASUS так задирает при разгоне памяти, оно же напрямую не участвует в нем (максимум необходимо для функционирования SMBbus/I2C для чтение информации о модуле)?

Кто мешает задать ЭТИ (и другие важные) напряжения вручную? У меня задано/или offset.

К примеру, ты не грамотен в данных вопросах, только купил комп, поставил CPU, DDR4 (c XMP), всё в стоке. И нигде не указано, что ты должен знать о кривых руках программистов anusa. Запустился, прогнал пару тестов и пошёл курить форумы.
А пока ты куришь форум это кусок гуано курит твой CPU. Ну или как у некоторых, сжигает его на первом тесте.

Про то что Broadwell-E умирает под тестом мне неизвестно,зато здесь описаны случаи умирания при просмотре youtube и играх,еще вроде у кого-то умер проц когда ПК был в спячке.

Как выяснилось VCCIO как раз и влияет, SA можно смело на 0.9 скидывать, а вот с VCCIO=0.9 винда не может загрузится (0.9в вроде бы дефолт для бродвела?), его нужно до 1.05 повышать.

Кстати, протестировал производительность в играх Dual DDR4-3200 CL18 vs Triple DDR4-2400 CL15, оказалось, что первый вариант выдает фпс больше, в Fallout4 44-45fps против 47-48, и даже в UT2004 разница есть в пользу быстрого двухканала. При этом в AIDA64 скорость в двухканале ниже (40Гб\с против 50Гб\с), но и latency тоже ниже (хотя latency все равно огромная 60 и 66), как мне кажется, в играх гораздо важнее именно latency, чем скорость памяти, жаль 4го модуля нет для quad-channel'a, но что-то мне подсказывает, что Quad DDR4-2400 тоже будет хуже, чем Dual DDR4-3200.

VCCIO для Broadwell-E в стоке 0,95в если ориентироваться на DS.Ты пробовал при ровно 1в VCCIO запускать память на 3200Mhz?У тебя какое было VDDQ на памяти когда ты проверял?

1.24В - Ололо!!! Развели панику на пустом месте. Аз 1.26 ставил для х39 на бродвел и всё ок.

выгнали на∞й бездельника, kpi не отработал


А где про это прочитать? ну, про то как сказочный 1950x разрывает разогнанный хотя бы до 4400 5960x на куски?

Да, с VCCIO = 1v пробовал, винда не может загрузится, тупо виснет на заставке, даже кружки не появляются, а вот SA похоже вообще не на что не влияет, нахрена деграданты из асуса ее так залупили мне не ясно. Напруга на памяти 1.2В была, самсунг исторически слабочувствителен к напруге.
Кстати говоря, а нет ли скрытых напруг? Я, например, не нашел PLL voltage, что интересно, PLL voltage был даже в Core 2 duo и есть в последних Skylake\Kaby lake, но нет в хасвелах\бродвелах? На скаях напряжение PLL voltage очень сильно влияло на нагрев.