Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
=============================== Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 26.10.2019 10:27, всего редактировалось 54 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
MaximuS__87 писал(а):
2 хорошие материнки подл 2011-3, так что либо 5960х, либо 6950х
Аналогичная ситуация, но в свете недавних событий, покупка даже 6950х неоправданна. Даже по текущей цене в регарде. Увы. При прочих равных, 9900k@5Ghz с быстрой памятью (3600~4000) в любых задачах будет быстрее, нежели 6950х в максимальном разгоне, особенно с такой производительностью на ядро.
ну вроде как 9900к 5.0 и 6950х 4.2 по синебенч одинаково набирают, если отбросить цену нового 6950х, то он явно круче. И вообще какой смысл менять камни на одинаковом техпроцессе, да и в играх во всех линейках топы плюс минус равны.
_________________ I7 6950х 4,25 1,26V/NH-15D+Grizzly/Asrock fatal1ty PGi7/32GB DDR4 2666 KFA2/960 pro 1tb/RTX 3090 FE/corsair 1000i/Define C/4K sony 55"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
van086 писал(а):
по синебенч одинаково набирают
Неужели ты ещё не понял, что синтетика и красивые циферки это одно, а реальные приложения, в т. ч. софт и игры - это совсем другое. Если по синтетике смотреть - то sky-x божественнен, а в реальности уступает даже haswell-e во многих приложениях. Если говорить про игрушки, то тут bw-e в среднем на 8% медленнее 6-ядерного кофейника, hw-e - на 10-12%. А тут выходит имба в виде 9900k, с припоем, с повышенной на 20% относительно bw-e производительности на ядро и гарантированным лютым разгоном. Для себя я бы взял 9900k, без вариантов. И касательно камней на одинаковом техпроцессе в мейнстриме, то кофейник от ская прилично ушёл по производительности. А его рефреш так и подавно.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
van086 писал(а):
ну вроде как 9900к 5.0 и 6950х 4.2 по синебенч одинаково набирают, если отбросить цену нового 6950х, то он явно круче
Только вот ты не по тому бенчу оцениваешь. Рендерить картинку 2 ядра и 4 дополнительных потока перекрывают разницу по производительности на такт и саму разницу в пределе тактовой частоты в разгоне. Если попробуешь пакет, имитирующий офисную работу, будет точно обратная ситуация. А так спасибо AMD, вынужденный ответ новой линейкой i9 на Рязани махом списал 2011 и 2011-3 в старый морально хлам.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
Foxconn послностю согласен ,если с кофейником 6950 еще мог бодаться благодаря куче лишних ядер и толстенному кешу, в хорошо оптимизированных под многопоток игрушках и прогах, то ситуацию с 9900 можно просто не рассматривать в принципе...
Ну и как обычно вопрос: Ставлю в ручную в разделе RTL все значения, что выставила сама плата 1:1 и не загружусь я с ними... никогда - что за дела такие? а авто( с ними же) всё ок - где эта магия живёт?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
Leonator писал(а):
Там еще нужно патчи от новомодных дырок отключать/не ставить
+
BOBKOC у меня выбивает иногда 47.9 но чаще всего 48.0 или 48.1..., кстати, при разгоне шиной у меня также как и у тебя скорости кешей проваливаются... а я думал это у меня только такой трабл...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2017 Откуда: Москва/Вешняки Фото: 11
Leonator писал(а):
отключать/не ставить, нет?
великая истина сия есть! на автомате уже работет ака подразумевается в применении ака отключении:) +продолжаю вести наблюдения по судьбе из скрина↑ => помануалил я значит по вольтажам и решил вернуться к офсетам(ну чтоб частоты вниз ходили, а за ними и вольтажи вниз опускались). Подогнал всё к нужным вольтажам. И ну давай тестить память Тестмемом 5'ым да застывать(ака без всяких ошибок) через некоторое время на десктопе и самое подлое-то, минут через 13:35, например Все вольтажи перебрал. Не помогает И только поставив Min. CPUCache Ratio из авто в 37 ака равным Max. CPUCache Ratio - отпустило. Соотв. вопрос. Какая там система его(Min CPUCache Ratio) действия в понижение, ну чтоб работало и не перебирать варианты(пока перебрал(неудачно) 17-22,27,30 и пока забил )? +такую тема я заметил ещё на 5820k, когда ходил по шине на 3400+( но так как платформу ток осваиваю, то и оставил до лучших, cтав мучать 100|3200) и соотв проявляется она скорее всего при её отклонении от 100,125( например у меня сейчас 101.5)+ офсет+ 3400+ Мде..., поставил на стрих(биос 1801), а там с памятью не всё так гладко и как на сайбере с 2х16GB к 3500 ходить не хотит(да даже выше 3200 уже проблема ), при прочих равных.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2012 Фото: 25
Ребят приобрел штук 8x16Gb Corsair 3000Mhz 18-20-20-38, 5930K, asus z10pe-d16 ws. Щас на мате Gigabyte ga-x99-gamyng 5 имею 125stripe, а это 4300Mhz при 1,22vid, 3000Mhz 18-20-20-38 при 1,2v. Шина 3100Mhz... Больше не поднимается. asus z10pe-d16 ws будет более стабильна с таким кол-ом планок и включенным VT? Можно будет добавить 5930k во второй слот?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
Domet пробуй, подобного опыта тут врядли у кого найдешь, но я смотрю ты не ищешь легких путей)) чем городить этот огород, проще взять какойнить 2699v3 или разлачиваемый аналог с меньшим числом ядер , на худой конец трипер 12/24 или 7920 .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2012 Фото: 25
BOBKOC писал(а):
ты про Uncore? +скинь картинок а ля Я:) + вольтажи, да и всегда лучше слова+ наглядность, тем более ты у нас один такой:)
Не смог найти где все напряги на мате смотреть, что смог, то выкладываю: P.S. Поднял на шаг +200Мгц, теперь как на картинке. К сожалению, хлюпающийся звуки ощущаю, когда забиваю максимум оперативы виртуалкой/ram. Спад strape из за Vt технологии. Понял, какой же совет хочу получить от вас, товарищи: Насколько смогу MAX выжить из мат.платы gigabyte перед переходом на asus w16. P.S.2 Это видео хорошо ли демонстрирует текущую ситуацию у сокета 2011-3? https://www.youtube.com/watch?v=Sn9yGBcir74 Не реклама.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2017 Откуда: Собакинск Фото: 231
Прямо таки удручающая ПСП и латентность получается при такой частоте памяти, кеш видно совсем не разогнан, поскольку там так же все кисло. Для мониторинга напруг лучше всего годятся проги HWInfo64 и HWMonitor.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2012 Откуда: Москва Фото: 2
BOBKOC писал(а):
на 125+ разгон не слетает, а так сам не мог понять что за дела и винду преставлял:)
Да я сам уже хотел винду переустанавливать, пока не зашел в эту тему. В общем удалил обнову kb4100347 и с помощью утилиты Hide Windows Updates or driver updates заблокировал его установку. После всего этого разгон заработал. Долбаные майки.
Последний раз редактировалось adept1 21.09.2018 0:51, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2014 Откуда: SPb Фото: 35
nixon2992 писал(а):
Последнее обновление микрокодов с активно защитой от Spectre по умолчанию в Windows 10 “ломает” разгон у Broadwell-E.
Была недавно такая же история. Перезагрузил системник, и началось.. Bsod на моменте загрузки винды, на рабочий стол вышел только на стоковой частоте памяти, при этом частота ядер стала 4100/700/4100/700 и тд по всем ядрам (если верить hwmonitor), в диспетчере задач она вообще скакала, так что даже в браузере фризы были. Энергосберегайки все выключены, профиль макс. производительности, в bios все что можно зафиксировано, win10 ltsb N 2016. Удалил обновление KB4091664 и все пришло в норму, автопоиск вообще запретил.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 69
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения