Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
=============================== Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 26.10.2019 10:27, всего редактировалось 54 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2007 Откуда: г.Лянтор
Множитель 45-46 , дающий старт соответственно на 4500-4600 мегагерц по всем ядрам получа только когда выставлял на памяти не родную частоту в 2133, а 2400.. Разгон работал, но нестабильно, даже после прогонов стресс тестов потом в ходе работы были неожиданные бсоды
То есть в ходе практики только более высокая частота памяти давала больший маневр для разгона процессора Вот и хочу попробовать память с кардинально более высокой частотой. Сейчас 2133 хочу 3733 надеюсь выжать плюс 300 мегагерц по всем ядрам на камне
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2007 Откуда: г.Лянтор
Kovsh пробовал. Какие только комбинации не пробовал... Стабильно только 100 по шине 44 множитель и напруга 1.29 При родной частоте памяти с родными таймингами.
Собсно не будет профита, так и ладно - пущай полежит комплект высокочастотной ddr4 про запас. Вря д ли ближайшее время будет массовый переход на ddr5
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2007 Откуда: г.Лянтор
Последний, апрельский биос на мою asus x99 deluxe.
я конечно понимаю, что я нашел верхний лимит на своем старичке 5930 Нормальный такой эффнктивный уровень в 4,4 гига Но периодически оверклоцкерская жилка подстегивает и опять начинаю экспериментировать)))
На 2066 переходить... А там что новое выходить будет?(плюс опять же не припой под крышкой)
Я и так уже в начале лета перешел на 1080ti и сейчас смотрю на выходящие тьюринги)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 189
Mark Andy писал(а):
Скайлейк-икс рефреш с 28 ядрами и припоем под крышкой.
Все таки мне кажеться что на обновленом LGA 2066 будет максимум 20-22 ядра,а не 28. 28 ядер будет только в будущем году на X599(LGA 3647) - UPDT сегмент.
По моей проблеме с непонятно откуда взявшимися скачками SA offset, решение найдено, проблема была в программе мониторинга HWMonitor версии 1,34, отображались фантомные приросты SA offset, при установке версии 1,33 проблема ушла, в течение суток напряжения статичны.
_________________ I7 6950х 4,25 1,26V/NH-15D+Grizzly/Asrock fatal1ty PGi7/32GB DDR4 2666 KFA2/960 pro 1tb/RTX 3090 FE/corsair 1000i/Define C/4K sony 55"
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
van086 Но ведь погорел-то совсем не фантомно, хотя про косяк софт мониторинга я уже думал, решил выждать до твоего следующего захода. И "стабильно" уже на другой мамке.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Но ведь погорел-то совсем не фантомно, хотя про косяк софт мониторинга я уже думал, решил выждать до твоего следующего захода. И "стабильно" уже на другой мамке.
да, когда погорел 6950x на асусе я тоже пользовался версией HWMonitor 1,34 и так же видел скачки офсетов, теперь когда я выявил неисправность мониторинга, можно предположить что на асусе так же все напруги стояли статично, но на асусе у меня сгорел 6850х год назад, теперь вот и 6950х, плюс очень много отзывов в интернет магазинах о погорельцах на ASUS STRIX GAMING появилось в последнее время. Вывод брак производителя, других версий пока нет. Сам на неделе отдал мать с остатком 50% гарантийного срока в магазин вместе с претензией, не ставить же в нее новый 6950, на вторичке продать тоже думаю не легкая задача.
_________________ I7 6950х 4,25 1,26V/NH-15D+Grizzly/Asrock fatal1ty PGi7/32GB DDR4 2666 KFA2/960 pro 1tb/RTX 3090 FE/corsair 1000i/Define C/4K sony 55"
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2017 Откуда: Moscow city Фото: 4
Заметил странную тему: Процессор в разгоне на 4.375 при 125 страпе Память 3000мгц при 15-16-16-32 таймингах (4*8) В аиде задержка 60 с копейкой Если поднимаю множитель на +1, т.е. до 4.5мгц в том же тэсте показывает задержки 55 Как так? П.с. кэш 4000мгц в обоих случаях
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
iRRitable писал(а):
В аиде задержка 60 с копейкой...в том же тЕсте показывает задержки 55
А у тебя случайно не меняется количество приложений, работающих в фоновом режиме и подсасывающих ресурсы системы? Я тоже не понимал, почему в AIDA64 результаты всегда разные, пока не поотключал всё фоновое ПО и не начал проводить тестирование в "лабораторных" условиях. Стабильность результатов проявилась только так. А задержки может так задирать даже банальное обновление баз антивируса во время теста - малейшая нагрузка и результат превращается в не пойми что.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2017 Откуда: Moscow city Фото: 4
Foxconn писал(а):
Стабильность результатов проявилась только так. А задержки может так задирать даже банальное обновление баз антивируса во время теста - малейшая нагрузка и результат превращается в не пойми что.
Нет Тест проводился не однократно, фоновые приложения не отключал, но они одинаковые в обоих случаях Антивирус не использую
Сейчас этот форум просматривают: MichaelSv, TRYER и гости: 69
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения