Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
=============================== Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 26.10.2019 10:27, всего редактировалось 54 раз(а).
Darius13 Да начиная с X79 часто читаю что у людей от разгона процы дохнут , отсюда такой вывод ) на P67 / Z68 / Z77 и подобном редко кто пишет что процы деградируют , а на X79 / X99 прям часто )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2020 Фото: 15
Infreader любой проц можно угробить разгоном, просто новые процы сильно не погонишь, они уже итак разогнаны, а старые hedt гонятся чуть ли не на 50%, и напруги повышаются не на 4-5%, а на 25-30%. Отсюда и гибель
ЗлойГеймер Да X79 и X99 они такие платформы что как бы... ты их берёшь и понимаешь что это вещь ) что реально всё что заявлено - то и работает ) Что же касается 2066-ой... понимаешь , там нет процессоров с базовой частотой такой как у них в Turbo режиме , частоты базовые всё равно как на X79 / X99 и к тому же они ещё и медленней кое в чём из-за мэш архитектуры кэша )
они ещё и медленней кое в чём из-за мэш архитектуры кэша )
Меш вполне себе поднимается до достойных частот. А вот высокая частота кэша у 2011-3 оказалась билетом в один конец. Не зря у референсных сокетов питание кэша было подрезано отсутствием иголок. Настоящих, не придуманных проблем у 2066 две, и обе связаны с оптимистичным позиционированием на рынке. SL-X был тупо чрезмерно дорогой. А CL-X на фоне AMD уже был откровенным вторым номером. Из нюансов на сегодня: на вторичке следует избегать плат первой волны с хиленьким VRM, и Xeon не будет для Х299, совсем.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Процессоры Intel® Xeon® W-2xxx как-то умудряются запускать на X299 платах, если верить этому видео - https://www.youtube.com/watch?v=qOV21hY_gGE&t. Но после выхода 12-го поколения вообще не вижу смысла в LGA2066. Цены на скальпированные или с термопастой под крышкой БУ процессоры типа 79xxX зашкаливают за 50 тыс. руб. Цена на БУ платы X299 от 18-20 тыс. руб. Проще купить какой-нибудь 12900K, который по всем показателям будет лучше, так ещё и новый с гарантией.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 26.07.2019 Фото: 13
OneMan писал(а):
для частотного множителя 1,00 при напряжении Vcore 1,3 В и частоте 4,7 ГГц энергопотребление составляет 95 Вт
Я хотел сказать что нет смысла гнаться за STRAP 1.66 который я искал. Если от его увелечения только температура камня растёт. Если камень берет нужную частоту, и озу гонится приближённо к максимуму контролера (3333Mhz) при STRAP 100, то нет смысла повышать. Я уже проверил на личном опыте, при равных частотах ЦП и ОЗУ, увеличение Strap производительности не добавляет. Насчет температуры пока неуверен Большое спасибо BOBKOC за скрины, очень выручил.
На выходных игрался с ОЗУ, и есть кой-какие результаты. Вот только попал мне в глаза скрин автора WWQ Это вообще реально ,или WWQ просто умело рисует ? Я выставлял такие же тайминги и частоту, кроме tRFC 245 ну никак, минимум 470. Я знаю что Broadwell-E лучше работает с ОЗУ, но разве это может давать такой прирост?
Скрины
Может кто подскажет это в среднем норм результаты, или есть смысл еще повозится. Извините если не по адресу, в тему оперативки, пока не охота идти. Там такой балаган, а здесь уютная атмосфера
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2017 Откуда: Москва/Вешняки Фото: 11
OneMan писал(а):
кроме tRFC 245 ну никак, минимум 470
это норма( и такие тайминги тебе не доступны), потому как - память разная, у него самсунг E-die двуранги, а у тебя микрон E-die одноранги. Так что оптимизируй то что есть
OneMan писал(а):
Я знаю что Broadwell-E лучше работает с ОЗУ, но разве это может давать такой прирост?
может на запись особенно,+ у него считай проц на хаях и по частоте проца и по частоте контроллера памяти(от которого и растут результаты). для 5820к +-оптимум↓ 4.4 по процу и 4.2 по контроллеру памяти ну и память +-3200(для двурангов↓) для однорангов↓(на тайминги не ровняйся ) можно до 3466 сходить(на 125 шине+)
↓
Вложение:
HT vs noHT(5820k)+aidamem.jpg [ 481.74 КБ | Просмотров: 602 ]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2011 Откуда: Internet
Народ, про ксеоны на 2011 v3, темы нет отдельной? Или тут можно спрашивать?
_________________ «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2011 Откуда: Internet
В общем стоит выбор, между Xeon E5-2666 v3 и Xeon E5-2673 v3. Мамка будет естественно, китайский нонейм! Что посоветуете?
_________________ «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2009 Фото: 135
Только не E5-2673 v3, со 105 ваттным теплопакетом он будет постоянно сидеть на 2.6 Ггц. Лучше 2678 или 2680, у них теплопакет 120 Вт, они пошустрее будут или 2690 у него теплопакет 135 Вт.
_________________ В ЛС не помогаю, для этого форум есть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2011 Откуда: Internet
ЗлойГеймер писал(а):
Только не E5-2673 v3, со 105 ваттным теплопакетом он будет постоянно сидеть на 2.6 Ггц.
Про лок турбобуста, в здешних местах, видимо не слыхали.
ЗлойГеймер писал(а):
Лучше 2678 или 2680
Не спорю. Вот только 2678 стоит 7500р а 2673 стоит 4000р.
_________________ «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2011 Откуда: Internet
Leonator писал(а):
вот только ограничение по тепловому пакету анлок не устраняет.
Все он устраняет, если с андервольтом анлочить. В играх держать будет 3.1, в рендеринге и тяжелых тестах дропнет до 3 А это никак не 2.6 стоковых. Разница с 2678 примерно 5-7% а разница в цене, чуть ли не двукратная. https://youtu.be/Ncsd8miwVDM?t=209
_________________ «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»
В играх держать будет 3.1, в рендеринге и тяжелых тестах дропнет до 3
Экземпляры разные бывают. Рендеринг и тяжелые тесты - это не одно и тоже. Под LinPack в любом случае просядет ниже 3 ГГц. Андервольтинг = уменьшение стабильности. Чтобы хоть как-то повысить её, приходится отключать С6, что в свою очередь приводит к повышенному энергопотребление в покое. На многих брендовых платах можно обмануть лимит по мощности на заданный коэффициент, либо вообще отключить SVID (работает на любых платах). Однако зашитый в процессор 26xx V3 лимит по току не удастся обойти. Для большинства игр лучше выбрать Xeon E5-2666 v3, т.к. лучше десять более быстрых ядер, чем двенадцать медленных. У Xeon E5-2666 v3 ещё и лимит 135 Вт, поэтому даже при полной нагрузке на все ядра этот процессор может быть не хуже 2673 v3 с лимитом 105 Вт. Зато преимущество у 2666 v3 производительности на одно ядро очевидно 3,5 ГГц, против 3,1 ГГц у 2673 v3.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения