Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
=============================== Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 26.10.2019 10:27, всего редактировалось 54 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
WWQ писал(а):
8700 (надеюсь, речь шла о "k"-версии с разгоном?) рвущий в играх 2011-3 в тряпки
Я в гневе. В следующий раз пожалуйста, видео с адекватным подтверждением данного вброса - в студию. Как может пользователь, который так давно читает данный форум, нести такую ересь?
Итак, к фактам: 8700k в разгоне и с высокочастотной оперативкой конечно же быстрее, нежели любой 6-ядерник на нашей платформе. В первую очередь, за счёт высокой производительности на ядро, техпроцесса и возможностей оперативной памяти, которая на z370 пашет на весьма высоких частотах, но всё же не дотягивает по ПСП даже до HW-E+DDR 2400, не говоря о BW-E+DDR 3000-3200, в первую очередь из-за 2х канального КП. Но в новых игровых проектах, которые не стесняются грузить даже 8/16 или 10/20 - CPU под 70-80% (Имею в виду Watch Dogs 2, Need For Speed Payback и т.д.), показатели fps у среднестатистически разогнанного 8700k (~4.8 Ггц, перегретые свыше 90*С CPU под терможвачкой не учитываем), практически идентичны (говорю о разнице в +/- 2~3%) показателям разогнанного до 4.5@5960x и зачастую уступают 4.2-4.3@6950x. О 5820k/5930k/6800k/6850k чуть ниже. Если говорить о разнице fps в разрешении 1280х720p - тогда да, разница на одинаковых частотах весьма велика, порядка 20~22% в пользу 8700k. И то не везде, обычно она в районе 12-15%. Но если говорить о разрешениях от 1920x1080 и выше, в которых играют нормальные люди - то тут разница выравнивается в районе 3~5, редко 7% в пользу 8700k. С одиночной картой. Про SLI-режим вообще молчу, там 8700k будет посасывать весьма знатно, но речь об одиночной карте, поэтому проехали.
А теперь, собственно, перейдём к единственному наглядному прямому тесту, пусть и не в идеальных условиях, который имеется на просторах Youtube'а: Дабы не владеющие английским не ломали голову, опишу условия тестирования в данном сабже: Core i7 5820k@4.6 Ghz - Core, 3.3 (stock) - Cache, DDR4 - 2666Mhz. Core i7 8700k@4.8 Ghz - Core, Cache - stock, DDR4 - 3200Mhz. Тестирование проходило в 6 играх. Сведения о частотах кэша я получил от автора видео, задавал вопрос в комментариях, когда оно только вышло. В список ниже включены максимально релевантные результаты. Игровые тесты начинаются с 5:55.
media
Результаты: 1)Ashes of the singularity (1080p high): 8700k - 139 fps 5820k - 133 fps Разница 4,3 % в пользу 8700k. С увеличением настроек она сходит на "нет". 2)Assassin's Creed Origins (1080p medium): 8700k - 117 fps 5820k - 111 fps Разница 5,1% в пользу 8700k. С увеличением настроек она сходит на "нет". 3)Battlefield 1 (1080p ultra): 8700k - 180 fps 5820k - 170 fps Разница 5,56% в пользу 8700k. С увеличением настроек она сходит на "нет". 4)Call of duty WW2 (1080p medium): 8700k - 223 fps 5820k - 200 fps Разница 10,4% в пользу 8700k. С увеличением настроек она сохраняется или даже растёт. 5)Project Cars 2 (1080p ultra): 8700k - 132 fps 5820k - 115 fps Разница 13% в пользу 8700k. С увеличением настроек она сходит на "нет". 6)Rainbow Six: Siege (1080p ultra): 8700k - 214 fps 5820k - 195 fps Разница 9.9% в пользу 8700k. С увеличением настроек она сходит на "нет".
Итого, суммируем средний результат: 8.043%. Именно настолько 5820k, в неидеальных условиях тестирования, отстаёт от 8700k. При большем количестве входных данных результат будет ещё ниже.
С учётом того, что разгон кэша на x99-платформе ведёт к неслабому уменьшению задержек и росту скорости работы с памятью (ещё и память можно под 3000 mhz поставить), в идеальных условиях на одной частоте разница в результатах будет порядка 3~5% в среднем. А теперь внимание, вопрос: в каком месте 8700k (при условии игры в разрешении 1080p на "ультра"-качестве графики или выше) "рвёт" 2011-v3?. Вопрос риторический.
ifritfromff10 писал(а):
в тряпки это на сколько фпс больше
Ровно настолько, насколько хватает фантазии у того, кто эту чушь спорол. В нашем случае - это на 8.043% в 1080p в среднем. В 1440p сильно ниже, посчитай сам. Цифры - вообще упрямая штука.
N1ghtwish писал(а):
Опять же бред правильно разогнанный i7-5960X порвет i7-8700
Тоже не верное утверждение. По производительности они будут практически идентичны; разве что в сильно процессорозависимых играх (см.выше), 5960х будет немного выходить вперёд за счёт большего числа вычислительных ядер и объёмного кэша.
Как итог: Кончайте пороть чушь и давайте говорить предметно. Сказал - выложил релевантное подтверждение своих слов. Растрынделись тут. P.s.: а вообще я позволяю себе что-то утверждать только по одной причине - постоянно мониторю порядка 25 каналов хорошо зарекомендовавших себя тестеров железа, в т.ч. в играх. Поэтому прекрасно понимаю, какую реальную производительность то или иное железо имеет. Хобби у меня такое.
Последний раз редактировалось Foxconn 22.03.2018 2:34, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2011 Откуда: Россия, Новосиб Фото: 18
Foxconn писал(а):
В 1440p сильно ниже
По сути разницы вообще нет, но дело даже не в паритете. Дело в невозможности апгрейда. 8700 явно самый мощный возможный проц на эту платформу, даже если будет следующий это ниче не изменит, а на 2011 выбор весьма большой
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
OlegdjusХитрый John А по самим процам спустя 3,5 года обсуждать уже нечего, вот и перешли на их место в текущем состоянии IT-мира. Еще не древний хлам, но уже не передний край. Таинственный 8-ядерный кофе делает Haswell-E и 3 из 4 процессоров Broadwell-E почти ненужными. S-X с разгоном меша также преображается, Каскад Лейки уже помашут нам ручкой "счастливо оставаться". До кучи, когда всем придут патчи на Спектр, еще притормозим. Перспектива только одна - китайский Huanan 2011-3 и Xeon на сколько денег хватит - пример 2011 перед глазами. 1366 спустя 10-летие уже безвозвратно сходит со сцены. Хотя нельзя не признать, что как инвестиция, он пока что переплюнул Сэнди.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Leonator Это не причина флудить и оффтопить в тематических разделах. Есть свои темы для обсуждения и сравнения производительности, экономической целесообразности и т. п. Хотите пообщаться на темы "около 2011-3" - создайте тему во "Флейме", ссылку можно подвязать в шапку.
Мужики, а что по разгону кеша без ОС сокета? Сколько можно попробовать воткнуть и какой вольтаж нужен для этого? И как тестить стабильность кеша? На 5820к у мя стояло 33 на кэш, хз откуда взялось и я ниче не трогал, на 5960х стоит 30, думаю мож воткнуть 33 как на 5820 было или вообще забить на кеш етот Насчет спектра, может кто-нить обновился уже, потестил?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
Господа, я конечно понимаю что каждый кулик свое болото хвалит... но не до такой же степени, мой 6700@4.9, выступает на уровне моего 6850@4.5\4.6(tb3), причем эти двое слегка быстрее моего 7940@4.4 (речь о игрушках), какой там хасвел... я вас умоляю... 8700@ 5-5.1 с нормальной оперативкой 3700+ уйдет процентов на 10-12 вперед , не рвите одно место за свое старье, время 2011-3 прошло... да, платформа догоиграющая, качественая, с возможностью плавного апгрейда, но до новичков дотянется разве что 6950 в серьезном разгоне и то не везде. Вышесказанное относится к тому случаю если ваше разрешение 1080р\1444р , если разрешение 4-5к , то проц роли не почти играет там от кол-ва линий прироста больше чем от смены поколений проца...
Последний раз редактировалось Хитрый John 22.03.2018 12:19, всего редактировалось 2 раз(а).
ЖК 3 дня за оффтоп после предупреждения: сравнение производительности в другой теме!
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2009 Фото: 135
WWQ, статья вообще не о чём, тем более с таким указанием системы СВО - СЖО на базе водоблока Watercool Heatkiller 3.0 и циркуляционного насоса Lowara TLC 25-7L; Насос Lowara TLC 25-7L - это вообще бандура для прокачки жидкости в системах отопления, неужели автор городил нечто подобное.
#77
_________________ В ЛС не помогаю, для этого форум есть.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения