Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

да нет, просто я не ставил 1.9В -выставил 1.3, но вот получил почему то 1.8, это был разовый случай и такого за мою практику я не видел больше
Ну а 1.9 так это просто победа, тут и азота мало будет

У меня вопрос, а Gflops выдаёт 6950x и 5960x в Linx 0.7.2?

Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #14173235
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.) #14546943
500+ и ~450 соответственно, разница с 0.6.6 и выше не принципиальна.

Asus, и этим всё сказано.
На Asrock при разгоне оперативки любым методом, на 5 разных Bios'ах у меня такой адовой чертовщины никогда не случалось.

ну это разово выскочило и повторить я больше такого не смог, даже переразгоном адским памяти и кэш.. после этого я установил 3301(самый стабильный биос) и все - перегрев тестами, игры по 4+ часа в жаре, нет нареканий вообще

У тебя нету получается перемычки на материнкой плате для этой опции, она у меня затемнена и управлеяеться через перемычку и пункт в меню, если хочешь подробности то отпишусь в теме по матерям.

cpu overvoltage-в биосе просто выкл и все дела, но я забыл сделать, не первая асус сборка у меня , но такой прыжок напряжения 1й раз, проц отлично работает и не сгорел ...

И все же, кто бы что не говорил, а LLC (last level cache) в однопотоке решает:
#77
i7-3970X заметно превосходит i7-2600K (если кто не в курсе, i7-3970X это тоже sandy bridge)
a i7-5960X, не смотря на более низкую частоту нагнул и i7-4770K и i7-6700, слишком мизерная прибавка производительности была, при переходе с haswell на skylake, я бы даже сказал, что ее вообще не было, тупо DDR4 контроллер присобачили, вот вам и skylake.

где ты выкапываешь эти дурацкие тесты для обоснования своих дурацких теорий?

А что не так? Или думаешь, что на одной частоте 7700к>6950х?

При чём тут ASUS; судя по профилю ты вообще CPU на сковороде "жариш). Были и Asrock, и ASUS (по две каждой). При спешке легко нужную цифру не поставить или "0-ноль" в Offsete пропустить.

Немного оффтопа :
Надо для N1ghtwish провести эксперимент на машинах для отладки (I5 3230M (3Mb L3) , I5 2310(6Mb L3 и на основной чтобы доказать его теорию, но в целом похожие результаты были во времена Pentium и Celeron, так как у последнего с начала небыло даже L2, а потом он обычно был 25% от размера на пнях.

что такое ArmA 3?
да, я темный и отсталый

Суди дальше. Удачи в этом нелегком деле.

дык он то носится с кэшем, утверждая что в нём дело, а не в архитектуре и подсовывая эти пикчи

Ды а почему нет? Как иначе объяснить то, что в старых играх (doom3, ut2004, да даже в csgo) на одной частоте 5960х>6700k?

Можешь проверить на своих машинах не меняя настроек UEFI через панель управления выставив одинаковую частоту для каней задав максимальныое состояние процессора в сбалансированной схеме питания,под 100% там максимальная частота с учетом Turbo Boost.Там тебе надо элементарно задать процент от этой частоты для получения ожидаемой,задачка уровня начальной школы.

так можно договориться, что и с 486 ничего не изменилось, только кэш рос.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

я каждый новый камень прогоняю через весь список бэнчей Хвбот, и у меня нет сомнений, что новая архитектура всегда лучше старой на однинаковых частотах. Другое дело что тонкий техпроцесс бывает не позволяет гнать новые камни как старые.

Ну если считать по тикам Intelа то да,но так как сейчас еще есть Refresh версии дизайнов с просто задранными частотами и одинаковым количеством ядер,если ориентироваться по флагманским решениям то с каждой итерацией интегральная производительность камней росла. Если говорить про кеш, то выйгрыш от его размера любого уровня вложености будет заметен на memory intensive задачах вроде работы с СУБД или криптография.В программах которые оперируются маленькими объемами данных(Килобайты) разницы между процессорами Intel с разным L3 не будет,если мы говорим про Intel и ответвления Sandy Bridge так как L1 и L2 у них одинаковые ,выбиваться из этой картины будет только Sk-X из-за большьшего L2 на ядро и то только если порции данных будут больше 256Kb и они будут выровнены по границе long int(64bit - ассоциативность кешей L1/L2).Про выравнивание данных есть глава в Intel Developer Guide.

Это огонь!
Сделай декапитацию этому дебилу.