Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Насколько я понял, Infreader пишет, что разгон памяти на 2011-3 это кукуруза.
Вернее даже разгон это снижение производительности. Потому что у КП есть лимит потребления и при повышении напруги производительность проседает.

Чаще всего да , я полагаю что это вообще на всех ЦП где есть в информации о ЦП информация о IMC. Так было на 2011 , так на 2011-3 , я не знаю как дело на 2066 и есть ли там такая строчка. Если есть - то скорее всего точно такое же поведение будет.

как то даже не обращал внимания на такие мелочи, 980Ти гнал(без добавления напруг) камень до 4.4 вместе с памятью. наверно ватт 500 уходит на всю систему в батле, но я редко играю

ок спасибо коллеги подсказали (подскажите и часто горят БродыЕ (как раз планирую переезд на 6950Х при Асусе х99-е) ?)
Я не планирую использовать ХМП профиля, разгоню сам проц до 4000 и все, выше не полезу , память у меня молотит вроде на 2800.
есть смысл беспокоится что перегорит 6950х ?

если все напруги вобьешь руками(и при тесте стабильности удостоверишься что они не скачут сильно выше заданного) то думаю что нет, можно брать и пользоваться

mx-mx-mx Нет, процессоры выходят из-за превышения допустимых напряжений на SA и IO, которые задирает XMP профиль либа сама матплата если значения стоят в авто. При выставлении вручную они не будут завышаться. Семейство бродвел в отличие от хасфелл и других платформ требует очень мало напряжения на SA и IO - а производитель памяти всегда в свои XMP профили забивает все напряжения с большим запасом для работы на любых платформах и в итоге и проблемы с процами выходят. Вообще нужно забыть про всякие авторазгоны и профили и все напряжения фиксировать вручную тогда матплата сама ничего не будет задирать и всё железо будет впорядке. А всякие новички покупают топ матплаты и оперативку с XMP - заходят в биос врубают ОС профили разгона процессора и профили памяти - матплата даёт сверх высокие напряжения и проц деградирует в итоге. А они потом бегут и плачут на форумах и в отзывах что плохие процессоры и мат платы а в итоге виноваты сами в том что без ума всё врубают.

Зачем вбивать напругу ? если я не планирую использовать ХМП , а память на номинале будет работать ?
Sergey82 спасибо, я понял, что если я не буду использовать ХМП то не надо выставлять напругу вручную ? Но многие настройки в Авто стоят если я не использую ХМП.

А номинал какой? Всё что выше 2400MHz-3400MHz надо смотреть в биосе SA - 0.9v-1.0v и IO-1.05v. Не зависимо установлен XMP профиль или нет. Или даже до 2400MHz, всё равно надо посмотреть напряжения SA и IO

mx-mx-mx Так а проблема то в чём - зайти в биос и поставить все основные напряжения на безопасные и минимальные для стабильности ? Всё это много времени не требует и можно сохранить потом в профиле. Оставляя основные напруги в авто режиме даже без хмр вы даёте матплате под нагрузкой их завышать - а зачем это делать. Лучше выставить вручную тогда прыгать они не будут. Поставил SA и IO в ручную и уже ничего сама матплата не завысит.

Так и не читай Я уже себе -ами лицо сломал, читая весь поток того бреда, что несёт Infreader.
Причём его не остановить, уже 60 страниц это продолжается. В десятый раз обсасываются кости темы, которую уже давно разобрали и переварили. А форумчане уши развесили и впитывают, поддерживая тролля.
А ведь человек, пересевший на эту платформу сейчас, не будет читать тему с самого начала, он будет читать последние страницы, и вот уже сказка становится реальностью. И платформа Extreme уже оказывается не для разгона вообще, и вольтажи повышать ни в коем случае нельзя, а то "Всё сгорит".

Смотреть надо от частоты 2400 , уже на ней SA и IO завышаются даже без XMP. Поэтому порядок такой :
1) заходим в BIOS и ставим 2133
2) фиксируем вольтажи
3) потом настраиваем как хотим.



Скажите большущее спасибо роднющей Intel Corporation , особенно за такие приколы как повышение напряжения вместе с повышением значения умножителя ДАЖЕ ЕСЛИ ВОЛЬТАЖ ЗАФИКСИРОВАН руками и ограничения тактовой частоты памяти такой штуковиной как DRAM TDP в свойствах ЦП на экстримах. Это они , а не я сделали всё возможное чтоб пользователи их спонсировали как можно чаще. Это они сделали так что при увеличении умножителя за пределами базового не турбированного у пользователя добавляется вольтажовка (на топах 5960X / 6950X конечно не так агрессивно , но топы не все брали из-за дороговизны) , это они сделали так что вольтажовка SA и IO повышается автоматически всего лишь с частоты 2400... это они наградили младший ЦП в семействе Broadwell-E контроллером от 4-ёх ядерного... это они клали термошлак в новые Skylake-X серии 7xxx... это они написали LinX так что библа которая выше 11.1.3.010 работает с ошибками если количество потоков по какой-то причине не равно количеству ядер... это всё сделали они , а не я. Я всего лишь констатировал факты.

А смысл в частоте выше 2400 на 2011-3 есть? Условно говоря - прибавка в играх +10 фпс за каждый шаг вверх в частоте?

Вообще как бы есть, для игр самое оптимальное это 3200 в кваде на х99. Ну и разгон камня соответсвтенно. Начальные камни лучше не брать(я уже пожалел) из за урезанного контроллера памяти в сравнение с флагманами. Короче 5960Х; 3200 quad; асус мать потому что там сокет умный это твой выбор. Все гнать обязательно

Они ещё и гонятся с конской надбавкой по вольтажу , личный опыт подсказывает. Другое дело что сейчас мне разгон просто не нужен , но сам факт что начальное гонится с конскими добавками к задаваемому вольтажу - говорит о многом.

Будет MSI, потому что есть.

ну тогда оставляй ее. если без бидаев будешь то не критично

Добавлено спустя 15 минут 46 секунд:

да боже мой там добавляется вообще на уровне погрешности я бы не думал по этому поводу

msk101
Когда эта погрешность составляет каждые 0,0125 вольта к задаваемому напряжению да ещё и каждый шаг столько... то недумать становится очень трудно.

хмм ну вот я сейчас посчитал. у меня стоит 1.21 на ядро(44х100). тоесть если следовать логике у меня должно фактические напряжение быть 1.35. но все программы показывают 1.211 и редкие скачки до 1.23. ну тоесть я не знаю может это только на бродвеле так, если бы вольтаж был и правда 1.35 это бы было заметно хотя бы в процессорозависимых играх типо батлы( у меня там до 70С)

msk101
В линпаке посмотрите ) включите мониторинг AIDA64 и проверьте что будет при максимальной нагрузке на ЦП. У вас как раз нечто среднее между топом и начальным ) если хоть в одном месте проскочит выше чем 1,21 и тем более выше чем 1,35 - то это у всего что не X серия... на X серии таких скачков нету и я это подтверждаю эксперементально. На начальных Broadwell-E они есть. На 6800К точно. Что там с 6850К не знаю , но предполагаю что чуть чуть лучше , но не намного.

версию какую ?
UPD прогнал 0.6.5 10к задача 3 прогона. напруга не прыгала (дольше тестить смысла нет ибо 95 градусов)