Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

niko8 что значит легче разогнать?)))) что там , что там 2 значения изменить)
Foxconn давно не новость , я сразу говорил чтo 2066 в играх сливают, тестил 7940 и 7900 @4.5, они оба сливают или равны 6700(без к) разогнанному по шине... что уж там говорить про тест в сли и сравнение с божественным 6950.
Я один раз это сказал в ветке 2066, народ меня чуть какахами не закидал.

Фанатов не переубедить, даже ежедневно тыкая их носом в факты и тесты. Они психологически не приемлют информацию о том, что (как в случае с тем, кто сменил х99 на х299) сменили шило на мыло, потратив деньги и время на новое, время и деньги на продажу старого, а прироста не получили (хотя если посмотреть чисто на синтетику, то там прироста с товарный поезд, а в реале - его нет); таким образом подсознательно защищая свой, пусть и во многом ошибочный, выбор.
Но так как такой случай был, а я наткнулся на хороший видос, то не смог пройти мимо и не выложить его тут. (кстати на канале есть ещё сравнение 5930k@4.6@ 4.0@DDR4 3000 vs 6950x@4.4@3500@DDR 4 3000 с двумя Titan X pascal SLI, чуть ниже выложу).
Так вот, результаты:
Как итог (в 1920x1080), в 2560х1440 разрыв сходит на нет; иногда 5930 умудряется оказываться шустрее 6950х
В батле паритет.
В ведьмаке в первой сцене 6950х мощнее на 13%
В ведьмаке во второй сцене 5930к мощнее на 1-2%.
В собаках-2 6950х мощнее на 7%
В ларке - полное равенство.
В кризисе 3 6950х мощнее на 9%
В гташке 6950х мощнее на 9%.
Сам видос:
С учётом экстраполяции на то, что при увеличении количества ядер/кэша/потоков зачастую растёт и производительность, можно экстраполировать результат 5930k на 5960x и получится, что при прочих равных и сравнительно разумном разгоне ядер и кэша у 5960х и 6950х, отставание первого от второго либо не будет вовсе, либо составит в худшем случае 5~7%.

И вот ещё пару видосов о пагубном влиянии на FPS технологии Hyper-Threading от Intel, особенно в старых одно-двухпоточных тайтлах (но и в новых тоже есть прирост от отключения оной):
5960x HT on/off.

5930k HT on/off.

Я как-то давно смотрел подобные видосы, но на более старых игрушках и приложениях. Такой катастрофической разницы не было. А теперь она есть. Это я опять же к тому, что пару десятков страниц назад кто-то утверждал, что HT сильно садит fps, а я ему не поверил. Вот руки дошли - проверил и убедился, что он был прав. Причём с ростом количества ядер, увеличивается и количество выигрываемых при отключении HT FPS.
Да и сам помню, когда играл в тот же Far Cry 4 с его по факту однопоточным двиглом, постоянно ловил просадки по нагрузке на GPU и не мог понять в чём дело. Смирился и допрошёл его с такими косяками, а недавно установил заново и проверил, как он работает без HT. Оказалось, что намного лучше.

Foxconn, вот если бы ещё Intel разрешил включать/отключать НТ в винде без перезагрузки, а не прыгать постоянно в Биос.
Согласен что не всем играм НТ одинаково полезен, прогнал старичка Crysis WH разница в 10 FPS в пользу отключённого НТ.

Это было бы конечно гораздо удобнее...Хотя в целом, 6-8 ядер даже без HT вполне хватает и в большинстве задач им можно пренебречь, отключив его на долгий период; хотя конечно от потребностей зависит. Я вообще на всякий случай холодный старт с полным обесточиванием системы провожу.
Всё-таки +40 fps в Project Cars, +45 fps в Bioshock Infinite, +40 fps в Far Cry 4 и + 20 fps в GTA 5 - это просто охренеть какая немаленькая разница.

Foxconn 6\12 иногда обгоняют на пару фпс 6950 там где нет многопотока, но в среднем по больнице 6950 быстрее.

честно говоря это говно какое-то,а не видео,там с HT 5930k нигде не мог карту загрузить на 99% - это полный бред.у меня с ht такого нету,загрузка видюхи 99%.возможно это какая-то кривая виндовс 10...

Там не одна карта, а две. Две 980 ti в неслабом разгоне. Повнимательнее.
С 5960х одна карта - GTX 1080, но даже там есть разница, пусть и не везде.

точно,извиняюсь смотрел не на весь экран,но в любом случае очень странный недогруз первой карты в случае с ht,без ht загрузка первой карты гораздо стабильнее,хотя второй тоже...

geepnozeex у тебя до скольки прогревается VRM при такой частоте модуляции?
А почему ты просто не активировал все фазы для CPU, эффект должен быть таким-же (уменьшение пульсаций напряжения vccin)?

прогревается VRM с обратной стороны мамки , где просто металлическая пластинка - примерно 60 - 70 гр. согласно термопальцу 3 - 4 секунды можно держать палец.
напряжение с VRM на проц - 2,2 V.
по поводу активации всех фаз - пробовал конечно - не дало никакого положительного или отрицательного результата игра с этим параметром.

Как же хорошо сидеть на Asrock'e - все фазы всегда работают, париться не нужно....Даже при потреблении цп 340 ватт в prime95 фазы не греются выше 49*С....Красота...

Спасибо этой ветке форума и всем активным пользователям!!!
Своевременное прочтение ветки остановило меня от покупки Coffe Lake. Теперь за те же деньги я имею 5960x купленный на eBay за 420$. Уже недели три камень стабильно работает на 4400 при 1.2 вольта. Без бубна. Увеличил только вольтаж. Не знаю что такое гнать кэш. У меня Evga Micro2 но меня все устраивает !!! 8 ядер на 4400. Буду юзать долго. Потенциал у камня для более высоких частот ещё есть но у меня вода AIO BeQuiet. Я решил оставить на постоянку 4400 при 1.2в

вообщем я не понимаю разгон этого проца , разогнал 6 ядер на 4.4, так как в игре грузилось одно ядро , в игре фпс не изменился ,но игра стала использовать все ядра понемногу а одно ядро больше не грузится , но стоило накинуть на кэш 200 мегагерц и в игре +18 фпс в итоге кэш 3.6 на 1.16в дальше не идет ,для 3.7 надо уже больше 1.36 а вернул 12 потоков в сток но с разгоном кэша то снова грузится одн ядро.

кстати меня тоже отговорили от кофейка , хотел менять 2670в3 на кофеек но уговорили на и7 и я тоже рад

Народ, не совсем по теме, но где спросить не знаю. Тоже хотел перейти на эту платформу и купить либо 5820, либо 6850. Но тут на ebay нашел объявления о продаже 5960х, причем продают как подержанные, так и новые не распечатанные боксовые процессоры. По серийному номеру проверил данные процессоры на сайте intel, гарантия действует. А будет ли действовать при таком способе покупки эта гарантия? Там же еще требуется чек о покупке, а у меня его не будет.

Да уж, счастливчик. Поздравляю. По такой цене этот цп - вообще подарок. К тому же на фоне тех сравнительных тестов по отношению к х299, которые я выкладывал страницей ранее.
А я вот свой брал за 57 500 в регарде в апреле текущего года. Тоже оставил на постоянку 4.4@1.2v. Проверял на 4.6@1.3 - запускался, стресс-тесты проходил - все, кроме prime95, который со своим NH-D15 гонять просто не стал.
Но блин, ни разу не жалею. Как AMD выдала свои Ryzen, так у Intel бомбануло знатно - 7ххх,8ххх,9ххх-процессоры пошли/анонсированы; бездарная х299; причём прирост почти всегда только "на бумаге" (в синтетике и кое-где в кодировании и профприложениях), а по факту так и топчутся на месте. Когда есть 5960х или 6900k/6950x как-то вообще становится побоку на все (переименованные старые) "новые" выпускаемые цп и "рекорды" в дрочмарках, которые просто подгоняются под новое поколение с целью улучшения продаж. Писал как-то страниц 50 назад об этом, скрины выкладывал...

Тоже посматриваю в сторону 6950х на вторую систему...Но доверия покупка на ebay/amazon не внушает вовсе, а 120k за BOX-версию на нашем рынке не тянет отдавать. Кто имел положительный опыт - порекомендуйте обучающие видео на эту тему или посредников с гарантией, буду очень признателен.

Годнота подъехала:
Core i7 6950x@4.4@3.3cache@DDR4@3200 15-15-15-T1 vs i9 7900x@4.4@3300mesh@DDR4@3200 15-15-15-T1, тестируется с одной GTX Titan X Pascal.

После просмотра в том числе этого видоса, так и подмывает в соседней профильной ветке SK-X, написать фразу небезызвестного в своё время киберспортсмена, игравшего в cs 1.6 с ником ceh9.
Вот только боюсь, меня не простят.
И на всякий случай, чтобы не искали, дублирую ссылку на не совсем равный тест тех же процессоров, немного на других частотах, но уже с двумя GTX Titan X Pascal:

Core i7 6950x@4.4@3.5cache@DDR4@3200 15-15-15-T1 vs i9 7900x@4.7@3300mesh@DDR4@3600 15-15-15-T1
С учётом результатов двух самых мощных карт на сегодня, можно предсказать, какой будет fps на следующем топе от Nvidia.
Выводы делайте сами.

Разница на уровне погрешности, 6950х чуть горячей, 7900x нужно скальпировать, 7900x в два раза дешевле 6950х, может я чего-то не увидел.

Стабильные:
+9-12 кадров в BF 1.
+14-23 кадров в The Witcher 3.
+7-9 кадров в GTA 5, при учёте и без того низкого avg framerate.
Не погрешность это, увы. Даже в 4k-разрешении, а там уже явно в видеокарту всё упирается, она становится узким местом системы - разница в пользу 6950x.
И 6950х сейчас можно купить по цене того же 7900х, о российской рознице речи конечно и быть не может - цены неадекватные.
А с учётом того, что у 7900х 3300 по mesh - это уже почти предел возможностей (видел у кого-то 3500 max с неслабой напругой), а на 6950x cache спокойно гонится до 3.8 - даже если выжать оба цп в потолок, 7900х всё равно сливает 5~7%. Прогресс налицо.