Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
=============================== Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 26.10.2019 10:27, всего редактировалось 54 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
MaximuS__87 писал(а):
2 хорошие материнки подл 2011-3, так что либо 5960х, либо 6950х
Аналогичная ситуация, но в свете недавних событий, покупка даже 6950х неоправданна. Даже по текущей цене в регарде. Увы. При прочих равных, 9900k@5Ghz с быстрой памятью (3600~4000) в любых задачах будет быстрее, нежели 6950х в максимальном разгоне, особенно с такой производительностью на ядро.
ну вроде как 9900к 5.0 и 6950х 4.2 по синебенч одинаково набирают, если отбросить цену нового 6950х, то он явно круче. И вообще какой смысл менять камни на одинаковом техпроцессе, да и в играх во всех линейках топы плюс минус равны.
_________________ I7 6950х 4,25 1,26V/NH-15D+Grizzly/Asrock fatal1ty PGi7/32GB DDR4 2666 KFA2/960 pro 1tb/RTX 3090 FE/corsair 1000i/Define C/4K sony 55"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
van086 писал(а):
по синебенч одинаково набирают
Неужели ты ещё не понял, что синтетика и красивые циферки это одно, а реальные приложения, в т. ч. софт и игры - это совсем другое. Если по синтетике смотреть - то sky-x божественнен, а в реальности уступает даже haswell-e во многих приложениях. Если говорить про игрушки, то тут bw-e в среднем на 8% медленнее 6-ядерного кофейника, hw-e - на 10-12%. А тут выходит имба в виде 9900k, с припоем, с повышенной на 20% относительно bw-e производительности на ядро и гарантированным лютым разгоном. Для себя я бы взял 9900k, без вариантов. И касательно камней на одинаковом техпроцессе в мейнстриме, то кофейник от ская прилично ушёл по производительности. А его рефреш так и подавно.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
van086 писал(а):
ну вроде как 9900к 5.0 и 6950х 4.2 по синебенч одинаково набирают, если отбросить цену нового 6950х, то он явно круче
Только вот ты не по тому бенчу оцениваешь. Рендерить картинку 2 ядра и 4 дополнительных потока перекрывают разницу по производительности на такт и саму разницу в пределе тактовой частоты в разгоне. Если попробуешь пакет, имитирующий офисную работу, будет точно обратная ситуация. А так спасибо AMD, вынужденный ответ новой линейкой i9 на Рязани махом списал 2011 и 2011-3 в старый морально хлам.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
Foxconn послностю согласен ,если с кофейником 6950 еще мог бодаться благодаря куче лишних ядер и толстенному кешу, в хорошо оптимизированных под многопоток игрушках и прогах, то ситуацию с 9900 можно просто не рассматривать в принципе...
Ну и как обычно вопрос: Ставлю в ручную в разделе RTL все значения, что выставила сама плата 1:1 и не загружусь я с ними... никогда - что за дела такие? а авто( с ними же) всё ок - где эта магия живёт?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
Leonator писал(а):
Там еще нужно патчи от новомодных дырок отключать/не ставить
+
BOBKOC у меня выбивает иногда 47.9 но чаще всего 48.0 или 48.1..., кстати, при разгоне шиной у меня также как и у тебя скорости кешей проваливаются... а я думал это у меня только такой трабл...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2017 Откуда: Москва/Вешняки Фото: 11
Leonator писал(а):
отключать/не ставить, нет?
великая истина сия есть! на автомате уже работет ака подразумевается в применении ака отключении:) +продолжаю вести наблюдения по судьбе из скрина↑ => помануалил я значит по вольтажам и решил вернуться к офсетам(ну чтоб частоты вниз ходили, а за ними и вольтажи вниз опускались). Подогнал всё к нужным вольтажам. И ну давай тестить память Тестмемом 5'ым да застывать(ака без всяких ошибок) через некоторое время на десктопе и самое подлое-то, минут через 13:35, например Все вольтажи перебрал. Не помогает И только поставив Min. CPUCache Ratio из авто в 37 ака равным Max. CPUCache Ratio - отпустило. Соотв. вопрос. Какая там система его(Min CPUCache Ratio) действия в понижение, ну чтоб работало и не перебирать варианты(пока перебрал(неудачно) 17-22,27,30 и пока забил )? +такую тема я заметил ещё на 5820k, когда ходил по шине на 3400+( но так как платформу ток осваиваю, то и оставил до лучших, cтав мучать 100|3200) и соотв проявляется она скорее всего при её отклонении от 100,125( например у меня сейчас 101.5)+ офсет+ 3400+ Мде..., поставил на стрих(биос 1801), а там с памятью не всё так гладко и как на сайбере с 2х16GB к 3500 ходить не хотит(да даже выше 3200 уже проблема ), при прочих равных.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2012 Фото: 25
Ребят приобрел штук 8x16Gb Corsair 3000Mhz 18-20-20-38, 5930K, asus z10pe-d16 ws. Щас на мате Gigabyte ga-x99-gamyng 5 имею 125stripe, а это 4300Mhz при 1,22vid, 3000Mhz 18-20-20-38 при 1,2v. Шина 3100Mhz... Больше не поднимается. asus z10pe-d16 ws будет более стабильна с таким кол-ом планок и включенным VT? Можно будет добавить 5930k во второй слот?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
Domet пробуй, подобного опыта тут врядли у кого найдешь, но я смотрю ты не ищешь легких путей)) чем городить этот огород, проще взять какойнить 2699v3 или разлачиваемый аналог с меньшим числом ядер , на худой конец трипер 12/24 или 7920 .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2012 Фото: 25
BOBKOC писал(а):
ты про Uncore? +скинь картинок а ля Я:) + вольтажи, да и всегда лучше слова+ наглядность, тем более ты у нас один такой:)
Не смог найти где все напряги на мате смотреть, что смог, то выкладываю: P.S. Поднял на шаг +200Мгц, теперь как на картинке. К сожалению, хлюпающийся звуки ощущаю, когда забиваю максимум оперативы виртуалкой/ram. Спад strape из за Vt технологии. Понял, какой же совет хочу получить от вас, товарищи: Насколько смогу MAX выжить из мат.платы gigabyte перед переходом на asus w16. P.S.2 Это видео хорошо ли демонстрирует текущую ситуацию у сокета 2011-3? https://www.youtube.com/watch?v=Sn9yGBcir74 Не реклама.
Member
Статус: В сети Регистрация: 20.03.2017 Откуда: Собакинск Фото: 231
Прямо таки удручающая ПСП и латентность получается при такой частоте памяти, кеш видно совсем не разогнан, поскольку там так же все кисло. Для мониторинга напруг лучше всего годятся проги HWInfo64 и HWMonitor.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2012 Откуда: Москва Фото: 2
BOBKOC писал(а):
на 125+ разгон не слетает, а так сам не мог понять что за дела и винду преставлял:)
Да я сам уже хотел винду переустанавливать, пока не зашел в эту тему. В общем удалил обнову kb4100347 и с помощью утилиты Hide Windows Updates or driver updates заблокировал его установку. После всего этого разгон заработал. Долбаные майки.
Последний раз редактировалось adept1 21.09.2018 0:51, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2014 Откуда: SPb Фото: 35
nixon2992 писал(а):
Последнее обновление микрокодов с активно защитой от Spectre по умолчанию в Windows 10 “ломает” разгон у Broadwell-E.
Была недавно такая же история. Перезагрузил системник, и началось.. Bsod на моменте загрузки винды, на рабочий стол вышел только на стоковой частоте памяти, при этом частота ядер стала 4100/700/4100/700 и тд по всем ядрам (если верить hwmonitor), в диспетчере задач она вообще скакала, так что даже в браузере фризы были. Энергосберегайки все выключены, профиль макс. производительности, в bios все что можно зафиксировано, win10 ltsb N 2016. Удалил обновление KB4091664 и все пришло в норму, автопоиск вообще запретил.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения