Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

ЗлойГеймер та просто как-то так интересно получается, что у кого-то камень на сумасшедших напругах и частотах годами пашет, а у меня накрылся на низких относительно напругах и без перегревов. Не думал что реально так бывает что камни одной модели в разгоне требуют разного напряжения.

Об этом мало информации, но ещё большую роль играет разница межблочных напряжений, я когда то давно статью по этой теме находил, но так и не внёс ссылку на неё, а потом уже не смог найти.

Тоже помню нечто похожее читал, но как мне показалось, это не более чем домыслы из разряда ОБС.
Что там на самом деле происходит, могут рассказать только инженеры, которые разрабатывают эти CPU.
Хотя не так давно Pro Hi-Tech выпускали видео с завода полупроводников, где один из инженеров говорил много из разряда "очевидное и невероятное": о чём все вроде знают, но не придают особых значений до тех пор, пока не начнёт подыхать или глючить.
Смотреть с 7:45.




Это не более, чем ваши фантазии. Из более чем 20 штук 5960х, прошедших через мои руки, 4.5 при напряжении ниже 1.3-1.35 вольта брали только 2, один из которых я оставил себе. Для остальных результат колебался от 4.2 до 4.4.

Я даже не буду спрашивать, с чего вы эту чушь взяли. На платы с гнутыми ножками в сокете вообще нельзя рассчитывать. Тем более неудивительно, что у вас сдох CPU.

Пример из личного опыта: материнка Gigabyte z77 с помятыми ножками в сокете (всего 4), которые выправили пинцетом. Правили в профильной мастерской, мастер работает давно. В плате стоял обычный i3 3320, всё работало и было замечательно. Ровно до тех пор, пока владелец платы не решил заменить CPU на i7 2600, который просто не завёлся. Не было контакта одной или нескольких ножек, не хватало питания. Помогла только замена платы.


Учи матчасть.

4,4 на каком вольтаже нормально будет? проц который 4,5 берёт на каком вольтаже работает на постоянку? я так понимаю он ещё жив? сколько проработал уже и на каких напругах?


я так понимаю дополнительные пины служат как бы для компенсации в случае чего и более стабильных напруг, не думаю что камень у меня сдох от погнутого пина, тем более он не сдох, он жив, но наполовину, в нём сдохло наверное что-то связанное с работой по стандартной частоте шины. Если удастся стартануть до бивиса и поднять шину до 125 мгц, то он запускается и работает, лето это было очень жарким, поэтому в стресс-тестах он достигал конских температур конечно, но 4375/4250 тянул, возможно на воде потянул бы и 4,5/4,25. Я его сохранил на всякий случай, как полурабочий резерв)) Не знаю что там деграднуло, тут ни у кого такого не было чтобы камень работал, но не мог запускаться на штатной частоте бцлк. А вот погнутый пин

А что мешает мастеру отнести чтоб он его выпрямил (если у самого руки кривые). О какой стабильной работе вообще может идти речь с погнутым пином...

Я сам этого никогда не делал.


Ну 5930к работал стабильно, 5960х в разгоне 3,5 года лопатил стабильно, второй 5960х работает в стоке стабильно и в принципе с хорошим охладом гонится и более-менее стабилен (я имею в виду проходит тесты за исключением маньячных прайм, линкс, ОССТ). Вряд ли погнутый пин может убить проц

Понятно , тесты ваш процессор не проходит вообще.

В стоке проходит без проблем даже осст с авх2 инструкциями и еле-еле до 50с прогревается

Tallion Messiah
Но вам-то сток нафиг не нужен , верно ? Вам вынь да полож 4,5... вот и проходите все тесты на нужной вам частоте. Мне лично мои 3,0 достаточны и больше не требуется. Будет мало ? Буду думать что делать. Но писать сообщения как вы что я взял 4,2 или сколько там 4,5 , 5,0 и у меня всё зашибись только ни один серьёзный тест на нормальное время процессор не тянет - я не буду.

Infreader по большому счету таких нагрузок в реальных задачах, которые дают всякие ОССТ, праймы и линксы не бывает. Имхо если аиду64, сайнбенч р23 и асус реалбенч проходит, то уже хорошо.

Сейчас проц у меня в стоке робит, только оперативка 2666мгц. Энергосбережение активно полностью. При этом все напруги кроме vccsa и vccio(зафиксированы на 0,825 и 1,04 соответственно) в авто. Так вот входное ставит 1,68в и процак работает. Если все в сток включая и память, то входное поднимает до 1,8в. Заметил что с более высоким входным аида64 показывает меньшую силу тока, а с меньшим входным большую. Разница в 10-15А. Это вообще нормально?

Нет , стресстесты на то и стресстесты для того чтоб выявить стабильность так сильно , чтоб вы были уверены в том что даже в обычных условиях у вас никогда ничего не повиснет.


Это ещё раз показыает , что у вас что-то не так с материнской платой. Потому что входное ВСЕГДА ставится 1,792 - 1,808 если в автомате... е сли у вас автоматика в стоке ставит 1,680 , что-то не так с автоматикой... по моему опыту , все напряжения кроме 1,792 пульсируют , хотя mepavel высказал предположение что я просто попадаю на резонанс что 1,792 стоит колом.

Но в вашей фразе :



не хватает одного слова , правильный вариант с учётом повреждённого сокета должен звучать так :





Вас не настораживает что повышая частоту памяти ваша материнская плата считает , что надо снизить VCCIN ?



Всё правильно , чем больше напряжение - тем меньший ток нужен для передачи той же мощности. Как вы думаете , для чего сделали FIVR и подняли входное на процессор с 1,2-1,3 до 1,8-1,92 ? А всё потому что сэкономили на комплектухе и для передачи мощности таких мосфетов просто нету у производителей или экономят на мощных элементах.

В чистом стоке ставит реально 1,8в со спадом до 1,792в


Это может убить процессор? А вы не боитесь даунвольтить напругу на ядра если при этом повышается сила тока на них?

Сразу видно полнейшее не понимание того как и что работает.




0,985 это сток на 3,0 при фиксированном на тот момент 1,760 на CPU VRM он же VCCIN
0,935 это сток на 3,0 при фиксированном на тот момент 1,760 на CPU VRM он же VCCIN

вы по прежнему считаете что 122 ампера вместо 139 ампер означает что сила тока на ядрах выросла ?

Здесь 1,760 по моему незнанию , я думал что можно и 1,680 и 1,760 , но когда я стал просматривать скрины аиды за 24 часа , стал замечать что напруга колышется от 1,760 до 1,776 или от 1,680 до 1,696 и мне это не понравилось.

К тому же процессор - это сопротивление и когда он нагревается больше - он начинает потреблять ещё больше и требуется большая сила тока.

Что же касается силы тока при разном VCCIN




эти оба скриншота указывают какая сила тока нужна для процессора при снижении входного напряжения. На ядрах и кэше при этом всё одинаково. Я понимаю что 17 ампер всего , но это тем не менее 11,34% разницы от того тока который требуется при снижении входного напряжения всего на 32 миливольта. И при этом по показателям ядер процессор в обоих случиях потребляет 120-124 ампера если на ядра приходит 0,925.

Я не знаю как оно там внутри распределяется, но если есть мощность потребляемая и есть вольтаж, то сила тока от их изменения наверное меняется внутри устройства. Или изменение входного вольтажа не влияет на силу тока внутри процессора? И я не пойму зачем вам по 8 часов гонять линкс, вы это постоянно делаете изо дня в день?

1) при неизменной частоте но андервольте по напряжению ядер - снижается потребляемый ток ядер и всех межсоеденений в ЦП от FIVR до каждого конкретного ядра.
2) при неизменной частоте , неизменном потребляемом токе ядрами и кэшем , но понижении входного на FIVR тот участок который от пинов до вывода FIVR сам FIVR включительно , начинают потреблять больший ток для того чтоб передать нужную мощность на ядра.

Грубо говоря при 1,760 на доставку нужной мощности мы имеем 11,34% потерь на этапе VRM платы -> сокет -> FIVR

Что касается LinX , я его не гоняю каждый день , но если я чего подбираю , то 8-12 часов теста необходимый минимум.

Infreader вот то я наверное первый проц скорее всего и убил низким входным, заставляя его работать в разгоне и энергосбережение в разгоне естественно отключено было. Так у вас сейчас энергосберегающие фишки, понижающие частоту отключены? Проц постоянно на 3ггц лопатит? Я на своем в стоке выставил пока принудительно 1,8в, которые являются для него штатным минимумом

Скорее всего да. Но энергосбережение в данном случаи уже роли не играет , если у вас постоянно требовалось через FIVR прокачивать больше чем обычно , могли повредиться межсоединения , а учитывая ещё и температуру - тем более.


Всё включено и даже не на авто , а в принудительном указании C1E / EIST / C3 / C6


Зачем ? Он работает 95% на 1,2 , но верхняя граница частоты 3,0... для меня стоком является то , что я читаю на крышке процессора , а не заявления о возможном Turbo Boost на сколько-то там ядер , ведь эта характеристика прямо на крышке не прописана.

За счёт повышенной силы тока? А за счёт чего она повышается? FIVR же силой тока не управляет

Tallion Messiah, всё дело в том что не нужно рассматривать мосфет с дросселем и конденсатором в качестве параметрического стабилизатора.

Не совсем понял что вы имеете ввиду. Первый мой проц не умер полностью, что-то там явно деграднуло, но что именно я не знаю. Он перестал работать на стоковой бцлк, стабильность в разгоне тоже ухудшилась. Мепавел говорил что возможно интерфейсная часть, правда что это такое мне не очень понятно как и то что может в проце меняться от уаеличения частоты системной шины