Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
=============================== Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 26.10.2019 10:27, всего редактировалось 54 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2017 Фото: 2
Цитата:
Повезло тебе, а нас даже в биос не пускает, комп запускается и все, дальше не идет
да нет, просто я не ставил 1.9В -выставил 1.3, но вот получил почему то 1.8, это был разовый случай и такого за мою практику я не видел больше Ну а 1.9 так это просто победа, тут и азота мало будет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2017 Фото: 2
ну это разово выскочило и повторить я больше такого не смог, даже переразгоном адским памяти и кэш.. после этого я установил 3301(самый стабильный биос) и все - перегрев тестами, игры по 4+ часа в жаре, нет нареканий вообще
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 189
jedi_blr писал(а):
биосе параметр cpu overvoltage - auto багну
У тебя нету получается перемычки на материнкой плате для этой опции, она у меня затемнена и управлеяеться через перемычку и пункт в меню, если хочешь подробности то отпишусь в теме по матерям.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2017 Фото: 2
cpu overvoltage-в биосе просто выкл и все дела, но я забыл сделать, не первая асус сборка у меня , но такой прыжок напряжения 1й раз, проц отлично работает и не сгорел ...
И все же, кто бы что не говорил, а LLC (last level cache) в однопотоке решает: #77 i7-3970X заметно превосходит i7-2600K (если кто не в курсе, i7-3970X это тоже sandy bridge) a i7-5960X, не смотря на более низкую частоту нагнул и i7-4770K и i7-6700, слишком мизерная прибавка производительности была, при переходе с haswell на skylake, я бы даже сказал, что ее вообще не было, тупо DDR4 контроллер присобачили, вот вам и skylake.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2007 Откуда: Латвия
Foxconn писал(а):
Asus, и этим всё сказано.
При чём тут ASUS; судя по профилю ты вообще CPU на сковороде "жариш). Были и Asrock, и ASUS (по две каждой). При спешке легко нужную цифру не поставить или "0-ноль" в Offsete пропустить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 189
Немного оффтопа : Надо для N1ghtwish провести эксперимент на машинах для отладки (I5 3230M (3Mb L3) , I5 2310(6Mb L3 и на основной чтобы доказать его теорию, но в целом похожие результаты были во времена Pentium и Celeron, так как у последнего с начала небыло даже L2, а потом он обычно был 25% от размера на пнях.
Последний раз редактировалось nixon2992 10.07.2017 12:36, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 189
rentgenolog писал(а):
дык он то носится с кэшем, утверждая что в нём дело, а не в архитектуре и подсовывая эти пикчи
Можешь проверить на своих машинах не меняя настроек UEFI через панель управления выставив одинаковую частоту для каней задав максимальныое состояние процессора в сбалансированной схеме питания,под 100% там максимальная частота с учетом Turbo Boost.Там тебе надо элементарно задать процент от этой частоты для получения ожидаемой,задачка уровня начальной школы.
Последний раз редактировалось nixon2992 10.07.2017 13:17, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2010 Фото: 12
Olegdjus писал(а):
Ды а почему нет?
так можно договориться, что и с 486 ничего не изменилось, только кэш рос.
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
nixon2992 писал(а):
Можешь проверить на своих машинах не меняя настроек UEFI
я каждый новый камень прогоняю через весь список бэнчей Хвбот, и у меня нет сомнений, что новая архитектура всегда лучше старой на однинаковых частотах. Другое дело что тонкий техпроцесс бывает не позволяет гнать новые камни как старые.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 189
rentgenolog писал(а):
у меня нет сомнений, что новая архитектура всегда лучше старой на однинаковых частотах.
Ну если считать по тикам Intelа то да,но так как сейчас еще есть Refresh версии дизайнов с просто задранными частотами и одинаковым количеством ядер,если ориентироваться по флагманским решениям то с каждой итерацией интегральная производительность камней росла. Если говорить про кеш, то выйгрыш от его размера любого уровня вложености будет заметен на memory intensive задачах вроде работы с СУБД или криптография.В программах которые оперируются маленькими объемами данных(Килобайты) разницы между процессорами Intel с разным L3 не будет,если мы говорим про Intel и ответвления Sandy Bridge так как L1 и L2 у них одинаковые ,выбиваться из этой картины будет только Sk-X из-за большьшего L2 на ядро и то только если порции данных будут больше 256Kb и они будут выровнены по границе long int(64bit - ассоциативность кешей L1/L2).Про выравнивание данных есть глава в Intel Developer Guide.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2012 Откуда: Мордор Фото: 69
KX-T206RU писал(а):
у знакомого есть процессор 5820, и мать Asus Rog Strix, так вот не дождавшись меня он сам попытался разогнать процессор и как я понял скорее всего питания подал большое потому что говорит после перезагрузки писало cpu voltage error и через пару секунд комп выключился
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения