Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
=============================== Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 26.10.2019 10:27, всего редактировалось 54 раз(а).
тут все понятно, ограничение физики, все ухищрения техпроцесса не дают ячейке DRAM переключаться быстрее
Leonator писал(а):
Весь прирост идет в удлинении "слова", который отправляется одним пакетом.
Спасибо что пояснили.
Leonator писал(а):
Но если вставить видео с функцией использования системной оперативки - разница видна.
Да , например на интегралках , когда видеоядро пользует оперативку. А какой софт может использовать так интенсивно оперативку , я что-то кроме как использование её для буфера к видеоядру не представляю )
Leonator писал(а):
Могу только предполагать, что Uncore такой же слабый, как на 1366, где его сжечь было легко. Причем сама кольцевая шина поднимает свои такты легко, а вот соединение с внешними интегрированными контроллерами ввода-вывода легко и ненапряжно умирает с 95 посткодом, уже вечным. Полагаю, тут и ОС сокет гадит. Поэтому и плохо разгоняемые процы живут дольше - кэш на них сильно не поднять как на не-ОС сокетах.
Но насколько я помню у ЗлойГеймер деграднули именно ядра и они не проходят LinX без ошибок. А Uncore это вообще бич всех HEDT от Intel... почему я так говорю ? Потому что у меня 4930К помер именно по Uncore , потому что VCCSA было на 0,025 вольта выше чем на 3770К для того же VCCSA , так что Uncore это слабое место и я полагаю что это сделано УМЫШЛЕННО , потому что Intel понимают что у них уже идёт огранчиение по приросту частоты и что процессоры которые различаются по производительности на +10% покупать не будут... эксперемент с 4790К , 6700К и 7700К им показал что что-то с базовой частотой 4 ГГц не ладится и уже начиная с 8700К частота пошла вниз базовая и куда бы она пошла ? К тем же 3,0 - 3,5 ГГц ) на HEDT так тем более )
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
J621 - перспективный батч. Мне приехал L535B214. Погонял и выставляю его на продажу А вообще, что-то не очень везет мне с 2011-3. Уже задумываюсь сменить платформу, даже при том что это неоптимально делать сейчас.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Infreader В тэге оффтопа как ответ Foxconn И невезение - это не фигура речи. Первой м/п была X99E-WS, подружиться не вышло, а потом (правда не понимаю, как, одна нога из сокета вывернулась). Продал на другой конец Родины, на Дальний Восток под ремонт - так в коробке, пока ехало, что-то от системы питания отвалилось . И так и дальше пошло. Я на глюк жаловался - так вот, м/п оказалась чистым браком. Хватит уже. Видимо, для меня эта платформа проклята. При этом я говорю именно о сохранности мамок, процы я по факту, сам пожег, и никого не обвиняю, даже высшие силы.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Последний раз редактировалось Leonator 29.07.2020 22:29, всего редактировалось 1 раз.
Leonator Я когда свою Asus X99-AII брал , полгода с ней мучался... причём проблема была настолько экзотическая что я не могу въехать что не так. Включаю я значит свою X99-AII + i7-6800K и она грузится... всё прекрасно работает , определяется и работает так 20 дней то есть 20 циклов просыпаюсь , включаю комп и он загрузился... ложусь спать выключаю кормп и с утра следующего дня включаю - загрузился... а на 21-ый день включаю и он виснет на этапе запуска Windows 7... я полгода не мог вдуплить что не так , откатывался на 3770К , на 2600К , те работали... я брал другую материнку Asus X99-E и там было всё ещё хуже... но потом я отключил USB Legacy Supprot и всё встало на место как должно быть.
LGA1200 я не вижу смысла брать ) урубок увы. LGA2066 тоже какая-то недоделка... как бы HEDT и как бы вставляются все процы начиная с i5 вроде ) я даже у Нитроксинуса видел что под LGA2066 есть i3 ) интересно ) туда Celeron тоже есть ? Вот эта новость : https://www.hardwareluxx.ru/index.php/n ... 7360x.html
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2020 Откуда: Moscow
За пару часов тестов получилось: - взять стабильные 4,0 по ядрам при напряжении 1,05v; - температура самого горячего ядра в тесте OCCT без AVX = 63гр при TDP = 159W Кеш и память пока не крутил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2007 Откуда: USSR
hell_hoe писал(а):
Кеш и память пока не крутил.
Хотелось бы увидеть результаты - подумываю о покупке, но не уверен заработает ли данный процессор на профильных мамке/памяти.. может кто подтвердить-опровергнуть?
Приобрел тут на днях 2678v3 на алике за 85 баксов для тестов.Только сейчас руки дошли поиграться с его настройкой. Опишу свой юзер экспириенс.
насмотрелся обзоров на ютубе и аж зачесалось попробовать самому
В многопотоке (с анлоком турбобуста) заметно быстрее чем профильный 6800к, особенно в рендере 4.7 млн лучей против 3.2 млн у 6800k в "короне", в однопотоке естественно сливает, но не супер критично. Мамка msi x99a sli plus. Во всяких игрушках разница уже заметна, i7 быстрее на 15-30 фпс в зависимости от игры (и это на слабенькой 1070),в киберкотлетных играх у меня лок на 144 фпс и 2678v3 часто просаживается сильнее чем i7.
Симуляция одежды в marvelous designer стала пошустрее (по ощущениям всё процентов на 20 быстрее). Но в целом разницы особой не заметил в повседневных задачах между 6800k на 4.3Ghz и 2678v3 на 3.3Ghz.
Я так понимаю, выше чем 47к на запись в аиде ну никак не пнуть его? По шине не гонится совсем, всё что больше 101 - синька.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2020 Откуда: Moscow
Состояние на сегодня: - напряжение по ядрам для 4,0 скорректировал до 1,075v; - взял стабильные 4,0 по кэшу при напряжении 1,1125v; - частоту памяти установил в 2666 при 1,25v (можно и больше, запас есть); - пришлось увеличить параметр "ограничение тока процессора/CPU Current Limit" до 175А; - максимально зафиксированные температуры по ядрам = 66гр; - максимально зафиксированный TDP = 170W.
Колосс на глиняных ногах "6950х в тюнинге от Infreader" повержен зионом за 3 копейки, как по производительности, так и по энергоэффективности, Зион при этом еще зажат в 120Вт павер лимит, и в простое ядра 0.5v кушают (андервольт -90mV)
Вложение:
2.png [ 52.53 КБ | Просмотров: 864 ]
BOBKOC самый стабильный вариант разгона bclk на моей матери оказался 101.9. Всё что больше - синька может выскочить в рандомное время. Остановлюсь на таком варианте, максимум выжать всёравно не получится т.к. еще память дубовая оказалась
У меня под линпаком максимум 116 ватт... в обычных задачах он максимум даёт 70-80 ватт ) ведь я не аленю чтод доказать всем какие у меня длинные рога ) я просто рассказал людям чего делать нельзя и каким именно способом можно безопасно гнать ) вы хвалитесь тем что срезали 90 миливольт по питалову , а линпак пройти на 12 часов слабо с таким волттажом ? Не часик , а целых десять ) да ещё пройти с полным обьёмом оперативы в 64 гига. Он же завалится у вас при таком раскладе это 120%
да чего там объяснять, на четверть быстрее(4400/3500cb), в шесть раз дешевле 48/8.
Вы не забыли кому ответили ? Тогда давайте поговорим ещё ) Тот процессор определяется утилитами непойми как , то 2678 то 2680 это уже плохо... я не люблю такие нечёткости , всё же это не эмуляция процессора , а проверка самого процессора как такового. Тот процессор имеет базовую частоту (вы не забыли что я теперь топлю только за базовую частоту?) Еси нет , то базовая частота там всего 2500 по аиде ) да , ядер на 20% больше признаю. В синбенче 20-ом у меня не 3500 , а 3409 может если совсем от всего машину освободить будет 3500 При этом в синбенче съедено в пике в амперах 84,62 пиковое TDP составило 79,2W Проверка на устойчивость делается в не реальных условиях типа LinX и Prime95.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 65
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения