Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Не знал. Всегда ориентировался по спецификациям производителя.
Речь же в статье идёт о том, что только один комплект от G.Skill для одной материнской платы Asus R5E пашет в таком режиме, или еще были прецеденты?
А то так-то вся статья там пышет "эксклюзивели фо анус рэмпейдж 5 экстрим фром джискилл" и т.д. и т.п.
Нет, теперь понятно, что HW-E работает и со 128гб оперы, ограничение искусственное; но что с 99% продукции от других производителей? Или ты предлагаешь человеку самому купить и проверить?

Вот тоже интересует.
Про Anus я давно знаю, еще, вроде, какая-то плата от асрока тоже позволяет хасвелам 128 использовать, но могу ошибаться.

Foxconn, то что на рампаге 128 гигов вообще запустилось говорит о том что на ней заработает не только г.Скил, на ютубе есть видео где запускают 128 гигов не на рампаге.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Сейчас выложить нет взможности.

Добавлено спустя 4 часа 11 минут 38 секунд:
В интернете довольна мало сведений по поводу поддержки 128 ГБ хасвелами-е, но та что есть обнадёживает https://www.techpowerup.com/forums/thre ... em.222305/ то видео что есть на ютутбе в общем то может быть и фейковым, потому что автор не показал модули памяти.



Но тем не менее ASUS на примере показал что 128 ГБ работают на х99.

Foxconn
Даже для RVE нужно обновить биос, чтобы 128Гб заработали.

Или лучше 6850k за 25000 box версию в местном магазине

Блин. Ну смотря что тебе нужно и какая у тебя материнская палата.
Если Asus - то лично я бы рисковать не стал и брал бы haswell, т.к. уж очень часты случаи выхода из строя broadwell'ов в паре с платой от данного производителя. Если Asrock/msi - то всё гораздо проще, 6850k можно брать смело и пользоваться, не боясь спалить cpu из-за ошибок инженеров, разработавших bios твоей материнки (камень в огород asus).
Если ты работаешь за компом и тебе нужен вагон в виде 128гб оперативной памяти - выбор очевиден - BW-E/6850k. Если нужна универсальная машина, ничем, кроме повышенной надёжности от более нового поколения не отличающаяся, то лично я бы взял HW-E/5930k.
По поводу 5930k:
1) У него толстый текстолит, в который напрямую впаян кристалл, в отличие от 6800k/6850k, которые сделаны из двух тонких текстолитов, наложенных друг на друга в виде бутерброда, на одном из которых впаян кристалл.
2) 5930k на 22nm-техпроцессе, он куда как менее капризен к завышенным напряжениям, нежели 14-nm broadwell (особенно в паре с матерью от Asus).
3) Гонится он плюс-минус на 200-300 мгц лучше, чем broadwell, хотя на частоте 4700 будет равен по производительности broadwell'у, работающему на 4400 мгц, так что это чисто психологическое "преимущество".
4) Кэш. У HW-E он гонится сильно выше, нежели у BW-E (4500-4600 HW-E против 3600-3800 BW-E).
5) Но в то же время, с более высокочастотными планками памяти стабильнее и лучше работает именно broadwell-e (до 2800-3000 (редко 3200) у HW-E против 3200 и выше стабильно у BW-E).
Так что при разгоне и памяти и кэша у обоих поколений получаются практически идентичные результаты в AIDA 64 Cache Test.
6) Все шестиядерники HW-E - отбраковка от 8-ядерного кристалла. Все шестиядерники BW-E - отбраковка от 10-ядерного кристалла. Соответственно, разброс необходимых питающих напряжений на каждое ядро у BW-E выше; из-за разницы техпроцессов сам кристалл меньше, отводить тепло труднее.
Как итог, я бы сказал, что неважно какой в итоге процессор выберешь ты.
Главное с умом подходить к выбору. Но если взвешивать все "за" и "против", то лично для себя бы я взял 5930k.По тем же причинам (см. список выше;и он далеко не самый полный), по которым взял себе 5960х, а не 6950х весной этого года.
Слишком уж много сообщений о подохших BW-E и в данной ветке и в нескольких соседних. Даже три года гарантии в данном случае лично меня бы не успокоили.

ShtormLDS если без головняка... то вот такие идеальный вариант - CMK32GX4M4A2400C12 , при желании можно до 2800-3000 пнуть без особых проблем.

Hо все погорельцы в первые пол года использования , если год проживет , то скорей всего будет жить. Но это не точная инфа вон мой работает на 1.36 на 4.4 пока живой , сгорит так скорит гарантия 3 года , через год два всеравно планирую апгрейд

Доброго дня!

Недавно стал обладателем AsRock x99 taichi + e5-v2683 на СВО.
Поставил 2016server, удалил микрокоды проца из биоса и поставил на ОСь драйвера 0х39 по этому гайду. Сделал всё, кроме удаления\переименовывания mcupdate_GenuineIntel.dll (после этого гипервизор отказывается работать).
В хостовой ОС показатели соответствуют ожиданиям (CPU выдал х30 на все ядра ~ 3.0GHz), проверял по CPU-z.

Сервер используется в качестве hyper-v хоста и беда в том, что повышеные частоты в виртуалки видеть не хотят (win 2012r2,2016,10).
Как виртуалкам объяснить? Пробовал на них ставить тот же микрокод 0х39, но они упорно видят 2.0 ghz.
В виртуалках также запускал бэнчмарк и наблюдал результат в одноядерном тесте CPU-z.

Спасибо! Пока не нахожу такую в продаже.
Вот эта близко к ней?
CMD32GX4M4B2400C10
http://www.corsair.com/ru-ru/dominator- ... m4b2400c10

Хотя в QVL нет ни той, ни другой!

ShtormLDS это еще лучше, но дороже + не совместимо с башнями многими, но если у вас вода то подойдет.

коллеги посоветуйте чтобы не купить фигню. Хочу переехать с 2011 и 2670 на новый сокет. Главное требование - как можно больше тактовая частота процессора при ядрах не меньше 10-) Ну и по цене не космос. Условиям этим сооветствуют нашел в пределах 40к - 2687w v4 и мать 2011v3 либо брать i9 7920 и переезжать на 2066 сокет:

Для работы и рабочих приложений вариантов не особо много.
Я бы порекомендовал сразу меняться на 7920x, скальпировать и гнать. Ни один Xeon, при всех анлоках и вкусной цене, не дотянется до грамотно разогнанного 7920x с хорошим охлаждением (в первую очередь на VRM). А 6950х слишком дорог, так что альтернатив нет.

NN-Sever имеется 7940 могу рекомендовать его если реально нужны ядра и не хотите в красный лагерь.
но не стоит упускать из виду и 16 головый амд , он дешевле и более производителен в многопотоке.
сейчас я бы брал амд, с интелом сплошной головняк по всем фронтам, + он дороже.

WWQ
Красный имеете ввиду 1950Х брать?
Блин неприятно переходить из стана интела. Меня долгое время платформа 2011 устраивала но понимая что устаревает платформа захотел сменить.

Многабукв, извините.

Разобрался с драйверами, возвращаюсь к разгону и к "глупым вопросам", прошу терпения))

Саму методику разгона более менее освежил в памяти.
Однако уперся методику тестирования стабильности, особенно в связи с сообщениями что
всякие любимые нами Прайм95 с инструкциями AVX2 палят встроенный в процессор регулятор напряжения .
Сообщалось что не стоит пользоваться режимом*** Small FFTs, в настройках глянул что этот режим, он ставит "объём задачи" FFT от 8 до 16 (что это за размерность не знаю) тот же режим можно выставить вручную.

***хотя два года назад я по незнанию гонял в этом режиме процессор, и в данный момент он эту частоту берёт с более высоким напряжением, возможно процессор деградировал, а возможно я просто недотестировал его тогда, решив что он стабилен на более низком напряжении.

Сейчас я проверял стабильность на "размере задачи" 1344K как в статье из шапки. При этом получил стабильный результат на 4,3 Ггц с напряженимем 1.28v
Ошибок и вылетов не было, а при меньшем напряжении вылетало BSOD 0x124.

Первый вопрос:
Парни из статьи говорят о том что полный прогон будет использовать следующие значения (идёт перечисление), среди которых встречается "объём задачи" 8k, 12k, 16k.

Правильно понимаю что при выставление кастом теста надо исключить эти значения?

И второе, если пользоваться тестом Small FFTs и не исключать значения: 8k, 12k, 16k , поможет ли избежать проблем выставление ограничения по току, как написано в шапке:

"Для предотвращения повреждения FIVR разогнанного процессора во время работы с приложениями использующие AVX2 пропишите в пункте CPU Integated VR Limit:157A (0.9 VCCIn Max)"

Спасибо за терпение и ответы! )

Были случаи и после года, далеко не факт.
Не знаю как ты, а я так точно такой логикой "сгорит/не сгорит" - гарантия, не могу руководствоваться.
Если уж собираю себе что-то, то с чувством, с толком, с расстановкой и на долгий период. И мне дико западло постоянно держать в голове заднюю мысль о том, что проц, за который ты отвалил 60k~120k в один прекрасный день возьмёт и помрёт из-за криворуких кретинов, которые не могут корректно написать и настроить нормальный bios/uefi, или из-за жадного производителя, который ссучился и экономит на материале (и текстолита и припоя) для HEDT-CPU, за которые он просит 1000~2000$. Из принципа не буду покупать такую вещь. Особенно когда в тебя за твои же деньги кидаются какашками.

да ладно, в номинале не сгорает, с учетом брака, вот у меня одна видяха не работала сразу после покупки, а вторая накрылась через пол года, так что мне производителя проклинать на всех углах, а за кривой разгон производитель не отвечает

NN-Sever да, именно 1950, остальные не имеют смысла.