Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Буржуй
Да. Но прогресс сейчас сильно затормозился и впечатляющая прибавка может быть только с низкого старта (Pentium 4 - Core 2; FX - Ryzen). Следующее поколение показывает мизерную прибавку за свои деньги. А вот пропустить 2-3 модельных ряда будет адекватной стратегией. Пример: для владельца Sandy Bridge пропустить Ivy Bridge, Haswell, Broadwell и взять Skylake будет нормально. Хотя упорные и Kaby Lake пропустили, а вот Coffee, думаю, их таки сломает на апгрейд

Буржуй если ваш профиль актуален, то камень менять особого смысла нет, прирост будет но он будет не сопоставим с затратами.
Хотя если нацелены на "многоядер" имеет смысл рассматривать модели скайлейк-х с 14+ , в противном случае разницы большой не будет.

Спасибо всем.
WWQ профиль не актуален. Я распродал весь комп. Был 5930к. Психанул как то Хотел iMac Перехотелось и нацелился уже на coffee lake но плата EVGA X99 micro2 зависла. Вот и думаю может оставить и купить 6850к или уже попробовать Кофе

Точняк, кому нужен Lexus LX570, когда есть Ford Focus?

Foxconn не верно понимаешь. Был период работы вне дома. Тягать комп не вариант. Решил вопрос по другому но комп продал

Не только произв. на ядро, всё время что то улучшается, авх всякие, декодирование: к примеру на 7700К рендер х265 почти в 2 раза быстрее, чем у 2600К на равной частоте.

Буржуй что 5930 ,что 6850, что кофе дадут вам примерно один уровень производительности, при условии +- равных частот.

WWQ спасибо.
По частотам пожалуй у Кофе лучший потенциал. Думаю если и оставлять Х99 то если подвернётся 5960х по хорошей цене. Почитал за вечер ветку и страшилок про 6850к хватило.

Подразогнал чутка 6850K через буст-множители: 6c/4000, 4c/4100, 2c/4200 + ring 3000. Напруги не трогал, оставил авто. Плата выставила на ядра Vcore 1.198-1.202 - это норм , а вот VCCIN 1.904 не сильно много? Предельный VCCIN 1.98 - это близко весьма уже. Стоит пытаться вручную понижать и искать стабильность?

И да, теперь в простое Vcore не снижаются, хотя частота падает на 1200. Этого при разгоне не избежать или есть какая-то доп. настройка? Плата MSI X99 Gaming 7.

Буржуй это страшилки и криворукость , не более , на 5960 тоже можно fivr спалить при желании, везде свои нюансы.

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:
Riannon in = vcore + (от 0.5 до 0.6),
тоесть в твоем случае 1.8в заглаза.
Чтоб напруги в простое снижались нужно офсетами их прописывать , то на brodwell-e я бы не рисковал ставить отличные от ручных значений и никаких автоматов/пулеметов изза них броадвелы и мрут ,особенно мамки в авто режиме любят са и ио завысить до критических значений.

Маленькая поправка: Loadline Calibration на Vin не действует, надо смотреть на просадку и добавить это значение. Ну и закон Ома не отменен, при повышенном напряжении сила тока через мосфеты будет поменьше. И корректно применится изменение только после холодного перезапуска.

WWQ
Спасибо за полезную инфу!
Попробую на VCCIN 1.8 прогнать тесты. Биос IO показывает 0.957, SA просто пишет авто, значение не отображает, ща поставлю разгонную тулу от MSI, мб она покажет.

Добавлено спустя 1 час 15 минут 36 секунд:
В общем, на 6850K поставил себе небольшой разгон: 6х4.0/4х4.1/2х4.2 на VCCIN (manual) 1.800, VCCIO (auto) 0.952, Vcore (auto) 1.200, SA Offset (manual) -0.010 проходит LinX c AVX без проблем. Температуры, конечно, неоч: 77-82 градуса, но мой i7-4790K в стоке на AVX выдавал до 96, так что этот, с учетом 10% разгона от стока, еще более-менее норм. Без AVX вполне норм температуры 60-65.

Нашел в разгонной утилите SA offset только и он был красный со значением +0.350. Поставил на -0.010, где значение реальное посмотреть - не пойму. Было бы стоковое значение, поставил бы его вручную, но пока не могу понять, как узнать стоковое напряжение SA для моего экземпляра...

Типичное значение около 0.95в, для VCCIO в стоке :0.95в для Broadwell-E и 1.05 для Haswell-E .На память поставь напряжение VDDQ :1.2в.
Чтобы посмотреть из Windows какие значения этих напруг выставила материнка поставь AIDA64.

Походу помимо ASUS ещё MSI любит задирать VCCSA, странно другое 2400MHz это же нативная частота IMC для Broadwell-E, но мать все равно задрала SA, хорошо хоть IO в пределах нормы выставляет мать.
https://ru.msi.com/Motherboard/X99A-GAMING-7/Specification
Все ясно, мать считает что если CLK RAM>2133 это разгон и поэтому так задирает SA.

Посмотрел специкации матерей MSI, ASUS, Asrock "второй волны" X99, для всех матерей если частота RAM больше 2133, то это считают разгоном памяти и по крайне мере ASUS и MSI сильно задирают SA, но ASUS также каким-то боком ещё задирает IO и устанвливает его такими-же как у Haswell-E(1.05в) для стока Broadwell-E который должен быть 0.95в согласно DS . К сожалению по Asrock X99 не нашел какие они напруги задирают при разгоне памяти.

Вобщем понятна методика разгона памяти независимо от производителя материнской платы для Broadwell-E чтобы его не убить в результате данной процедуры:


Если нет замечаний со стороны форумчан, то можно добавить данную методику в шапку темы.

Вовремя ты, 0,95+0,35=1,3В, что убивает Broadwell-E.
Ты должен понимать, что прошел по минному полю и выжил.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Поставь проц в сток и посмотри мониторинг в биосе.

там задерет тоже

Будете смеяться, но именно это напряжение(SA) в биосе не показывается. Там просто написано auto и все. А память специально брал с частотой 2400 без XMP, чтобы не париться с напругами, но плата думает иначе...
Поставил SA 0.850 руками, минималка там 0.800. Буду тестить дальше.

Подскажите, пожалуйста, кто в курсе, разгонять Ring выше 3000 есть смысл? И вообще, что дает разгон Ring? Задержки кэша?

Riannon
в синтетике AIDA Cache and Memory Benchmark прирост от разгона есть Cache частоты есть.

Riannon если сильно вольтажами не насиловать то оптимальные значения будут около 3.5-3.6 , броды ходят до 3.8 по рингу, но там вольтаж нужен около 1.3в, что скажется на общей температуре проца.

Да, разгон Ring (=NB\L3 cache) дает буст в играх, особенно в однопоточных, и сильно влияет на минимальный фпс. У меня вообще есть мнение, что тестеры-идиоты, которые сравнивали i7-5820k\i7-6800k\i7-5960X c i7-6700K кэш не гнали, и из-за этого у них i7-6700K был всегда быстрее, из-за этого же и появилось мнение, что процессоры HEDT для игр хуже подходят, чем skylake\kabylake c 1151.

На нагрев разгон кеша не сильно влияет.

Не спецификацию к матерям надо читать а спецификацию к процессору, какую частоту опер.памяти он поддерживает, в данном случае 2400 и выше этого значения считается уже разгоном, а не 2133.