Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Riannon не за что. На "ты", пожалуйста. )



Для подтверждения/опровержения мне следует изменить напряжение на памяти? Собственно, XMP выставил 1.35в, до 1.3 я понизил сам, путем подбора стабильного значения. Ставил и 1.4в- не влияет на разгон, 3200мгц максимум, при сильно завышенных таймингах и 2Т- это ужас.
Кеш разогнан до 3500мгц.


Ок, сменю настройки напряжения памяти, гляну что к чему..

Как и ожидал- ничего не изменилось с повышением напряжения VDDR. Только температуры планок подросли. )

Весьма познавательный эксперимент. Тут вариантов несколько:
1. Мое предположение неверно и все-таки от напряжения памяти автоматическое значение SA не зависит.
2. Все фирменные утилиты разгона показывают в напряжении SA погоду на Марсе.
3. Оффсет +0.5 плата считает предельным в автоматическом режиме и выше сама уже не подымает(типа дальше только вручную под ответственность пользователя).

Было бы интересно сохранить профиль разгона и скинуть память, например, на 2400, а напряжение VDDR на 1.2, после чего, посмотреть, что выдаст утилита в оффсете SA.

И да, кэш 3500 всего на 1.150 - в Linx подвисаний системы и ошибок вычислений не бывало? Я не стал уже вручную подбирать, у меня адаптивный режим для 3200 выставляет 1.177, но, я уже подумываю, что на такой напруге можно было бы и 3600 потянуть.

склоняюсь к этому варианту.

Сделаю, чуть позже.

Ошибки постоянно, подвисаний нет. Охлад слабенький, ядра кипят, уже после установки воды 3х120 буду тесить и настраивать детально.
Но ОС и софт работает стабильно, без зависаний и блюскринов.



Материнка с ОС-сокетом..? На моей системе 3600мгц кеша доступно только на 1.25в.

LinX v0.8.0
http://rgho.st/7FJ8zhl2F

Вроде как, нет, во всяком случае, в спеках этого не написано. У меня MSI X99A Gaming 7. Тут, скорее всего, еще и от экземпляра проца зависит. Я не пробовал 3600 ставить.
В авто режиме у меня на Ring 3200 плата давала 1.070 В и в линксе периодически система зависала на пару секунд, а тесты всегда кончались ошибкой как у тебя. Поставил адаптивный, напряжения подросли, зато стало полностью стабильно все работать.

По температурам: под AVX на 4.0GHz + 3200 ring и напряжении на ядрах в диапазоне 1.22-1.28, у меня 2 самых неудачных ядра до 90 греются, а те, что получше, около 80. Я думаю, что, если заморочиться и подобрать напряжения вручную, то можно по температурам чутка выиграть, т.к. уже за 0.06 В разница температур 10 градусов, делим 0.06 на 10, выходит как бы +1 градус за каждые +0.006 В, хотя, скорее всего, зависимость нифига не линейная там.

точно та же картина. Второе и пятое ядра, емнип.

спасибо, а то я уж переживал, что проц кривой. )
Сбросил весь биос в дефолт, результат:

iEnot Кит, да нутяна.. Спалишь ты его, стопудов. Эт тебе не 2011, что был неубиваем по определению.
Нужны извращения- давай махнемся материнками. )))
Да, ты спрашивал про страп ранее- ессно на 100 (авто).


А дело было не в кеше (стабилен на 1.15в при 3500мгц), а в напряжении ядер. Дал им 1.19в, греются под недоводянкой, жесть. Но, тест проходит на 4000мгц.
Больший объем задачи выставить не могу- и так кипит все.

Добавлено спустя 5 часов 51 минуту 48 секунд:
Riannon ухх, вотэт задачка была.. Долго я ковырял настройки биоса, на предмет: чем же управляется этот автоматический оффсет напряжения системного агента?
Ессно, сначала- отключил XMP, выставил множитель памяти и напряжения вручную.
Что бы вы думали..? Да ничего, получил те же +0.5в к напряжению системного агента в отображении разгонной утилиты!
Напрягся.. Занизил в биосе напряжения на памяти- не результата.
Полез в настройки напряжений ядер и кеша- нет результата!
Решил- раз множитель процессора на 40- значит материнка сама выставляет оффсет агента.. Фиг там!
За эти +0.5В к напр. сист. агента отвечает... (барабанная дррробь)... Множитель памяти! Офигеть..

Владельцам гиги (если таковые имеются, кроме меня) не следует руководствоваться написанным в шапке. Их broadwell может убить вовсе не XMP.

IBM
Шикарное исследование! Итак, тайна SA offset на гигабайтах теперь раскрыта. Возможно, стоит добавить в шапку.
Как будет время на ковыряние в компе, гляну на своей MSI, мб то же самое будет.


У меня грандмачо, с ним на 4000 + ring 3200, при 1.2 на ядрах и 1.07 на кэше, раскочегаривалось до 80 под AVX, но сейчас адаптивный режим выставляет напряжения побольше, соответственно, нагрев тоже больше.
Как я понимаю, при ручных установках напряжений, в простое они не скидываются? Я исключительно из-за этого перешел на адаптивный, чтобы в простое скидывало напряжения. Но надо бы поискать баланс, глядишь, можно будет еще мегагерц накинуть.
На моей плате есть режим адаптивный+оффсет, надо попробовать поставить с минусовым оффсетом, чтобы приблизительно держалось 1.22 на ядрах и 1.15 на кэше и впилить тоже ring 3500, посмотреть, будет ли стабильно.

Понакупают тут всяких бутер-бродвэллов, понимаешь, а потом носятся с ними, как олени на водопой. То ли дело хасвеллушка: вставил, запустил, зафиксировал три напруги с нужными множителями и вообще не паришься. Даже Anus с их кривыми значениями в bios им не помеха

Смотри при XMP тоже меняеться множитель памяти,плюс тут 2 товарища с ASUS X99 когда гнали память вручную тоже заметили данное явление что растет VCCSA и VCCIO при изменение множителя памяти .Пусть отпишутся владельцы Asrock X99 + BW-E c разгоном памяти от 2800 и выше,лучше чтобы от 3 Ghz.

nixon2992 читал эту ветку, как и про материнки Х99. Не попадалось мне упоминаний о привязке vccsa к ручной смене множителя, но за инфу спасибо. vccio только на асусах задирается, вроде. И, еще один момент- емнип, все бродвелы прогибли на материнках с ОС-сокетом.

Riannon интересно, сколько же было в реале напряжение SA, если +0.5в в моем случае?

Добавлено спустя 15 минут 55 секунд:

Абсолютно верное утверждение. Еще лучше Xeon v3 взять, там вообще крутить почти нечего.

А оно надо- не париться? Я, к примеру, удовольствие получаю именно от запарок и ковыряний. Иначе- для кого предназначен данный ресурс? )

- не все у кого ОС сокет гонят кэш

S_e_r_j так-то оно так, но память любят погнать все завсегдатаи. )
При всем при том, что все знают- память даже на синтетику влияет гораздо меньше, чем разгон кеша и ядер.
Зато есть плюсы- красивые циферки в частотах и никакого нагрева.

Вообще, на моей плате минимальное значение SA = 0.8 В. Я полагаю, что на твоей так же. Итого 0.8+0.5 = 1.3 В. Вроде бы, считается уже опасным, но это не значит, что проц вот так сразу полыхнет. Тут, вроде как, писали рекомендации при памяти 3000 ставить SA 1.0-1.05.


По поводу разгона памяти: Процессоры Skylake-X и Kaby Lake-X #15087779.
Товарищ протестировал (на Skylake-X) разницу с памятью в стоке 2133 и в разгоне 3800 в ведьмаке - разница существенная. Правда, там на 2133 он и с кэша 600 МГц скинул заодно, с учетом, что это +25% разгона было, может память дала +5%, остальное от кэша. Полагаю и на X99 будет аналогичная ситуация, однако, бывает, что прирост от памяти настолько копеечный, что даже смысла нет разгонять. Хотя, вроде как, игры любят память побыстрее. Моя дешманская память должна до 3000 разгоняться с сохранением таймингов, но я еще не пробовал нормально ее разгонять - все с компом поиграться времени не найду. Когда только собрал, попробовал 2666 выставить ради интереса ,но она тайминги сразу подняла на авто, при этом, бенчи стали выдавать результат ниже, чем на 2400, я не стал возиться и вернул все обратно.

Не путай новоявленный дерьмовый mesh скайлейка (мотаем ближе к концу и находим табличку Multi-Core Efficiency, ns) с полуторакратными задержками от стокового ринга broadwell-e, и божественный ringbus HW-E/BW-E.
У товарища, цитирую: "7820х @ 4.6GHz DDR4 2133 Mesh 2.4GHz...Full HD..Во время прогона гпу грузился всего на 60-70%.."
Даже в таком режиме: "7820х @ 4.6GHz DDR4 3800 Mesh 3.0GHz....Тут уже гпу нагружался на 90-96%!"
У меня на идентичной конфигурации х99 платформы: 5960х@4.4 (не 4.6 даже), DDR4 2133Mhz, Cache = 3000mhz (сток), в 1920x1080 на Aorus gtx 1080 ti @ 2012Core @ 5805 GDDR5x - нагрузка в любой сцене в третьем ведьмаке всегда 98-99%.
На х99 разница между разогнанной памятью и кэшем есть, но она гораздо меньше, чем на SK-X, т.к. в стоке имеет намного меньшие задержки и большие частоты в работе, в отличие от инвалидного стока SK-X.
Так что "разница" лишь между "х299 в стоке", которая всирает по полной предыдущей платформе в реальных приложениях и "х299 в разгоне", которая на 5% больше или равна предыдущей х99, а в некоторых играх даже умудряется сливать. Не плодите мифы.

Рад бы согласиться, но оффсет системного агента на моей плате предполагает регулировку от -0.3в до +0.6в. Стоковое напряжение агента 0.95в, вроде как? Поправьте, кто знает.

nixon2992 на работе есть машина с 6950@4.1, кешь 3.7, озу 2666 (128 гб) на асроке Fatal1ty Professional, завтра гляну, но на сколько помню там тоже слегка завышены, точнее завтра.

UPD: SA точно узнать не удалось, на автомате мониторинг говорит офсет + 0.111, io на автомате 1.1в

Если ориентироваться по данным с overclock. net для Taichi X99, то там базовый VCCSA =0.936в.Память на скорости 2133Mhz.

Купи глюкобайт, там вдоволь попаришься, пытаясь понять, почему плата настройки сбрасывает, при 100% стабильно работе в винде.