Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
=============================== Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 26.10.2019 10:27, всего редактировалось 54 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
WWQ писал(а):
в теории профит должен начинаться от 16 и выше ибо кольцевая на большом кол-ве ядер сдает позиции.
Да это же просто замечательно! Вот только в линейке есть ещё: 7640, 7740, 7800,7820, 7900, 7920 - и все не имеют 16 ядер. И опять же - теория с практикой расходятся. И понятное дело, что кольцевую шину, которая была бы гораздо эффективнее, в эти ЦП не добавили только из-за унификации производственного процесса. Получается, что вся линейка создавалась только ради 7940 и 7960. А на падение производительности из-за "ячеистой сети" в живых приложениях компании плевать.
caramba1 писал(а):
альтернатив все равно нет.
Увы, но альтернатива есть, причём ломающая intel полностью (разве что твоя первоочередная задача за компом - не игры, а работа, хотя игрульки он тоже тянет весьма неплохо, отставая в среднем на 15-20%) - За ту же 1000 евро есть куда как более шустрый (от 20 до 40%) threadripper 1950x. И да, он такой же затуп, как и 7900х, так же упирается в узкое место внутри проца - в шину Infinity Fabric, но при этом он существенно быстрее. Вечно у меня складывается такое ощущение, что производителей хлебом не корми, но дай самим себе повставлять палки в колёса.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Откуда: Московская обл. Фото: 0
Foxconn Может быть не все так страшно? Выходит что инженеры INTEL даром едят свой хлеб? Или нет? Если они придумали эту шину значит она нужна будет для программ и игр и тогда эффект будет колосальный.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
Kolizeum писал(а):
инженеры INTEL даром едят свой хлеб. (Точка)
https://3dnews.ru/955854 На Skylake-X он решил, что с него хватит.
Шутки шутками, но intel становится дешёвкой, экономя на всём и поднимая ценник из года в год. И чем дальше, тем неприятнее потребителям, которые помнят те времена, когда отношение к ним было иным.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Откуда: Московская обл. Фото: 0
Foxconn Ни чего странного я в это не вижу, кто-то приходит а кто-то уходит. Хотя сам Франсуа говорит о том, что незаменимых людей нет, и сам он являлся лишь «витриной» большой команды специалистов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2013 Откуда: Сыктывкар
Foxconn писал(а):
Вместо припоя, шустрой кольцевой шины и l3 кэша теперь у тебя есть: верблюжий помёт под крышкой, тормозной l3, тормозная сетка
Я не знаю откуда такие познания, но для меня, как владельца разных процессоров начиная от 2011 и заканчивая 299, твои слова - не более чем теория! Я уже неделю гоняю его в программах, конвертирую видео в 4К, играю! только все быстрее и лучше! ВЕЗДЕ! В итоге теория и практика разные вещи А еще как выяснилось, огромная проблема всех видосиков на ютюбе, где данный процессор чуть ли не сливает рязани 1700, заключается в скорости кэша на 2400 (если я не ошибаюсь) в дефолте! Процессор просто обожает кэш свыше 3000 и начинает выдавать совершенно другую производительность! А так же (не говоря про работу) сравнивал уже с реальным владельцем 5960Х в играх где его проц работал на частоте 4600, и он был крайне удивлен моими тестами (до этого примерно такой же текст я читал от него ) В общем надо с начало купить, самому детально все разобрать, а потом писать вот такие письмена) Эти процессоры НИ ЧЕМ не хуже прошлых! Да, они не лучше чтоб чему то удивляться, но не хуже ни в чем!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 189
N1ghtwish писал(а):
Вот так АНУС убивает бродвел
Нормально так мать VCCSA и VCCIO задрала при безопасных пороговых значениях 1.2в для этих напруг, учитывая что Broadwell-E эти напруги должны быть меньше примерно на 10%, у них походу ПО пишут индусы, просто так лажануться с напругами, это надо уметь. Меня другое интересует зачем VCCIO ASUS так задирает при разгоне памяти, оно же напрямую не участвует в нем (максимум необходимо для функционирования SMBbus/I2C для чтение информации о модуле)?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
vitosol писал(а):
Кто мешает задать ЭТИ (и другие важные) напряжения вручную?
К примеру, ты не грамотен в данных вопросах, только купил комп, поставил CPU, DDR4 (c XMP), всё в стоке. И нигде не указано, что ты должен знать о кривых руках программистов anusa. Запустился, прогнал пару тестов и пошёл курить форумы. А пока ты куришь форум это кусок гуано курит твой CPU. Ну или как у некоторых, сжигает его на первом тесте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 189
Foxconn писал(а):
А пока ты куришь форум это кусок гуано курит твой CPU. Ну или как у некоторых, сжигает его на первом тесте.
Про то что Broadwell-E умирает под тестом мне неизвестно,зато здесь описаны случаи умирания при просмотре youtube и играх,еще вроде у кого-то умер проц когда ПК был в спячке.
Меня другое интересует зачем VCCIO ASUS так задирает при разгоне памяти, оно же напрямую не участвует в нем (максимум необходимо для функционирования SMBbus/I2C для чтение информации о модуле)?
Как выяснилось VCCIO как раз и влияет, SA можно смело на 0.9 скидывать, а вот с VCCIO=0.9 винда не может загрузится (0.9в вроде бы дефолт для бродвела?), его нужно до 1.05 повышать.
Кстати, протестировал производительность в играх Dual DDR4-3200 CL18 vs Triple DDR4-2400 CL15, оказалось, что первый вариант выдает фпс больше, в Fallout4 44-45fps против 47-48, и даже в UT2004 разница есть в пользу быстрого двухканала. При этом в AIDA64 скорость в двухканале ниже (40Гб\с против 50Гб\с), но и latency тоже ниже (хотя latency все равно огромная 60 и 66), как мне кажется, в играх гораздо важнее именно latency, чем скорость памяти, жаль 4го модуля нет для quad-channel'a, но что-то мне подсказывает, что Quad DDR4-2400 тоже будет хуже, чем Dual DDR4-3200.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 189
N1ghtwish писал(а):
(0.9в вроде бы дефолт для бродвела?)
VCCIO для Broadwell-E в стоке 0,95в если ориентироваться на DS.Ты пробовал при ровно 1в VCCIO запускать память на 3200Mhz?У тебя какое было VDDQ на памяти когда ты проверял?
За ту же 1000 евро есть куда как более шустрый (от 20 до 40%) threadripper 1950x. И да, он такой же затуп, как и 7900х, так же упирается в узкое место внутри проца - в шину Infinity Fabric, но при этом он существенно быстрее.
А где про это прочитать? ну, про то как сказочный 1950x разрывает разогнанный хотя бы до 4400 5960x на куски?
Ты пробовал при ровно 1в VCCIO запускать память на 3200Mhz?У тебя какое было VDDQ на памяти когда ты проверял?
Да, с VCCIO = 1v пробовал, винда не может загрузится, тупо виснет на заставке, даже кружки не появляются, а вот SA похоже вообще не на что не влияет, нахрена деграданты из асуса ее так залупили мне не ясно. Напруга на памяти 1.2В была, самсунг исторически слабочувствителен к напруге. Кстати говоря, а нет ли скрытых напруг? Я, например, не нашел PLL voltage, что интересно, PLL voltage был даже в Core 2 duo и есть в последних Skylake\Kaby lake, но нет в хасвелах\бродвелах? На скаях напряжение PLL voltage очень сильно влияло на нагрев.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения