Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Короче, горе посоны. Можно наши 59**X/68**X выбрасывать

Разработчики Linux и Windows работают над закрытием аппаратной уязвимости процессоров Intel
Патчи дадут потерю производительности на 60%, т.е. можно считать что из 8 ядер останется 3

хоть AMD покупай

может вернем по гарантии

Я и не говорил за 2699, я говорил про 2696 QS, которые в финале не появились, а стали 2699 и на них цены естественно были соответствующие. А вот 2696v3 QS, до того как появилась возможность анлока и пока про него не раструбил дядя Толя theSellHard, можно было взять по такой цене на аукционе, но у меня на тот момент не оказалось нужной суммы и теперь до сих пор кусаю локти.

Энтузиасты привили процессорам Xeon v3 склонность к "турбо-агрессии"

тут подробнее. просьба если вдруг кто встретит подобный проц недорого - киньте ссылку. мониторю

NN-Sever какой проц вам нужен? Если 2630L который тоже можно разлочить и купить за 10 тонн, это одно. И например вершина е5 2696 v3 QS, здесь если повезет нарватся на аукцион и выиграть, то можно расчитывать на 40-50 тонн, а так они идут от 55 до 65 тонн. Можно взять нечтоо среднее типа 2683v3 за 21 - 28 тонн. Так что всё зависит от того , что вы хочете.

Mark Andy

скажем так - бюджет 50 тонн. хочется за эту цену что-то поинтереснее 6950х

NN-Sever В бюджет вполне впишутся 2 Xeon 2683 v3, и Supermicro X10DAi стоит не так уж и дорого.

Leonator в озвученную сумму уже их не купить

Образ 64-битной Windows 7 Ultimate MSDN со всеми обновами на текущую дату успей скачать - и нет проблем.
Чтобы "патч", режущий производительность, прошёл мимо тебя.
Делов-то.

Какое к черту горе, сейчас все эти гуглы-амазоны-микрософты будут скидывать Xeon'ы E5 V3 по халяве, a на эту уязвимость обычным пользователям вообще начхать. Я уже джигу танцую. Надеюсь, в этом году я точно куплю свою мечту Xeon E5-1660v3 за $100.

Я для этого и покупал Broadwell-E, что бы дать ему под конец 1.5в на VCCIO и VCCSA и в гарантийку за манибэком.

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:

Бред не несите, никто не будет создавать (принудительно ставить) патч режущий производительность для обычных пользователей из-за какого-то косяка с виртуалками, это проблемы датацентров, а не обычных пользователей, а обычные пользователи от этого еще и выиграют, когда начнутся глобальные распродажи Xeon'ов по бросовым ценам.

я на Win 7 никогда не вернусь, я лучше съем перед загсом свой паспорт (на мотив пестни Укубнига)
8.1 наша машина

вот, но возможно это какая то старая проверка, но похоже суть сводится к тому что режут старые процессоры

Это не та уязвимость, которая обсуждалась выше.

Вот у меня есть подозрение, что вся эта шумиха лишь для того что бы замедлить старые прцы, на новых скорее всего этот патч будет блокироваться.

Для окон обещают выпустить "заплатку" к середине января,если она будет сделана так-же как в пингвина то производительность деграднет не только Intel но и на AMD если говорить о x86.
При чем падение будет особенно сильным на операциях ввода-вывода без буферизации,также скорее всего незначительно вырастет потребление ОЗУ(две таблицы дескрипторов потоков системы для user mode и Ring 0) и этот патч скорее всего выйдет только для Server edition систем.

Чтобы существенно замедлить существующие процессоры достаточно отключить под шум этого "бага" кеш TLB и предвыборку данных из озу в L1i/d и L3.
Тогда все новые процессоры отбросит на уровень первых пней(которые не MMX) без учета SIMD и частоты камней ,и единственный способ обойти это это принудительно использовать TSX("железные" критические секции) если позволяет железо(котрый кстати есть на Haswell-E,но заблокировано на уровне микрокода на исполнение,у EP эти инструкции полнофункциональны)
Больше всего от него этого типа бага системы которые активно используют ввод-вывод данных(напримет СУБД типа 1C или Oracle)

уже есть заплатка и нет никакого замедления
#77 #77

Замедление будет только на многопочном фаиловом вводе-выводе и когда надо часто переключаться между нитями приложения.(смена контекста нитей)
CB15 создает один раз очередь потоков или пул из них и нет частого переключения между потоками приложения.
Пока исправили ошибку типа Melltdown(CVE-2017-5754).
Spectre - это архитектурная бага с всех процесоров архитектурой Фон Неймана(Не удивлюсь если у AMD она тоже обнаружиться после периода замалчивания),в системах с Гарвардской архитектурой такой проблемы вроде нет.

Проверил в рендере трассировке лучей с помощью Inventor замедления нет.
Замедлилась сборка решений в VC 2010/2015 примерно в 1,5 раза(первый запуск,после буферизации в RAM время уменьшилось в 2 раза).

В общем тормозит от этого бага только файловый ввод-вывод,то что можно быстро закешировать в озу или кеши камня нестарадает от этого костыля.

https://ru.aliexpress.com/item/Intel-Xe ... autifyAB=0 это разве не финальник? А что проц непростой, это точно, он существует только ОЕМ по серым каналам. Есть еще один интересный проц Xeon E5-2679v4 Если бы не залоченный турбобуст, с его TDP 200W, он мог бы молотить на полную всеми ядрами.

X10DAi заведите с одним процем, второй возьмете когда разбогатеете, окончательная конфигурация сжует все, что вы ей скормите и теоретически сможет потом принять пару 2696v3.

Кстати, а ведь 1660/1680v3 с активными TSX?

У Haswell-EP и Broadwell-EP этот набор инструкциий активен, в отличие от -S и -E версий данных микроархитектур.
Будет забавно если эти инструкция заново активируют(добавив костыли для корректной работы) на камнях которые выполняли их некорректно как раз из-за ошибки Meltdown,если Intel обновит микрокод для своих камней начиная с Haswell значит действительно это было причиной их некорректной работы с TSX инструкциями. Вангую новые версии UEFI для X99, которые содержат обновленый микрокод (выкатят их приблизительно в начале февраля или в конце января). Но это моё мнение как человека который пишет для по электроники.
Самое интересное что эти баги известны давно (meltdown или spectre уже больше полугода висели в листовка по безопасности, но подняли шум только сейчас).

Насколько мне известно инъекций своего кода можно было делать и в user mode в окнах через системный вызов write process memory (как это делают Cheet Max и его приемник Cheat engine).Но spectre позволяет проделать тоже самое для "песочниц"( виртуальные машины) только для приложений которые вроде изолированы (VT-D /VT-X) , но исполняется на одном CPU( уровень package),если в системе больше двух упаковок и виртуальные машины через Affinity привязаны на исполнение к одному физических процессоров в гнезде то данный вектор атаки не сработает .Косвенно об этом говорит что на Ryzen и других модульных процессорах AMD нет данной ошибки

От Specte Intel избавит только полная переработка архитектуры конвеера исполнение ( наивный и самый быстрый метод сделать это сейчас для это разделения нопов микрокоманд в зависимости от тега исполнения и отдельным TLB для ring 0 и user mode).Первое можно сделать с помощью нового микрокода, второе только на новой микроархитектуре.

На самом деле есть более изощнреный вектор атаки для получения доступа к данным основанный на принципах стробирования ОЗУ(обновления информации в памяти) который позволяет сделать тоже самое что и Spectre.

Несколько неправильно выразился, поскольку для меня( это только ИМХО) ОЕМ и финальник немного разные вещи. Как бы ОЕМ официально в магазах не продавались, а неофициально то конечно.
С v4 конечно много интересных процев, но нет анлока, и это перечеркивает их достоинства с моей точки зрения, поскольку я ещё и играю, а там желательна частота, а не только количество ядер. А так то да, с таким TDP можно было бы раскочегарить. Тот же 2696 имеет TDP 145 W, и похоже это его останавливает.