http://www.mcst.ru/vosmiyadernyj-mikrop ... roj-elbrus
Собственно, откуда такая производительность? В спецификациях указано, что процессор может выполнять 24 инструкций за такт, частота 1.3 ГГц. 1.3x24x8=250 ГФ, что больше чем у топов Интела. В чем здесь подвох? Т.е. если написать оптимизированный под Эльбрус (http://www.elbrus.ru/arhitektura_elbrus) алгоритм для кодинга видео/архивирования/просчета белков, он будет выполнятся быстрее, чем на каком-нибудь i7-5960X на 3 ГГц? +Есть эмуляция x86. В таком случае отсутствие крупных инвесторов выглядит странно, как и смутные планы по поводу выхода на потребительский рынок. Ведь чипы, выполненные на современном ТП можно заказывать у GF, а там и частоты увеличить.
Кстати, есть ли информация по поводу заинтересованности в данном деле гос-ва, окромя оборонки. Рынок сбыта огромен: достаточно ввести ограничения за закупку в правительственные организации банкоматов/серверов/терминалов только на Эльбрусе и это уже будет являться неплохим доходом

Ну если я правильно понял, то 24 RISC инструкций за такт, что в среднем приведении к виду инструкций х86 получим примерно 1-2 инструкции...

Здесь относительно недавно было видео, как запускали Doom 3 BFG на 4C с 20-30 ФПС. Причем 4С работал на 700 МГц, а его теоретическая производительность 50 ГФлопс. Я думаю это неплохо, учитывая неоптимизированность игр под такую архитектуру. А сама игра требует "двухъядерный 2.0 GHz"

Есть же тема.
Отечественный процессор Эльбрус

Спасибо. Вообщем, все не так радужно

Смотря что вы в своих радужных мечтах рисовали.
Бумажная производительность отличается от реальной у всех.
У Эльбрусов она к тому же указана для 32-разрядных операндов.
Для изначальных нужд процессора более чем достаточно - для оснащения мест операторов РЛС, гидроакустиков, шифровальщиков и постов видеонаблюдения.
Для игр платформа не предназначена, однако, и здесь себя неплохо показывает, несмотря на то, что декодер системы команд х86 для Эльбрусов не родной.
Плохо то, что производится это малыми партиями, и стоит как сервер начального уровня - от 100 000 рублей.
В конце этого (2015) года состоятся госиспытания Эльбрус-8С, значит в 2016-м его можно будет увидеть в госучреждениях, либо будет официальная информация о доработке в соответствии с замечаниями государственного заказчика. Вот тогда и посмотрим.

не x86

Результаты тестов производительности суперкомпьютеров из всяких списков топ 10-100-500 основаны на решении одной конкретной задачи. Если не ошибаюсь, это блочное умножение матриц.
Если тестировать на других задачах то результаты будут совершенно иными.
Так что не стоит сразу расстраиваться из-за чисел с плавающей точкой.)

Он имеет тактовую частоту 1,5 ГГц мало как-то,учитывая тех процесс

Remarc
Там совсем другая архитектура, нельзя просто по одной частоте делать выводы.

WaterFlex ну другая и что? транзисторы что ли прям отличаются?

"С увеличением количества ядер, интеля будут иметь все меньшую тактовую частоту, ибо энергопотребление уже зашкаливает. А вот Эльбрусы возможно помещать в те же рамки энергопотребления с увеличением ядер и уменьшением технорм да еще и с умеренным ростом тактовой частоты.
Эльбрус запросто можно встроить предсказатель переходов. Его и должны были встроить в модель Эльбрус-1С+, но не успели чисто по времени. Во-вторых почитай уже наконец книгу про Эльбрус в PDF на сайте МЦСТ. А то похоже, что ты не имеешь никакого представления о том, что такое архитектура Эльбрус. Это не просто процессор с VLIW, это VLIW/EPIC с кучей крутых функций типа спекулятивного исполнения, условного исполнения, асинхронной предподкачки данных в РФ минуя кэш, некоторой аппаратной поддержки для трансляции x86-кодов (формат данных с плавающей точкой совместимый с Интел, сегментные регистры, указатель команд и стека, арифметические команды совместимые с x86 по флагам операций и т. д.), поддержки конвейеризованных циклов, 3 стеков из которых 2 защищенных аппаратных, режима защищенного исполнения, когда все данные в памяти тегируются, а обращение к структурам и данным идет только через 128-битные дескрипторы и т. д."

Отсюда

главное чтоб не надо было строить ангар рядом с прудом охладителем для обеспечения нужного режима работы этого чуда-юда

WWQ
В том и дело, что эльбрусы холодные.