Перерыл довольно большое количество форумов в интернете на данную тему и заинтересовался данным вопросом, поскольку в отзывах людей имеется некая неоднозначность. Хотелось бы узнать мнение энтузиастов и профессионалов по данному вопросу.

Итак, влияют ли на производительность (FPS, плавность) в играх следующие вещи?

1) EIST (Intel Speedstep, BIOS) - регулирует частоту и напряжение процессора в зависимости от нагрузки; является своеобразным софтовым C1E и вообще по сути драйвером; по отзывам, при отключении данной функции в БИОСе температура CPU при покое возрастает на несколько градусов, FPS в играх немного возрастает.

2) C1E (Enhanced Halt, BIOS) - энергосберегающий режим при простое процессора; имеет более "железное" происхождение нежели EIST; отзывы неоднозначны.

3) HPET (High Precision Event Timer, BIOS) - по отзывам включенный HPET повышает т.н. DPC Latency т.е. время между запуском чего-либо и конкретным откликом машины. При отключенном HPET, по отзывам, возрастает FPS, пропадают различные микрофризы, отзывчивость системы значительно повышается.

4) CPU Unparking (OS) - принудительное отключение "парковки" CPU т.е. режима сна у неиспользующихся ядер. По отзывам значительно повышает FPS в играх. Делается посредством изменения ключей регистров или использования специальных прог, написанных под это дело.

Разве во время игры(нагрузки) у процессора есть неиспользуемые ядра?

Ну наверное если процессор постоянно работает на ввысокой частоте, то и скорость соответственно будет чуть быстрее (К.О)

Как этот пункт связан с играми?
Вообще что мешает включить всё это самому и протестировать лично?

Часто в играх нагрузка довольно динамическая и, опять же, по отзывам, производительность при форсированно распаркованных ядрах выше, чем когда они находятся в режиме саморегуляции.



Ничего не мешает. Сижу и тестирую. Интересно, что люди по этому поводу думают. Желательно, которые проводили тесты или сами пришли к каким-то выводам, а не просто языком поболтать зашли.

Bunraku
Никакого профицита я не увидел.
Кстати есть наглядная прога по парковке parkcontrol:
#77

В выводе "в BIOS отключить «C1E», оставив включенным поддержку состояний «C3-C7»" меня удивило то, что я всегда наблюдал однозначные высказывания о том, что C3/C6 нужно выключать (особенно при оффсете).

Lepharist
Спасибо за ссылку, давно искал информацию.

Не замерял, но пользуюсь всеми энергосберегающими опциями и оффсетом 75-100% (лень уточнить), core i5 3570k разогнан с 3.4 до 4.3 ghz
Вольтаж и частота (множитель) динамически меняются. Особо не вдавался в подробности, замеры фпс не делал, но сомневаюсь что эти функции могут влиять на производительность.
На сколько я понимаю они рассчитаны на простой, что значит в активном состоянии должны быть неактивны, а проблемы могут выражаться только в нестабильной работе пк ввиду разгона.

p.s. в первый год использования помнится мне всё же что то переключал и читал на эту тему, но потом спустя год настройки биоса были обнулены, а разгон выставлен "по быстрому" с установкой почти всего на "авто/по умолчанию". Разницы / проблем не заметил.

Bunraku Ага, вывод странный.
У меня сейчас AMD A8-7600, при включенном с биосе C6 звук икает в некоторых плеерах. При отключении стал жрать электричества ватта на 3 больше, звук перестал икать и кажется что система отзывчивей стала.
Есть Интел на s775,там поведение энергосбережения специально не изучал.
Про Hpet не знаю, любопытно, попроверяю.

У меня при включеном HPET повышается отзывчивость, пропадают микрофризы и т.п. для чего собственно его и придумали. Но это на 8.1. На просто 8 без разницы.
По остальным пунктам при режиме высокой производительности все это прокидывается и не учитывается.
Кстати еще есть хрень bcdedit /set disabledynamictick yes но она тоже при высокой производительности в планах не должна влиять

1-ые 3 пункта включал/отключал, не заметил у себя особой разницы в производительности , на Windows 7, вернее вообще никакой не заметил.

Это энергосберегалка для ноутов. Подробно есть в гугле. Для тесктопа имеет смысл эта команда.

Не влияет, так как при нагрузке на проц все энергосберегалки отключаются, работают они только в простое.
Нужно чтобы игра очень неравномерно грузила процессор, с просадками нагрузки до минимальных значений, но такое бывает очень редко.

Это актуально только для Win7, которую давно пора поганой метлой гнать с современных систем, очень сильное влияние в BF4, но те, кто играет в BF4 на 7ке и так не сидят.

Добавлено спустя 1 минуту:

Надо бы проверить. Судя по описанию это часы (таймер), фпс больше мог стать из-за того, что считается не frame per second, а frame per 1.1second (1100ms), т.е. в 1.1секунде (1100ms) кадров больше будет отображено, чем за 1.0 секунду (1000мс). Короче часы начинают идти не правильно.

Никого не надо гнать. Windows 7 - это самая лучшая система под игры. Кто заморачивался с такими вещами, как разгон USB до 1000 Гц, замена стандартных драйверов мыши, а так же изменением акселерации мыши(которая присутствует на стандартных настройках, даже если поубирать везде галочки в разных панелях управления, в софте от разработчика мыши и в игре, особенно если приложение не использует raw input), знают, что на Windows 8/8.1 очень много с этим всем проблем. И с разгоном и с заменой драйверов, и то как на это все реагируют игры и т.д.



А по бф4 Не знаю ни одного уважающего себя игрока, который бы продолжил играть в так называемый Battlefield 4(мне больше нравится называть эту игру Cattlefield 4, Call of Field: Cattle Warfare 4 или попросту Быдлофилд 4). Все бферы сейчас умирают от скуки: кто в доту 2 играет, кто в КС, кто в Арму и т.д., т.к. называть ЭТО БФом у всех кто играл в такие игры как BF1942, BF2, BF2142, BFBC2, BF3, язык не поворачивается.

Добавлено спустя 11 минут:

Судя по всему, ты играешь в CS:GO. Почитай вот это:
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?l=russian&id=225142771
И еще вот это:
http://www.tweakguides.com/TGTC.html

Если читал, то тогда вопросов быть не должно. Как проверить? Сбрасываешь всю систему на дефолт(можно sysprep запустить или CurrentControlSet на нули поустанавливать - гугл тебе в помощь, ну или систему переустановить если рак), включая BIOS. И по чуть-чуть, по 1 рычагу за 1 тест начинаешь передергивать из положения ON в положение OFF и обратно, и бенчмарками следить за DPC Latency и FPS в игре.

И результаты будут разниться в зависимости от комплектующих системы(БП, Мат. платы, процессора, да всего, даже охлаждения, а так же версии и настроек драйверов). Это очень длительный и кропотливый процесс. И результат можно очень сильно ухудшить, когда не знаешь, что делаешь. Например, можно все правильно установить в BIOS и иметь очень низкие значения DPC Latency на тестах и высокий FPS, но играть будет просто невозможно из-за того, что ты нечаянно включишь кеширование шейдеров в панели управления или в игре, и из-за этого у тебя начнутся еле заметные микро-лаги в игре, в которую ты играешь(и эти микро-лаги будут причиной 50% твоих смертей, хотя они и будут еле-еле заметные, а дополнительные 50 мс в шутерах - это верная смерть) из-за того что ты используешь какую-то версию драйвера, несовместимую с твоей игрой(конкретно когда ты включаешь кеширование шейдеров), но если выключить кеширование, то все будет нормально. И если поставить другую версию драйвера и включить кеширование, то тоже все будет нормально.

у меня при включенном с1е бп начинает попискивать