mike-lesnik Большое спасибо за ответ . Значит не зря брал хорошую озу, сижу вот перебираю тайминги при 2133mhz и 1.5v. Пока не понимаю что к чему и какие значение могут давать сбои, но буду тестировать.
В общем значения напряжений +/- схожие с Haswell насколько понял. Если у кого тоже есть i5 5675c поделитесь плиз результатами разгона, в теме в основном i7.
Не побоюсь сказать,что процессор i5-5675C Broadwell - единственный из всех серий i5**** всех поколений,включая 7-е,который сочетает в себе высокую производительность в вычислениях,самую мощную графику (реально игровую) и самую высокоскоростную работу памяти среди всех процессоров intel,не считая его старшего брата i7-5775c... Играю на Intel Pro Graphics 6200,спокойно тянет игры на средних,высоких и даже на самых высоких настройках,к примеру на высоких-фпс 50-75,система при этом "берет" до 6Gb оперативной памяти из имеющихся 8Gb DDR3-1600,скорость работы которой при этом составляет до 35Gb\s (i7-7700k c 16Gb DDR4-3000 было до 32Gb\s)
c процессором i5-5675c -память DDR3 работает очень шустро
А по поводу ваших резалтов, то это скорее всего глюк. Чудес не бывает. Кстати попробуйте использовать дискретную графику+5675с, и снова прогнать тест. Можно увидеть результат теста Aida64 cache&memory?
в бенче памяти userbench у броду помогает едрам имхо
Смотри. У меня при DDR3 2400Mhz резалт 38,1Gb/s, у тебя с той же DDR3 2400Mhz, и с учётом разгона ЦПУ( я на стоке проводил) и EDRAM - 39,8Gb/s, что вобщем-то равносильно. А у человека 42,1Gb/s при 2133Mhz. Вот как это объяснить? Жду скринов с Аиды64.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2004 Откуда: Саранск Фото: 25
Kuwabara так куча показателей разняться, MC Mix у него 51 у меня 38, у меня latency 32, у него 51. Короче, скорее всего, да, просто тест глючный, т.к. там многие компоненты системы рандомят таким же образом при тестировании, например SSD\HDD...
зы Свои результаты аиды64 я выкладывал в альбоме, ну, и тут в теме. Правда я не уверен что на этих же частотах гонял тогда этот userbenchmark, мне кажется все же на 4.1\3.6, а таких скринов у меня нет))) Ну, на скорость памяти в Аиде64 это не влияет. А вот профиль энергосбережения влияет: обратил внимание что в сбалансированном скорость чтения где-то на 300-500мбс ниже, видимо из-за того что проц не сразу набирает "обороты") И в "максимальной производительности" получаются более высокие результаты. Хотя на все другие показатели это не влияет, так что имейте ввиду - по крайней мере попробуйте проверить как у вас.
Добавлено спустя 5 минут 10 секунд: ззы кстати, у большинства владельцев 5x75c в результатах userbench у памяти latency очень низкая и очень похожа по цифрам на едрам, видимо те кто разгонали едрам имеют как свои 32-34ns там. Просто если взять DDR3 память и упорядочить по лучшим результатам в latency все без исключения будут на наших процах)))) А это как мы знаем не так. На 4790к в Аиде у меня было 42.6, на 5775 - 46.6
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2011 Фото: 9
А вот профиль энергосбережения влияет
Влияет. Иногда вот так, винрар: Высокая произв.- 11200 Сбалансированная-11800 Экономия- 13100. Чота ржу . Старая винда, без обновлений с 14года, хотя профили данные " не ломал". Цифры для 3800/35/2000, дискрет. При этом в однопотоке всегда 2300. А всё лень, надо переставлять при смене железа...
Однако уже есть рекорды по разгону - 5,95 ГГц i5-5675c,чем похвастаться i7-5775c пока не может (очевидно,что i5-5675c холодней) По скорости работы памяти i5-5675c тоже опережает вроде бы,но есть нюанс: в самых высокоскоростных случаях до 45Gb\s, ясно выделяется память G.SKILL элитного уровня DDR3-2133\2400, с которой, вероятно, у чипа eDRAM Cristalwell - полное взаимопонимание и любовь.
Пока мало тестов,но можно делать некоторые выводы.
Вынуждено (приперло 32гб памяти) перешел с броадвела на 6700к, ну что я могу сказать, он реально медленнее этого чудесного проца Более подробно, было Intel i7 5775C/MB Asus Z97i-Plus/DDR3 Kingston HyperX 16GB 1866mhz(2×8 kit), стало Intel i7 6700K/Asus z170i pro gaming/32Gb DDR4 Kingston HyperX 2400 (2x16 kit) остальное в системе осталось без изменений, то же охлаждение, тот же ssd, та же видеокарта. Певрое что замечено - 6700K греется сильнее, причем в номинале против разогнанного до 4ггц i5 5775, ну в тесте производительности винрара i7 6700k понятно проигрывает процентов на 20, так и должно быть, но так же было замечено снижение производительности в игровом тесте GTA5 (примерно на 10% ниже фпс) так же снижение производительности в Fallout 4 на окртытых площадях(так же примерно 10%) к слову такие результаты когда оба процессора в номинале. Так же и память ддр4 проигрывает моей старой ддр3, ну тут понятно, тоже так и должно быть. В общем то будь в броадвеле контроллер ддр4 - я б его и не менял. Просто прикинул - продай я старый комплект сейчас и купи то что есть - останусь даже в плюсе, а вот позже его будет уже продать сложнее за адекватные деньги. Продать броадвелл вообще сложно, т к об этом проце практически никто не знает.
В общем тем кто сидит сейчас на броадвеле - не рекомендую вообще дергаться по поводу апгрейда до прихода 6ти ядерников десктопных, да и те - надо будет смотреть по факту спецуи и тесты, вполне возможно что и от него толку будет не много.
Ну это ключевая фраза. А так, дёргаться смысла не было от слова вобще.
nino76 писал(а):
Продать броадвелл вообще сложно
Весной-летом тоже пытался. Проблема не в том что народ мало знает, а в жадности и тупизне.
nino76 писал(а):
кто сидит сейчас на броадвеле - не рекомендую вообще дергаться
Докину памяти(уже было 16, может даже до 24Гб) и буду сидеть до второго пришествия ещё года два-три точно. А после двадцатого года что нибудь типа Ryzen 3, минимум с 12-16-ю реальными ядрами возьму...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2004 Откуда: Саранск Фото: 25
Да, я другой экземпляр 5775с долго продавал, хотя тут, вон, в барахолке люди даже ищут его(в покупках) сейчас. Ну, у многих просто 8-ая серия мам, вот и 4790к более популярны. Плюс кто не в теме смотрит на частоты и как бы не понимает зачем этот проц по такой цене если есть 4790к?
Рассмотрел упаковки новых процессоров Intel Coffee Lake и обнаружил сведения о видеоядре Intel HD Graphics 630,что далеко не впечатляет...против Broadwell с мощной Iris Pro 6200 - не идет ни в какое сравнение... Остаюсь при i5-5675c ... системник малогабаритный https://novosibirsk.e2e4online.ru/catal ... _450W.html блока питания 450w хватает за глаза,DVD,SDD,HDD 3,5",картридер,USB 3.0,Wi-Fi,мать Z97i plus и т.д.....пример сборки ПК http://pdev.overclockers.ru/Stvolar/174 ... iral_HTPC/ Можно спутать с видео\DVDплеером... На встроенной ириске Pro 6200 - хватает для всего,хотя для полноты счастья можно взять GTX 1050ti Low Profile... Тихий,маленький,при этом мощный во всех отношениях...Мал да удал! Что еще сказать...
Последний раз редактировалось grizzz 14.09.2017 12:21, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2004 Откуда: С-Петербург.
Можете ткнуть, где посмотреть типовые напряжения? У меня память стандартная на 1,5В, да ещё под разгон до 2133МГц. Эксплуатировать я её буду, разумеется, на 1,35В. Какие ещё напряжения нужно понизить, чтобы Broadwell-С работал в типовом режиме, без разгона и риска выхода из строя. Комп HTPC, разгонять там нечего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2004 Откуда: Саранск Фото: 25
Поставь все по-умолчанию, включи c1e в биосе и сбалансированный профиль в винде, всё. Можно занизить напряжения на ядра и кеш через оффсет, но это надо уже подбирать, хотя 30мВ можно смело выставить в принципе, а вот ниже - уже как повезет с экземпляром.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 189
Владелецы Broadwell-C можете сказать были ли случаи смерти процессора при разгоне памяти или включеном XMP профиле памяти, если да то случайно не на МП ASUS?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2004 Откуда: Саранск Фото: 25
Вроде нет таких вроде. А чем ASUS-то особо выделяется в этом плане? Он даже лучше: пробовал ради интереса XMP профиль как купил себе новую оперативку(до этого у меня не было оперативок с профилями XMP вообще:D ), в нем прописано 1.2v на system agent, так материнка этот вольтаж все равно не стала трогать - как был по умолчанию(832мВ) так и остался. Возможно потому что повышение\понижение задается только через офсет, хз. Так или иначе получаем наоборот 100% безопасный вольтаж на SA. С ним, кстати, на таймингах XMP-профиля тоже все стабильно, а так я юзаю свои настройки и подкрутив тайминги пришлось накинул 20мВ сверху навсякий.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 189
Divinity писал(а):
А чем ASUS-то особо выделяется в этом плане?
У старшего брата Broadwell-C -Broadwell-E при разгоне памяти выше 2.8Ghz , особенно на платах ASUS наблюдался мор когда включён XMP, а также если руками разгонять, но нефиксировать SA и IO, на AUTO, матери ASUS выставляют предельные напряжения (больше 1.3в) при данных эксплуатационых режимах работы памяти.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения