mike-lesnik Большое спасибо за ответ . Значит не зря брал хорошую озу, сижу вот перебираю тайминги при 2133mhz и 1.5v. Пока не понимаю что к чему и какие значение могут давать сбои, но буду тестировать.
В общем значения напряжений +/- схожие с Haswell насколько понял. Если у кого тоже есть i5 5675c поделитесь плиз результатами разгона, в теме в основном i7.
Не побоюсь сказать,что процессор i5-5675C Broadwell - единственный из всех серий i5**** всех поколений,включая 7-е,который сочетает в себе высокую производительность в вычислениях,самую мощную графику (реально игровую) и самую высокоскоростную работу памяти среди всех процессоров intel,не считая его старшего брата i7-5775c... Играю на Intel Pro Graphics 6200,спокойно тянет игры на средних,высоких и даже на самых высоких настройках,к примеру на высоких-фпс 50-75,система при этом "берет" до 6Gb оперативной памяти из имеющихся 8Gb DDR3-1600,скорость работы которой при этом составляет до 35Gb\s (i7-7700k c 16Gb DDR4-3000 было до 32Gb\s)
c процессором i5-5675c -память DDR3 работает очень шустро
А по поводу ваших резалтов, то это скорее всего глюк. Чудес не бывает. Кстати попробуйте использовать дискретную графику+5675с, и снова прогнать тест. Можно увидеть результат теста Aida64 cache&memory?
в бенче памяти userbench у броду помогает едрам имхо
Смотри. У меня при DDR3 2400Mhz резалт 38,1Gb/s, у тебя с той же DDR3 2400Mhz, и с учётом разгона ЦПУ( я на стоке проводил) и EDRAM - 39,8Gb/s, что вобщем-то равносильно. А у человека 42,1Gb/s при 2133Mhz. Вот как это объяснить? Жду скринов с Аиды64.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2004 Откуда: Саранск Фото: 25
Kuwabara так куча показателей разняться, MC Mix у него 51 у меня 38, у меня latency 32, у него 51. Короче, скорее всего, да, просто тест глючный, т.к. там многие компоненты системы рандомят таким же образом при тестировании, например SSD\HDD...
зы Свои результаты аиды64 я выкладывал в альбоме, ну, и тут в теме. Правда я не уверен что на этих же частотах гонял тогда этот userbenchmark, мне кажется все же на 4.1\3.6, а таких скринов у меня нет))) Ну, на скорость памяти в Аиде64 это не влияет. А вот профиль энергосбережения влияет: обратил внимание что в сбалансированном скорость чтения где-то на 300-500мбс ниже, видимо из-за того что проц не сразу набирает "обороты") И в "максимальной производительности" получаются более высокие результаты. Хотя на все другие показатели это не влияет, так что имейте ввиду - по крайней мере попробуйте проверить как у вас.
Добавлено спустя 5 минут 10 секунд: ззы кстати, у большинства владельцев 5x75c в результатах userbench у памяти latency очень низкая и очень похожа по цифрам на едрам, видимо те кто разгонали едрам имеют как свои 32-34ns там. Просто если взять DDR3 память и упорядочить по лучшим результатам в latency все без исключения будут на наших процах)))) А это как мы знаем не так. На 4790к в Аиде у меня было 42.6, на 5775 - 46.6
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2011 Фото: 9
А вот профиль энергосбережения влияет
Влияет. Иногда вот так, винрар: Высокая произв.- 11200 Сбалансированная-11800 Экономия- 13100. Чота ржу . Старая винда, без обновлений с 14года, хотя профили данные " не ломал". Цифры для 3800/35/2000, дискрет. При этом в однопотоке всегда 2300. А всё лень, надо переставлять при смене железа...
Однако уже есть рекорды по разгону - 5,95 ГГц i5-5675c,чем похвастаться i7-5775c пока не может (очевидно,что i5-5675c холодней) По скорости работы памяти i5-5675c тоже опережает вроде бы,но есть нюанс: в самых высокоскоростных случаях до 45Gb\s, ясно выделяется память G.SKILL элитного уровня DDR3-2133\2400, с которой, вероятно, у чипа eDRAM Cristalwell - полное взаимопонимание и любовь.
Пока мало тестов,но можно делать некоторые выводы.
Вынуждено (приперло 32гб памяти) перешел с броадвела на 6700к, ну что я могу сказать, он реально медленнее этого чудесного проца Более подробно, было Intel i7 5775C/MB Asus Z97i-Plus/DDR3 Kingston HyperX 16GB 1866mhz(2×8 kit), стало Intel i7 6700K/Asus z170i pro gaming/32Gb DDR4 Kingston HyperX 2400 (2x16 kit) остальное в системе осталось без изменений, то же охлаждение, тот же ssd, та же видеокарта. Певрое что замечено - 6700K греется сильнее, причем в номинале против разогнанного до 4ггц i5 5775, ну в тесте производительности винрара i7 6700k понятно проигрывает процентов на 20, так и должно быть, но так же было замечено снижение производительности в игровом тесте GTA5 (примерно на 10% ниже фпс) так же снижение производительности в Fallout 4 на окртытых площадях(так же примерно 10%) к слову такие результаты когда оба процессора в номинале. Так же и память ддр4 проигрывает моей старой ддр3, ну тут понятно, тоже так и должно быть. В общем то будь в броадвеле контроллер ддр4 - я б его и не менял. Просто прикинул - продай я старый комплект сейчас и купи то что есть - останусь даже в плюсе, а вот позже его будет уже продать сложнее за адекватные деньги. Продать броадвелл вообще сложно, т к об этом проце практически никто не знает.
В общем тем кто сидит сейчас на броадвеле - не рекомендую вообще дергаться по поводу апгрейда до прихода 6ти ядерников десктопных, да и те - надо будет смотреть по факту спецуи и тесты, вполне возможно что и от него толку будет не много.
Ну это ключевая фраза. А так, дёргаться смысла не было от слова вобще.
nino76 писал(а):
Продать броадвелл вообще сложно
Весной-летом тоже пытался. Проблема не в том что народ мало знает, а в жадности и тупизне.
nino76 писал(а):
кто сидит сейчас на броадвеле - не рекомендую вообще дергаться
Докину памяти(уже было 16, может даже до 24Гб) и буду сидеть до второго пришествия ещё года два-три точно. А после двадцатого года что нибудь типа Ryzen 3, минимум с 12-16-ю реальными ядрами возьму...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2004 Откуда: Саранск Фото: 25
Да, я другой экземпляр 5775с долго продавал, хотя тут, вон, в барахолке люди даже ищут его(в покупках) сейчас. Ну, у многих просто 8-ая серия мам, вот и 4790к более популярны. Плюс кто не в теме смотрит на частоты и как бы не понимает зачем этот проц по такой цене если есть 4790к?
Рассмотрел упаковки новых процессоров Intel Coffee Lake и обнаружил сведения о видеоядре Intel HD Graphics 630,что далеко не впечатляет...против Broadwell с мощной Iris Pro 6200 - не идет ни в какое сравнение... Остаюсь при i5-5675c ... системник малогабаритный https://novosibirsk.e2e4online.ru/catal ... _450W.html блока питания 450w хватает за глаза,DVD,SDD,HDD 3,5",картридер,USB 3.0,Wi-Fi,мать Z97i plus и т.д.....пример сборки ПК http://pdev.overclockers.ru/Stvolar/174 ... iral_HTPC/ Можно спутать с видео\DVDплеером... На встроенной ириске Pro 6200 - хватает для всего,хотя для полноты счастья можно взять GTX 1050ti Low Profile... Тихий,маленький,при этом мощный во всех отношениях...Мал да удал! Что еще сказать...
Последний раз редактировалось grizzz 14.09.2017 12:21, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2004 Откуда: С-Петербург.
Можете ткнуть, где посмотреть типовые напряжения? У меня память стандартная на 1,5В, да ещё под разгон до 2133МГц. Эксплуатировать я её буду, разумеется, на 1,35В. Какие ещё напряжения нужно понизить, чтобы Broadwell-С работал в типовом режиме, без разгона и риска выхода из строя. Комп HTPC, разгонять там нечего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2004 Откуда: Саранск Фото: 25
Поставь все по-умолчанию, включи c1e в биосе и сбалансированный профиль в винде, всё. Можно занизить напряжения на ядра и кеш через оффсет, но это надо уже подбирать, хотя 30мВ можно смело выставить в принципе, а вот ниже - уже как повезет с экземпляром.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 189
Владелецы Broadwell-C можете сказать были ли случаи смерти процессора при разгоне памяти или включеном XMP профиле памяти, если да то случайно не на МП ASUS?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2004 Откуда: Саранск Фото: 25
Вроде нет таких вроде. А чем ASUS-то особо выделяется в этом плане? Он даже лучше: пробовал ради интереса XMP профиль как купил себе новую оперативку(до этого у меня не было оперативок с профилями XMP вообще:D ), в нем прописано 1.2v на system agent, так материнка этот вольтаж все равно не стала трогать - как был по умолчанию(832мВ) так и остался. Возможно потому что повышение\понижение задается только через офсет, хз. Так или иначе получаем наоборот 100% безопасный вольтаж на SA. С ним, кстати, на таймингах XMP-профиля тоже все стабильно, а так я юзаю свои настройки и подкрутив тайминги пришлось накинул 20мВ сверху навсякий.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 189
Divinity писал(а):
А чем ASUS-то особо выделяется в этом плане?
У старшего брата Broadwell-C -Broadwell-E при разгоне памяти выше 2.8Ghz , особенно на платах ASUS наблюдался мор когда включён XMP, а также если руками разгонять, но нефиксировать SA и IO, на AUTO, матери ASUS выставляют предельные напряжения (больше 1.3в) при данных эксплуатационых режимах работы памяти.
Сейчас этот форум просматривают: Sabotender, tycho и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения