Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2012 Откуда: Москва
Hardman77 писал(а):
Дак на броадвел впилили ЕДРАМ, память 4 уровня, которая существенно помогает встройке, а в скайлэйке почему то от нее отказались (((.
Почему отказались? eDRAM на скайлеке будет. Но его скорее всего не будет в сокетном варианте, только BGA. Да и в Skylake будет встройка GT4e с 72EU, в то время как в Broadwell абсолютный максимум - GT3e с 48E.
Himik_15 писал(а):
Странно что вышедший позже скайлак хуже по встройке чем бродвелл........
Broadwell и Skylake развели по разным нишам: Broadwell на десктопе представлен как Low Power (TDP 65W) с впервые представленной Iris Pro для сокета, хорошее решения для, например, компактных ПК, куда не поставишь дискретную графику. Skylake же представлен как замена Haswell'у (ну или не замена, а "продолжение"), как раз и встройка одного уровня - GT2. Только у десктопного Skylake'а она на ~30% мощнее десктопного Haswell'а.
Ну если так то да, встройка так на время бывает нужна и от нее мощь неважна, хотя по тестам реальным, а не в синтетике, скайлак более 5% от 4790к на одной частоте не выигрывает или я ошибаюсь?
По всей видимости на текущих версиях операционных систем, драйверов и в нынешних играх прирост действительно будет минимальный. Но в требовательных процессорозависимых играх хороший (но не на порядок, естественно) прирост есть уже сегодня, а в среднем он будет заметен только в следующем году, когда все софтверные элементы допилят под новое железо.
Плюс, сейчас, как уже отметили, не ясна ситуация с разгоном. Так как мало профессиональных обзоров, а самое главное нет большого количества частных отзывов о разгоне и ежедневном опыте эксплуатации, но есть надежды, что разогнать скайлейк можно будет до сопоставимых частот хасвела (при скальпировании), что весьма позитивно
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
Smile286 писал(а):
Только у десктопного Skylake'а она на ~30% мощнее десктопного Haswell'а.
Ну это прогресс, жаль что сами процессорные ядра не так далеко ушли от хасвелла.
Vagner46 писал(а):
а в среднем он будет заметен только в следующем году, когда все софтверные элементы допилят под новое железо.
Ну и пока думаю нет смысла его брать, только если очень горит.
Vagner46 писал(а):
но есть надежды, что разогнать скайлейк можно будет до сопоставимых частот хасвела (при скальпировании), что весьма позитивно
Обычно уменьшенный техпроцесс дает более высокий разгон, хотя последние поколения камней Интела перевернули все с ног на голову и лучше всех в процентах к номиналу гнались сандики, у меня лично 2500к с 3.3 до 4.7-4.8 гнался на воздухе на постоянку!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Hardman77 писал(а):
В других играх профит будет незначительный.
можешь прогнать бенч metro last Light redux v3.00. Он хорошо реагирует на удельную производительность ядра и быструю память. Настройки на скрине, видяха в таком режиме роли не играет.
Итог: 2574мгц - это поколение матерей позволяют гибко разгонять память! Меня больше всего этот момент и интересует: настройка разгона стала более разнообразной в подборе параметров?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2008 Откуда: Московская обл. Фото: 1
Aquashat писал(а):
Итог: 2574мгц - это поколение матерей позволяют гибко разгонять память! Меня больше всего этот момент и интересует: настройка разгона стала более разнообразной в подборе параметров?
Да, самое главное шаг изменения частот памяти стал около 20-50мгц.
Добавлено спустя 35 минут 36 секунд:
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
можешь прогнать бенч metro last Light redux v3.00. Он хорошо реагирует на удельную производительность ядра и быструю память. Настройки на скрине, видяха в таком режиме роли не играет.
#77#77 Фигня это, а не тест! На низких вообще бред показывает! Самый лучший тест ЦПУ и Видео - Тотал вар аттила!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Hardman77 писал(а):
Фигня это, а не тест! На низких вообще бред показывает!
Как по-мне вполне объективный тест. Надо у себя затестить этот Total War, ща поставлю на закачку. Но надо тестить либо без сглажки, либо в более низком низком разрешении.
Вообще, интересно затестить в процессорозависимых тестах . Каков все-же прогресс за три года у интеля
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2008 Откуда: Московская обл. Фото: 1
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Как по-мне вполне объективный тест. Надо у себя затестить этот Total War. Ща поставлю на закачку.
Поставь все на запределки, плюс вручную включи 4х кратное сглаживание, 16 кратную анизотропку, виньетирование, неограниченную видеопамять. И готовься к унижению своей системы!!!
Затем на тех же настройках без сглаживания, посмотрим,осилишь ли ты 60фпс!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Hardman77 писал(а):
Поставь все на запределки, плюс вручную включи 16 кратную анизотропку, виньетирование, неограниченную видеопамять. И готовься к унижению своей системы!!!
Можно и так, но если мы хотим сравнить именно платформу, надо видяхи разгрузить. Я сделаю два замера.
У тебя проц работал на 4600? Смотрю в фаерстрайке в физике ты прилично уделал мою систему - 47,7 против 41 фпс на иви 4800, а на равных частотах почти 20% наберется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Hardman77 писал(а):
Там на запределках в проц упирается, мне смена 4.8 сандика на нынешний проц дала +10 фпс!!!
Протестил при 4800, память 2400. Как и предполагалось - до 60фпс немножко не дотянул - 58,2. все на максимуме, фуллхд, но без сглажки. имхо, если изнасиловать систему до 5ГГц проц и память до 2667 - 60 кадров будет, скорее всего даже тебя обгоню , но при такой жаре и нашем курсе бакса, как-то неохота
...какой-то баг со скриншотами - нельзя сделать в полноэкранном режиме.
иви походу все-таки гораздо ближе к хасфейлам и скайлейкам, нежели к санди
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2008 Откуда: Московская обл. Фото: 1
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Протестил при 4800, память 2400. Как и предполагалось - до 60фпс немножко не дотянул - 58,2. все на максимуме, фуллхд, но без сглажки. имхо, если изнасиловать систему до 5ГГц проц и память до 2667 - 60 кадров будет, скорее всего даже тебя обгоню , но при такой жаре и нашем курсе бакса, как-то неохота
иви все-таки гораздо ближе к хасфейлам и скайлейкам, нежели к санди
У тебя НТ включен тоже?
HT включен, плюс 61.2 не набьешь, даже на 5ггц. У меня разгон на постоянку! 58 кадров это со сглаживанием или без?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Hardman77 писал(а):
Проц у тебя слабоват, а так в слае у тебя должно быть +25% фпс, но упирается все в проц.
Да, заметил. Карты незагружены, а вот уже со сглаживанием выдало ровно 50,0FPS. Был какой-то прикол - я прогнал несколько раз. при самом первом прогоне показало очень низкий фпс - 35. Толи видеопамять некорректно прогрузилась, либо еще что-то.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2008 Откуда: Московская обл. Фото: 1
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Да, заметил. Карты незагружены, а вот уже со сглаживанием выдало ровно 50,0FPS. Был какой-то прикол - я прогнал несколько раз. при самом первом прогоне показало очень низкий фпс - 35. Толи видеопамять некорректно прогрузилась, либо еще что-то.
Видишь - у меня было 50.7. Тут с увеличивающейся видеонагрузкой твои более быстрые видюхи вытянули. Думаю, был бы у тебя мой проц +5 фпс точно получил бы.
Самое главное - ты магический барьер в 60 фпс не взял, с твоим процем это невозможно!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения