Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
ruPaladin Я процессоры сравниваю в реальных условиях, а не в созданных искусственно. Я стремлюсь к тому, чтобы FPS было ограниченно видеокартой, а не процессором. Если так происходит, значит процессор не является слабым звеном.
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2016 Откуда: Москва
Atheros Не спорим,Текущего поколения да, Просто вспомните ай5 2500 Люди их купили и до сих пор гамают, А сейчас интел выкинула проц и не понятно На сколько его хватит,, Но на примере 6600 можно сказать что ненадолго, Если есть игра которая его на 100% пользует то следующая игра на таком же движке упрется в цп,,,,,
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2016 Откуда: Москва
Весело)) Парни собираюсь память погнать, какой прогой это можно сделать более деликатно по отношению к цп, чтобы мой не скальпированный проц копыта раньше времени не откинул
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
Waad писал(а):
Неделю назад для 10 прогонов линпака на всю память хватало 1.184-1.2 В
Посмотрев ту вашу картинку ещё раз, внимательнее, я обратил внимание на то, что в окошке LinX 0.7.0 не "прописалось" макс. пиковое значение GFlops. И, хотя откровенного сбоя в том вашем тесте не было - приходилось читать о том, что если LinX не "прописывает" значение пика GFlops, то это свидетельствует о не совсем нормальном (штатном) прохождении теста. Так м. б. и тогда, неделю назад, при 1,184-1,2 не всё было нормально? Кстати, попутно вопрос: а почему вы стараетесь использовать низкие значения Vcore (вроде бы могли и прибавить, у вас же просматривается приличный запас по текущей температуре ядер в тестах) - из спортивного интереса?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2016 Откуда: Минск Фото: 0
Andy119, ну не знаю насчёт выделения пика - мне кажется, выставляет вообще рандомно, но попробую позже проверить на стоковых 4000 с большим избытком вольтажа, типа 1.35 В. Вдруг всё равно не выделит?
Например, вот 10 прогонов на 1.392 В без всякого запаса, на 1.376 уже были ошибки - пиковое выделено.
Вложение:
4500, 1.392.png [ 179.15 КБ | Просмотров: 982 ]
Память разогнана до 2933, никаких форточек не применялось. А теперь вот выдало синьку на этой же напруге. Кстати, сегодня ради интереса скидывал биос на дефолт - а вдруг VID повысился, если типа проц деграднул? Нет, точно такой же, как был сразу - на долю секунды 1.296, потом 1.312. Пока буду опять крутить настройки DIGI+. Это уж совсем позор, если придётся на постоянку опуститься до 4400 (а то и ниже) - это же стоковая частота 7700K на все ядра... Но если для 4500 нужно аж 1.408, то на таком вольтаже при "тихом" режиме вертушек температура лезет выше 80 и кулеры всё равно начинают подвывать. P. S. Насчёт низкого вольтажа: если имеете в виду частоту 4000 - ну проверял же минимально стабильный вольтаж для 4000, просто не хотел насиловать систему питания материнки. Если вообще - а что, температура 95-98 в линпаке абсолютная норма? Тогда можно и 4700/1.536 врубить без балконов. Почитал свежие утечки про райзен - что-то мне совсем грустно стало со своими интелами...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
Waad писал(а):
а вдруг VID повысился, если типа проц деграднул?
Деградация, кмк, может проявиться в изменении разных параметров ЦП, но коды VID, по-моему, будут выдавать всегда так, как они прошиты для данного экземпляра (в чисто авто режимах, конечно, без коррекций типа offset). Другой вопрос, что "базовый VID" (1,296...1,312) вашего ЦП кажется несколько высоковатым, с точки зрения перспектив сильного разгона при условно-умеренных Vcore (судя по разной информации на эту тему в интернете). Мне пока больше всего приглянулся режим "Adaptive mode": мне показалось по результатам своих опытов с разными режимами задания Vcore в bios, что adaptive в итоге приводит как бы к более "щадящим" значениям Vcore (редкие пики при более низких средних значениях), особенно в сильно нагружющих ЦП стресс-тестах.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2010 Откуда: Москва Фото: 199
Andy119 не совсем так, VID по многим факторам определяется, также от температуры он может меняться. например при 25гр ядер, VID может быть 1.2, а уже при 60гр, 1.3v
В контексте моего поста было высказано не более чем сомнение в таком влиянии деградации ЦП, из-за применения в нештатных режимах, которое привело бы к изменению VID, подразумевая "при прочих равных".
Добавлено спустя 23 минуты:
Waad писал(а):
а что, температура 95-98 в линпаке абсолютная норма?
В вашем случае до такой температуры ещё далеко, у вас ведь сейчас при 137 Вт ниже 80С ? - в поисках стабильности, КМК, можно прибавить ещё мощности (увеличивая Vcore), оставаясь по температуре где-то до примерно 90С. Это же всё в таком количестве (мощность, темп-ра) будет только в LinX, или Prime95, т. е. сравнительно недолго, только для проверки "потенциала ЦП". На всякий случай спрошу (не обижайтесь...): вы ведь в bios достаточно сдвинули вверх пороги по мощности потребления ЦП, по току - там не может ни во что "упираться"? Из-за этого приходилось видеть сбои и ошибки в LinX.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2016 Откуда: Минск Фото: 0
Andy119, сначала всё стояло в авто, но гнал сильно выше 95 Вт - частота не сбрасывалась. На всякий случай поставил все эти 140% и 255 А, ничего не изменилось. Опять волнуюсь из-за PLL: вчера пробовал ставить весь контроль фаз в Extreme - то же самое, на 4500/1.408 через пару минут нагрузки на CPU PLL начинаются частые пики до 2.4 В. Даже на 4600/1.456 их было меньше, а тут почти каждые 10 секунд. Пробовал даже ставить Internal PLL Voltage руками на минимальные 0.9 В. Никаких изменений - PLL в простое ~0.28, в обычной нагрузке ~1.2, в линпаке ~1.6 с этими пиками до 2.397. Может, у всех так на этих мамках, а я беспокоюсь? А какая температура безопасна в линпаке, если гонять его именно что долго? Ниже 70 или можно до 80?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
Waad (тут вложена и картинка!)
Waad писал(а):
А какая температура безопасна в линпаке, если гонять его именно что долго? Ниже 70 или можно до 80?
Имхо, если рассматривать штатные (авто) режимы управления питанием ЦП, то я у Intel не встречал явного ограничения по времени использования ЦП в любых рабочих условиях температуры, вплоть до макс. рабочей=Tjmax. Для того и придуман троттлинг, чтобы удерживать ЦП в рабочем состоянии в пределах этой температуры, по идее - сколь угодно долго. При небольшом троттлинге (примерно 3...10%) даже не так уж заметно падает производительность, легко можете убедиться в том же LinX. В своей практике, с 2-3-мя ЦП разных поколений я тестировал и режимы троттлинга в том числе, не раз, примерно по 15-25 минут - никаких видимых последствий для ЦП не имел, но при этом слишком экстремального превышения Vcore и мощности одновременно тоже не допускал. Ниже один из таких тестов, с ещё не скальпированным i5-6600К:
Другое дело - использование ЦП в условиях разгона, когда он руками выведен за штатные пороги сразу нескольких параметров: Vcore, ток потребления и, соотв. - мощности потребления. Добавлять "до кучи" к этим превышениям ещё и превышение по макс. температуре я бы не стал, по крайней мере на длительное время (оцениваю "длительное время" как десятки часов). С другой стороны, и превышение Vcore у разных пользователей весьма разное: кто-то не хочет превышать 1,4..1,45В, а кое-кто не особенно переживает и при 1,6В(!) Так что степень риска каждый выбирает индивидуально, какие-то прямые "гарантии" для вашего конкретного экземпляра ЦП, вряд ли кто-то ответственный сможет дать. Кстати, у вас 140% - это от чего? Если по току, то скорее это нормально, а если по мощности - то может и не хватить, если исходить из 100%=91Вт?. Я буквально на днях "отскальпировал" свой i5-6600K, и чтобы нормально подойти к мощности потребления ЦП 120...125Вт (а может и дальше...) поставил турбо пороги мощности 140 и 165Вт (долговременный и кратковременный), у меня Asus Z170-A. Пока тестирую ЦП после скальпирования на мощности около 125Вт, с величиной Vcore не больше 1,360В, периодами по 15-20мин (всё те же LinX...). В обычной работе такие же настройки Vcore никаких проблем, на мой взгляд не создают, т. к. "пички" 1,360В хотя и регулярно случаются даже при сидении в интернете, но при этом ток потребления ЦП, мощность и температура - мизерные, так что не думаю, что само по себе влияние "пичков" такого уровня может негативно отразиться на возможном сроке службы ЦП. С другой стороны, нет никакой практической необходимости сохранять одни и те же настройки работы ЦП для прохождения стресс-тестов и для повседневного использования, даже с той же макс. частотой. Но это уже другая тема, имхо. (
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения