Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2016 Откуда: Минск Фото: 0
Andy119, 140% - это CPU Current Capability, больше не поставишь.
Andy119 писал(а):
Я буквально на днях "отскальпировал" свой i5-6600K... у меня Asus Z170-A.
Отлично, такая же плата! Может тогда прогоните пару-тройку проходов линпака на достаточно большом ваттаже проца - около 120-140 Вт и покажете в hwinfo напряжение CPU PLL с графиком? Вдруг и у вас будут пики до 2.4 В?
Andy119 писал(а):
В обычной работе такие же настройки Vcore никаких проблем, на мой взгляд не создают, т. к. "пички" 1,360В хотя и регулярно случаются даже при сидении в интернете, но при этом ток потребления ЦП, мощность и температура - мизерные, так что не думаю, что само по себе влияние "пичков" такого уровня может негативно отразиться на возможном сроке службы ЦП.
Ну, так получилось, что проц всё время пашет в rosetta@home с BOINC'ом и в простое не бывает ни секунды. Поэтому юзаю ручной вольтаж, c-states и спидстеп выключены. А мог бы сутками впустую бенчи гонять, так хоть какая-то польза, заодно проверка стабильности отличная.
Вот его режим в данный момент.
Вложение:
4500, non-AVX.png [ 163.8 КБ | Просмотров: 1563 ]
Или проц так реально мог ушататься за полгода, что на стоковых 4000 ему теперь 1.2 В в линпаке мало, а сначала хватало 1.152?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
Waad писал(а):
140% - это CPU Current Capability, больше не поставишь.
Понятно, а что у вас на этой страничке bios установлено?
Asus Z170-A, bios, "Internal CPU Power Management"
Вложение:
mb_Asus Z170-Abios_Ai Tweaker_Internal CPU Power Management_comm.jpg [ 147.14 КБ | Просмотров: 1540 ]
Waad писал(а):
Может тогда прогоните пару-тройку проходов линпака на достаточно большом ваттаже проца - около 120-140 Вт
Я в своих опытах пока дошёл до 125Вт, но я не мониторил PLL, так как вроде бы не видел там проблем. Мне сложно прямо сейчас повторить эти тесты, так как у меня пассивное охлаждение ЦП (кулер Ninja 3) - для тестов LinX "за 100Вт" мне нужно ставить добавочный вентилятор на кулер. Буквально вчера, закончив тесты, привёл всё "к исходному" - нужна передышка пару дней на другие дела... Наибольшее потребление мощности у меня получалось на LinX 0.6.6.1Е и 0.6.9, на задачах размером 30...40к, эти версии устроят?
Waad писал(а):
Или проц так реально мог ушататься за полгода,
Трудно сказать, но если полгода (несколько тысяч часов) с "высокими" настройками и постоянной сильной нагрузкой, то сказаться это как-то, может быть и могло, имхо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
Waad писал(а):
Не нравится мне это всё-таки
Мне сложно что-то сказать по этому напряжению, "до того" я им не интересовался, будет время - посмотрю интеловские datasheet'ы. Cделал пару коротеньких опытов, с чуть сниженным Vcore (для устойчивого прохождения LinX на 4600MHz я в bios ставлю другой профиль, с ним в пиках на длинных задачах бывает до 1,344...1,360V).
Забанен
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2004 Откуда: Новороссийск
Мне бы ваши проблемы Haswell-E с лёгкость 280 Вт выжирает, даже при моём профильном разгоне машины №1. А на вашем игрушечном сокете всё равно без скальпа и воды лучше не пытаться разгоняться более 4000 МГц на постоянку и под любые грелки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2012 Откуда: РБ Фото: 96
hlu386..согласен...скальп рулит...
Добавлено спустя 16 минут 9 секунд: Andy119 учитывайте то что 0.6.61Е требует меньшую напругу чем версии начиная с 0.6.8. ..во всяком случае у меня точно...
_________________ i5-6600K(скальп от BY_Pashka\кулерок IH-THOR\ASRock Z170 Extreme 4+(bios 7.40)\разгон 4800 - 1.664в....не повторяйте за мной..не надо...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
Atheros писал(а):
а точно Core PLL и CPU PLL одно и тоже означает? я бы не доверял так слепо софту
Меня уваж. Waad просил показать тот параметр, что напрягает в его мониторинге, на такой же плате - я и показал. Собственно, глянул бегло datasheet на Skylake, и вместо CPU PLL и Core PLL вижу там вообще другое: "Processor PPLs power rail" (VccPLL)... Слепо доверять, конечно, ничему нельзя - вот на одной из картинок ниже мониторинг кажет CPU PLL практич. равным нулю, это же вряд ли может быть "на самом деле"? 2 Waad Ниже картинки прогона тестов RealBench 2.44 (с сайта Asus ROG), профиль в bios поставил с бОльшим Vcore.
Asus Z170-A, i5-6600K @ 4600MHz, RealBench 2.44 Benchmark
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2016 Откуда: Минск Фото: 0
Andy119, хм, скачки тоже есть, хоть и не до 2.4 В, а всего до 1.6... Но мощность маленькая, не ~140, как у меня. Касаемо версий LinX - новые жарят заметно сильнее. Вот пруф:
Сравните потребление с прогонами более ранних версий LinX в моём посте выше - тут мощность не больше. Т. е. всё не так однозначно - возможно, разный выбор способа управления Vcore влияет: я юзаю в последнее время исключительно Adaptive Mode, и у меня не отключено энергосбережение (хотя едва ли тут оно сказывается).
Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:
Waad писал(а):
Andy119, хм, скачки тоже есть, хоть и не до 2.4 В, а всего до 1.6...
Особенно прикольно выглядят не однократные "антискачки" до мин. 0,003В (!), в одном из тестов RealBench.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2012 Откуда: РБ Фото: 96
Andy119 мой последний разгон в альбоме 4800 в 0.6.61Е -1.584в...в 0.7.0 - 1.664в.....0 080в разница ощутимая...и это не единожды..так что думаю нужно учитывать версии..
_________________ i5-6600K(скальп от BY_Pashka\кулерок IH-THOR\ASRock Z170 Extreme 4+(bios 7.40)\разгон 4800 - 1.664в....не повторяйте за мной..не надо...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2006 Откуда: г.Иваново
Подскажите по I5, есть задача собрать комп (скорее под офисные задачи) цена i7 никак не впечатляет будущего владельца, поэтому i5 скайлейк/кабилейк. Разгона не будет точно, никак и не под каким соусом. Отсюда вопрос: I5 6400 / 6500 / 6600 судя по игровым тестам в интернете разница минимальна так ли это на практике? стоит ли переплачивать за 6600? ну в смысле на много ли он быстрее? или может смотреть 7ую серию (кабилейк)?
_________________ Лучше сгореть моментально,чем угаснуть медленно...
Забанен
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2004 Откуда: Новороссийск
В моём случае мощность, пожираемая процессором, находится по показаниям ваттметра на UPS как разница этих показаний между покоем системы и прожогом с AVX2 командами .
6600К стоит брать, если его предлагают по хорошей цене по сравнению с аналогами на ядре Кабулэйк - для постройки новой машины. А вообще если есть старый добрый Сандибридж И7 2600К - то можно сидеть и не вестись на маркетинговые разводы от Интела.
АМДшную парашу Райзен ждать точно не стоит, у них тесты притянуты за уши как в случае с видеокартой RX480 .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2016 Откуда: Минск Фото: 0
Почти неделю назад тестил линпак на 4500/1.392 - получил бсод на 6-м проходе. С этого времени работало на 4500/1.408 (то есть в "обычной" нагрузке 1.392).
Вот опять запустил 4500/1.392 - хм, ошибок не получил, даже удивительно.
Вложение:
4500, 1.392.png [ 164.35 КБ | Просмотров: 1459 ]
Причём в "тихом" режиме, не на полных оборотах. Ну, тогда так и оставлю - на ступеньку ниже, в обычной нагрузке будет 1.376. Посмотрю, что будет дальше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
atfinridi писал(а):
Andy119 мой последний разгон в альбоме 4800 в 0.6.61Е -1.584в...в 0.7.0 - 1.664в.....0 080в разница ощутимая...и это не единожды..так что думаю нужно учитывать версии..
Пожалуй, да, оптимальные настройки под каждую версию будут отличаться. Я не рискнул (пока?) забираться в значения Vcore 1,4хх, поэтому такая частота моему i5-6600K не покорилась... "Застрял" на 4700, при этом уверенного прохождения всех версий LinX при Vcore не выше 1,400В, в каждом прогоне, не добился. Что касается максимальной мощности потребления ЦП "по версиям", то у меня несколько более "горячей" выглядит 0.6.6.1Е, под спойлером 2 списка результатов прогонов разных версий LinX, с разными размерами задач, при одних и тех же установках в bios.
Добавлено спустя 2 часа 12 минут 36 секунд: Waad Данные даташита на напряжение VccPLL скупы, указано только типичное значение, а мин. и макс. допустимые величины не указаны, увы... Т. е. наблюдаемые вами >2В не факт, что недопустимы, я же на своей такой же плате до 140Вт при >1,4ххВ пока не добирался, м. б. поэтому я и не видел пока у себя больше, чем 1,6В (но у меня не 6700K, а 6600К).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2016 Откуда: Минск Фото: 0
Andy119, я как-то попробовал отключить для опыта гипертрединг. Получил неожиданные результаты в LinX: температуры стали на 20 градусов ниже , мощность - тоже на 20 Вт ниже... и гигафлопсы тоже меньше, всего где-то на 5. Похоже, 6600K значительно холодней разгоняется без HT, и достичь мощности 130-140 Вт можно будет только на диком вольтаже а-ля atfinridi...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
Waad Интересно, а отключение HT не улучшило ситуацию со стабильностью, при тех Vcore, где "перестало проходить"? А 130Вт я уже "взял" , в ходе экспериментов с 4700МГц... в целом пока не совсем успешных (нет нужной стабильности).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения