Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2012 Откуда: Москва
Hardman77 писал(а):
Дак на броадвел впилили ЕДРАМ, память 4 уровня, которая существенно помогает встройке, а в скайлэйке почему то от нее отказались (((.
Почему отказались? eDRAM на скайлеке будет. Но его скорее всего не будет в сокетном варианте, только BGA. Да и в Skylake будет встройка GT4e с 72EU, в то время как в Broadwell абсолютный максимум - GT3e с 48E.
Himik_15 писал(а):
Странно что вышедший позже скайлак хуже по встройке чем бродвелл........
Broadwell и Skylake развели по разным нишам: Broadwell на десктопе представлен как Low Power (TDP 65W) с впервые представленной Iris Pro для сокета, хорошее решения для, например, компактных ПК, куда не поставишь дискретную графику. Skylake же представлен как замена Haswell'у (ну или не замена, а "продолжение"), как раз и встройка одного уровня - GT2. Только у десктопного Skylake'а она на ~30% мощнее десктопного Haswell'а.
Ну если так то да, встройка так на время бывает нужна и от нее мощь неважна, хотя по тестам реальным, а не в синтетике, скайлак более 5% от 4790к на одной частоте не выигрывает или я ошибаюсь?
По всей видимости на текущих версиях операционных систем, драйверов и в нынешних играх прирост действительно будет минимальный. Но в требовательных процессорозависимых играх хороший (но не на порядок, естественно) прирост есть уже сегодня, а в среднем он будет заметен только в следующем году, когда все софтверные элементы допилят под новое железо.
Плюс, сейчас, как уже отметили, не ясна ситуация с разгоном. Так как мало профессиональных обзоров, а самое главное нет большого количества частных отзывов о разгоне и ежедневном опыте эксплуатации, но есть надежды, что разогнать скайлейк можно будет до сопоставимых частот хасвела (при скальпировании), что весьма позитивно
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
Smile286 писал(а):
Только у десктопного Skylake'а она на ~30% мощнее десктопного Haswell'а.
Ну это прогресс, жаль что сами процессорные ядра не так далеко ушли от хасвелла.
Vagner46 писал(а):
а в среднем он будет заметен только в следующем году, когда все софтверные элементы допилят под новое железо.
Ну и пока думаю нет смысла его брать, только если очень горит.
Vagner46 писал(а):
но есть надежды, что разогнать скайлейк можно будет до сопоставимых частот хасвела (при скальпировании), что весьма позитивно
Обычно уменьшенный техпроцесс дает более высокий разгон, хотя последние поколения камней Интела перевернули все с ног на голову и лучше всех в процентах к номиналу гнались сандики, у меня лично 2500к с 3.3 до 4.7-4.8 гнался на воздухе на постоянку!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Hardman77 писал(а):
В других играх профит будет незначительный.
можешь прогнать бенч metro last Light redux v3.00. Он хорошо реагирует на удельную производительность ядра и быструю память. Настройки на скрине, видяха в таком режиме роли не играет.
Итог: 2574мгц - это поколение матерей позволяют гибко разгонять память! Меня больше всего этот момент и интересует: настройка разгона стала более разнообразной в подборе параметров?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2008 Откуда: Московская обл. Фото: 1
Aquashat писал(а):
Итог: 2574мгц - это поколение матерей позволяют гибко разгонять память! Меня больше всего этот момент и интересует: настройка разгона стала более разнообразной в подборе параметров?
Да, самое главное шаг изменения частот памяти стал около 20-50мгц.
Добавлено спустя 35 минут 36 секунд:
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
можешь прогнать бенч metro last Light redux v3.00. Он хорошо реагирует на удельную производительность ядра и быструю память. Настройки на скрине, видяха в таком режиме роли не играет.
#77#77 Фигня это, а не тест! На низких вообще бред показывает! Самый лучший тест ЦПУ и Видео - Тотал вар аттила!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Hardman77 писал(а):
Фигня это, а не тест! На низких вообще бред показывает!
Как по-мне вполне объективный тест. Надо у себя затестить этот Total War, ща поставлю на закачку. Но надо тестить либо без сглажки, либо в более низком низком разрешении.
Вообще, интересно затестить в процессорозависимых тестах . Каков все-же прогресс за три года у интеля
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2008 Откуда: Московская обл. Фото: 1
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Как по-мне вполне объективный тест. Надо у себя затестить этот Total War. Ща поставлю на закачку.
Поставь все на запределки, плюс вручную включи 4х кратное сглаживание, 16 кратную анизотропку, виньетирование, неограниченную видеопамять. И готовься к унижению своей системы!!!
Затем на тех же настройках без сглаживания, посмотрим,осилишь ли ты 60фпс!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Hardman77 писал(а):
Поставь все на запределки, плюс вручную включи 16 кратную анизотропку, виньетирование, неограниченную видеопамять. И готовься к унижению своей системы!!!
Можно и так, но если мы хотим сравнить именно платформу, надо видяхи разгрузить. Я сделаю два замера.
У тебя проц работал на 4600? Смотрю в фаерстрайке в физике ты прилично уделал мою систему - 47,7 против 41 фпс на иви 4800, а на равных частотах почти 20% наберется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Hardman77 писал(а):
Там на запределках в проц упирается, мне смена 4.8 сандика на нынешний проц дала +10 фпс!!!
Протестил при 4800, память 2400. Как и предполагалось - до 60фпс немножко не дотянул - 58,2. все на максимуме, фуллхд, но без сглажки. имхо, если изнасиловать систему до 5ГГц проц и память до 2667 - 60 кадров будет, скорее всего даже тебя обгоню , но при такой жаре и нашем курсе бакса, как-то неохота
...какой-то баг со скриншотами - нельзя сделать в полноэкранном режиме.
иви походу все-таки гораздо ближе к хасфейлам и скайлейкам, нежели к санди
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2008 Откуда: Московская обл. Фото: 1
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Протестил при 4800, память 2400. Как и предполагалось - до 60фпс немножко не дотянул - 58,2. все на максимуме, фуллхд, но без сглажки. имхо, если изнасиловать систему до 5ГГц проц и память до 2667 - 60 кадров будет, скорее всего даже тебя обгоню , но при такой жаре и нашем курсе бакса, как-то неохота
иви все-таки гораздо ближе к хасфейлам и скайлейкам, нежели к санди
У тебя НТ включен тоже?
HT включен, плюс 61.2 не набьешь, даже на 5ггц. У меня разгон на постоянку! 58 кадров это со сглаживанием или без?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Hardman77 писал(а):
Проц у тебя слабоват, а так в слае у тебя должно быть +25% фпс, но упирается все в проц.
Да, заметил. Карты незагружены, а вот уже со сглаживанием выдало ровно 50,0FPS. Был какой-то прикол - я прогнал несколько раз. при самом первом прогоне показало очень низкий фпс - 35. Толи видеопамять некорректно прогрузилась, либо еще что-то.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2008 Откуда: Московская обл. Фото: 1
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Да, заметил. Карты незагружены, а вот уже со сглаживанием выдало ровно 50,0FPS. Был какой-то прикол - я прогнал несколько раз. при самом первом прогоне показало очень низкий фпс - 35. Толи видеопамять некорректно прогрузилась, либо еще что-то.
Видишь - у меня было 50.7. Тут с увеличивающейся видеонагрузкой твои более быстрые видюхи вытянули. Думаю, был бы у тебя мой проц +5 фпс точно получил бы.
Самое главное - ты магический барьер в 60 фпс не взял, с твоим процем это невозможно!
Сейчас этот форум просматривают: boombacha, Burato и гости: 88
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения