Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Можно взять non K и погнать его (i5 6400). Производительность уровня 8350k за меньшие деньги. Или 6700 non k. В обоих случаях можно сидеть до выхода Icelake.
i5-8400 + самая дешевая мать на Z370 выйдут не намного дороже, а для современных игр 6-ядер на частоте 3.8ГГЦ, предпочтительнее, чем в усмерть разогнанные 4-ядра.
ruPaladin писал(а):
Тем более имея возможность взять мать на DDR3, тогда апргейд встанет еще дешевле.
Хрен ты уже найдешь такую мать, сам все обыскал, единственное предложение какая-то говномать за 6т.р. в мегабите.
ruPaladin писал(а):
На 4K она не будет простаивать.
Ну, очевидно, что речь-то шла о 1080p, в 4K и 1080Ti лишней не будет.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2015 Откуда: Слоним! РБ Фото: 102
N1ghtwish писал(а):
i5-8400 + самая дешевая мать на Z370 выйдут не намного дороже, а для современных игр 6-ядер на частоте 3.8ГГЦ, предпочтительнее, чем в усмерть разогнанные 4-ядра.
так может проще ryzen 1600? и 6 ядер и чуть дешевле чем 8400, по вашему мнению. Хватает 7600 на 1080 вполне. Про 4К не спорю, проверить не на чем.
_________________ Asus Z170-A/6600k 4,8Ггц/DDR4 2700/8Gb/1060/6Gb/SSD128Gb/1000W
i5-8400 + самая дешевая мать на Z370 выйдут не намного дороже, а для современных игр 6-ядер на частоте 3.8ГГЦ, предпочтительнее, чем в усмерть разогнанные 4-ядра.
5000 - 6000 рублей разницы. Для меня это существенная разница. Для современных игр достаточно 4x4.5Ггц. Всегда предпочтительнее взять самое дорогое, из возможного. У i5 6400 + z170 конкурентов пока нет, живее всех живых.
N1ghtwish писал(а):
Хрен ты уже найдешь такую мать, сам все обыскал, единственное предложение какая-то говномать за 6т.р. в мегабите.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2015 Откуда: Слоним! РБ Фото: 102
ruPaladin писал(а):
У i5 6400 + z170 конкурентов пока нет, живее всех живых.
6600k гонится без вопросов до 4,7Ггц, может что у меня СЖО и я не замечаю проблем с температурой. И смысла не вижу в 8400, тем более на рынке б/у 6600К можно дешевле в два раза купить от нового, но 8400 нет.
_________________ Asus Z170-A/6600k 4,8Ггц/DDR4 2700/8Gb/1060/6Gb/SSD128Gb/1000W
так может проще ryzen 1600? и 6 ядер и чуть дешевле чем 8400, по вашему мнению.
Если готовы к гемору с подбором памяти, ее разгону, и изучению тонкостей настройки процессора, то, да, райзен вполне годный вариант, т.к. имеет преимущество в виде SMT над i5-8400.
ruPaladin писал(а):
У i5 6400 + z170 конкурентов пока нет, живее всех живых.
Ну, это ваше мнение, а вот я лично имел возможность сравнивать, около 10ка разных CPU из разных эпох (Xeon X3440, Xeon X5650, i7-6700K, i7-7700, ну и т.д.) и это за последний год, и в некоторых играх получалось так, что процессор 2010года (X5650) оказывался быстрее, чем процессор 2017 (i7-7700), а где-то наоборот. 4 ядра - ВСЕ.
ruPaladin писал(а):
Avito
Я не знаю, из какого вы города, но у меня матери на 1151, конечно, бывают, но что бы с DDR3 это нереально, а я постоянно мониторю авито и барахолку.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
N1ghtwish, видимо странно вы как то это всё дело тестировали, силой мысли похоже. 1-2 игрухи заточены под многопоток, не более. И то, такое старьё шестиядерное (да на такой частоте, да по нынешним временам) как Xeon X5650... Как говорил Жванецкий - не верю)
N1ghtwish, видимо странно вы как то это всё дело тестировали, силой мысли похоже. 1-2 игрухи заточены под многопоток, не более.
Если быть точным, то да, 2 игры: Watch dogs2 и Crysis3. Eстественно, X5650 был разогнан до 4.2ГГц (для данного CPU это лайтовый разгон), в Crysis3 старый Xeon превосходит по минимальному FPS (на этапе с травой), а в WD2 не только фпс выше, но и сама игра по ощущениям идет более плавнее (сравнивал до того, как MSI afterburner научился рисовать график фреймтайма). Опять же, я не в коем случае не утверждаю, что 6-ядерный Xeon 2010года лучше i7-7700 (не К, если что), я лишь говорю о том, что уже есть игры, которые на 6 старых, медленных ядрах могут работать быстрее, чем на суперсовременных 4х. Есть и обратные примеры - Batman Arkham Knight, эта игра отвратительно работает на старых Xeon'ах, в ней постоянно происходят статтеры, которых нет даже на гиперпне.
Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
Incomprehybegges писал(а):
1.344 под нагрузкой 6600к на постояннку норм? или много?
До 1.4В, я думаю, можно не боятся, главное, что бы мать выдержала и проц не перегревался выше 70С.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2017 Фото: 0
Подскажите. Напряжение в нагрузке вообще важно? i7 6700k 4,5Гц, кеш 4,5 при Vcore 1,320 В адаптивный режим LLC 5, под нагрузкой в линксе 0,7,0 напряжение Vcore 1,376В. Так вот какое считать опорным, т.е. на проц я подаю 1,320 В или 1,376 В и если у меня ресурсоёмки приложения будут работать 8 часов в сутки. Мне просто интересно все пишут, то что выставляют в БИОСе, но не кто не пишет какое напряжение реально подается на процессор.
Имеет значение только то, что идет на проц. Так что, если мониторинг не врет, то эти самые 1.376. Но есть некоторая зависимость напряжения от нагрузки. При типичных задачах (даже ресурсоемких и на все ядра) оно будет несколько ниже чем в linx.
У некоторых производителей разгон нон-к в офф. версиях биос (вроде бы у msi вернули в офф. версии и у асрока), а у других - только с модифицированными биос под разгон нон-к. И кстати не только z170, z270 тоже нон-к разгон некоторые умеют (как раз те кто в офф биосах разгон нон-к не вырезал).
а кстати нон-к из-за замедления AVX особо то и не греется в разгоне хоть по самые помидоры его нагрузи. Потому для них требования даже ниже чем к "К" процессорам.
И тестировать потому в линксе такие процы не полезнее чем в любой другой ресурсоемкой задаче. Стресстестирование нон-к это еще один большой вопрос.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 90
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения