Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2011 Откуда: Москва Фото: 35
Evgewa Очень много для такой частоты. На моем старом 6700к было при 4.6 частоте и кеше 4.4, напруга 1.35, в линксе\прайме прогревало самое горячее ядро до 81 градуса и это при моем охладе...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2010 Откуда: Москва Фото: 4
Evgewa До сих пор сижу без скальпа, на 4.2. Когда баловался, даже на 4.3 не хочет с 1.2-1.25. На 1.3 4.6 берет, но улетает с моим хлюпеньким колером под 100 градусов. Имхо эти 200-300 МГц не нужны такой ценой(напруга, скальп и лучшее со). 4.2 на 1.15 - везде хватает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
Ferch Вы пишите о напряжении Vcore по мониторингу во время тестов разгона, или о напряжении, выставленном в bios?
Добавлено спустя 11 минут 33 секунды:
Evgewa писал(а):
4.3 vcore 1.250, конфиг в профиле,проц скальпирован и "как по мне многовато" в нагрузке
тык
#77
Да вроде бы всё неплохо - запас до Tjmax 34-46С при мощности потребления ЦП под 130Вт (!). Только Vcore, судя по картинке, всё-таки 1,264V? Ещё одно "но": думается, что порядка 7 мин. теста это маловато для установившегося температурного режима ПК, обычно для этого требуется время порядка десятков минут. У меня в "коллекции" есть ваша картинка, где вы этот же (?) проц. до ~150Вт потребления разгоняли, правда с ошибками в LinX, и то опасного нагрева не наблюдалось...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2012 Фото: 0
Привет! Подскажите вот тут уважаемый Evgewa выложил скрин LinX c Gflops - 233 У меня Gflops-153, на одинаковых ЦП 6700к, получается у него аж 152% от моего - в чем суть -то, у него разгон на 100mhz больше или память там быстрее круче (у меня 2133 CL14) или в BIOS настройки какие то нашаманены? У меня сберегалки были включены - для теста отключил! Что со сберегалками что без них +-153 Gflops Скрин http://s018...radikal.ru/i525/1708/4d/8be41e5d5dae.png если не грузится картинка, то в ссылке должна быть одна точка после 018 #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2012 Фото: 0
Ferch наверно вот в чем: 6700K - Max Memory Bandwidth - 34.1 GB/s у меня 1 планка HX421C14FB/16 - PC4 17000 mb/s (экономил) надо вторую планку брать чтоб 34000 mb/s получилось + Потестил с разгоном памяти на 21%, 2133>2600 = 14% прирост Gflops с 153 до 175 поднялось. CL15 поставил, напругу 1.36
А интересно производительность прямо пропорционально частоте ОЗУ идет, а то в теории может получится при 3200mhz-189,57 а при 3600mhz-211 в моем случае
Последний раз редактировалось VIDIS 30.08.2017 19:55, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
VIDIS писал(а):
Потестил с разгоном памяти на 21%, 2133>2600 = 14% прирост Gflops с 153 до 175 поднялось. ... А интересно производительность прямо пропорционально частоте ОЗУ идет,
"Пропорционально" - да, "прямо пропорционально" - нет. А переход от Single режима ОЗУ к Dual, действительно может дать в LinX прирост результата порядка 24% - сам сейчас интереса ради проверил...
В смысле LinX очень чувствителен к скорости подсистемы памяти, в частности к пропускной способности. И не важно как она достигается частотой или увеличением кол-ва каналов. От объема задачи (problem size) результат тоже зависит. Чем больше объем задачи тем больше GFlops. Но там далеко не линейная зависимость на тех объемах которые сейчас в ходу, и чем больше объем задачи тем меньше это сказывается на результате. Самый большой рост результата в зависимости от объема задачи на участке до 10000 или чуть больше (до гига памяти), дальше сильно замедляется, и чем дальше, тем сильнее, но все равно есть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
Опыт, о котором я написал выше, делался при одних и тех же настройках "всего", за исключением того, что в одном случае была установлена одна планка памяти, в другом-две планки, так что имелся прирост "в чистом виде" от увеличения пропускной способности памяти. Собственно, именно это и было целью опыта - оценка уровня прироста от dual режима, при прочих равных. Разумеется, прирост порядка 24% не обязательно будет наблюдаться на других системах, с другим разгоном ЦП, памяти, объёмом задач и пр., поэтому и использовалось выражение - "может дать... порядка". Удивляет, что это вызвало какое-то недопонимание... По поводу влияния объёма задачи на результат - оно, по моим наблюдениям, не столь уж значительно, вот в кратком виде результаты некоторых опытов, при одной и той же версии LinX, частоте ЦП (4500MHz) и памяти (2800MHz):
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2011 Откуда: Ивано-Франковск
Добрый день форумчане! Собрал профильную машинку, для игр. Решил подразогнать процессор путем простого увличения множителя, все работает стабильно. Единственное что меня беспокоит, Core i5 6600k 4.6GHz в нагрузке температура ядер 65-70. Сойдет на постоянку?
_________________ Говорят, если засунуть руку в банку с серной кислотой, то почувствуешь, что у нее нету дна.
Сейчас этот форум просматривают: Kopcheniy и гости: 76
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения