Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
В данной теме обсуждаются Инженерные версии процессоров Intel® Skylake
В последнее время в китайских интернет-магазинах aliexpress и taobao появились инженерные версии процессоров Intel Skylake. Оптимальны по соотношению цены и производительности предсерийные версии Core i7, которые обобщённо называют Core i7-6400T.
Полный список моделей предсерийных Skylake:
#77
F.A.Q.
F.A.Q.
Что это за процессоры? Инженерные версии процессоров Skylake. В стоковом состоянии работают на заниженной частоте от 1,6 до 2.6ГГц. Все остальные параметры полностью соответствуют серийным образцам.
Какой процессор мне купить? Самый популярный вариант - QHQG, не слишком низкий множитель (22х-24х) позволяет гнать процессор, не упираясь в возможности большинства материнских плат. Процессоры QHQJ с частотой 1.6ГГц (множитель 16х-20х при разгоне) более требовательны к материнской плате. Самый простой для разгона вариант - QHQF, у него разблокированный множитель, разгон ничем не отличается от разгона серийных K процессоров. Единственный его недостаток - цена.
Процессоры ранних ревизий степпинга A0 (QH8F, QH8E, QH8G и QH73) подкупают низкой ценой, недостатки: более низкий разгонный потенциал, контроллер PCI-E работает только в режиме PCI-E 2.0. У многих экземпляров QH8G не работает встроенное видеоядро. QH73 из-за высоких штатных частот является предпочтительным вариантом, если подразумевается эксплуатация без разгона.
С какими материнскими платами работают? Процессоры работают практически на всех мат.платах с сокетом 1151 и чипсетами H110/B150/H170/Z170, но поддержка инженерников вырезана в поздних версиях BIOS почти всеми производителями.
Касаемо выбора материнской платы под разгон этих процессоров. Микрокоды предсерийных процессоров 06Е0 (для A0) и 06Е1 (для Q0) найдены в биосах материнских плат Asus (в ранних версиях, видеоинструкция по откату биоса на Asus, актуальна для биосов версия 0xxx-2xxx, для отката биосов 3xxx потребуется программатор) и Asrock (во всех или во многих версиях). Микрокоды 06Е1 (для Q0) так же встречаются в некоторых версиях BIOS у плат MSI. Наличие микрокодов строго желательно, для биосов Asrock, Asus и Gigabyte есть действующее пособие по добавлению микрокодов в биос (а так же готовые модифицированные биосы для некоторых плат): Инженерные версии Intel® Skylake и всё, что с ними связано! #14378504 Известные проблемы: На материнских платах Asrock с поздними официальными версиями BIOS при разгоне предсерийных процессоров замедляются AVX инструкции, отваливается мониторинг температур ядер, многие используют модифицированные корейские биосы. На материнских платах Gigabyte и MSI с ранними биосами предсерийные процессоры могут не работать, может потребоваться серийный процессор для прошивки биоса. На материнских платах Asus, Gigabyte и MSI вырезана поддержка инженерных процессоров в поздних версиях биосов.
А что насчёт работы с памятью DDR3? Официально платформа Skylake работает с DDR4 и DDR3L. Но опытным путём установлено, что даже с планками DDR3 с рабочим напряжение 1.65В проблем не возникает при длительной эксплуатации. Есть наблюдения, что разгон на мат.платах с DDR3 затруднён из-за меньшего выбора множителей памяти.
Есть ли примеры скальпирования этих процессоров, что под крышкой? Под крышкой обычная термопаста как и на серийных образцах, с завода идет сухой, со временем своих свойств не теряет. Замена термопасты на ЖМ даёт выигрыш 20-30 градусов.
Что с разгоном? Если вы выбрали правильную материнскую плату, то разгон по шине осуществляется стандартным способом. Повышением частоты BCLK и повышением вольтажа. Процессоры степпинга Q0 как правило разгоняются до 3800-4000МГц при Vcore 1,3-1,4В. С процессорами степпинга A0 стоит рассчитывать на 3600-4000МГц при Vcore 1,3-1,4В.
Статистика разгона инженерников (Для подачи данных необходимо правой кнопкой выбрать "комментировать" и оставить свои данные. После модерации столбцы заполнятся информацией.)
Обновлять биосы до последних версий не глядя не рекомендуется. У всех или почти всех плат ASUS вырезана сначала поддержка процессоров ревизии A0 в версиях BIOS 2xxx, позже и поддержка процессоров ревизии Q0 в версиях 3xxx. В последних биосах некоторых плат MSI вырезана поддержка процессоров ревизии A0. В биосах F2x Gigabyte тоже вырезана поддержка процессоров ревизий A0 и Q0.
Последний раз редактировалось Mellow 24.01.2017 14:47, всего редактировалось 57 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2016 Откуда: Минск Фото: 1
ultrafx почти все. Но на асусах плохо прошивается нужный биос. Лучше всего асрок. А так, сейчас новая линейка асрок, hyper. И там и b150 и h110 гнать по шине. А h110 обещают продавать по 60$
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
ultrafx Все 170, просто на Асусы чтоб залить этот Биос нужен программатор. На остальные шьются без проблем. Да не такими уж и медленными, на ютубе человек в игры все современные на стоке играет с 970 картой без проблем...
Сам жду проц, как протестирую так смогу сказать точно)
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
N1ghtwish писал(а):
В 2 раза медленнее, чем на 4.4., короче говоря, полнейшее УГ.
Ну разница по частоте в два раза еще ни о чем не говорит. Рост результата не линеен. А мне и частота ни о чем не говорит. Вот у меня сейчас древний i3-2100 стоит, полагаю, что Скай даже на частоте 2.2 в однопотоке будет как минимум не хуже. А в многопотоке получу серьезный буст. Другое дело, что даже если рассматривать этот камень за 9к и какую-то бюджетную плату за 5-7к, то это уже получается цена FX-8000+970 плата, которые уже без танцев с бубном легко гонятся. И вот тут уже вопрос, дешевый инженерный недоскайлейк сможет ли что-то противопоставить аналогичной по стоимости связке на FX-8000. Ну а через полгода уже и Зен будет.
ЗЫ.
#77
_________________ Я дрочистый изумруд
Последний раз редактировалось ultrafx 24.09.2016 19:15, всего редактировалось 1 раз.
GTA5 имеет хорошую оптимизацию под многопоток, да и в этом тесте фпс отстойный на обоих, что на 6100, что 6700T, просадки до 40фпс. А тут задача стоит, купить проц, который будет не равен в хорошо оптимизированном софте 6100, а будет превосходить его везде, что в GTA5, что в кривущем однопоточном StarCraft2.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
ultrafx Ну с Зеном никто не сравнивает, т.к. сравнивать не с чем. А вот что касается сравнения с FXами то дел я с ними не имел, и не собираюсь. Эти процы в основном берут для разгона по шине, там точно FX не сравнится. За 7к ты спокойно z170 Асрок возьмешь, где можно гнать...
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
N1ghtwish Посмотри ютуб. Нормально там играется и в стоке с 970 картой.
А что сравнивать-то, у меня 6700K есть, я могу выставить ему 2.4 (до сколько бустится 6400T?), видюхи пока только нет (R9 280X за видеокарту считать не будем).
ultrafx писал(а):
Ну разница по частоте в два раза еще ни о чем не говорит. Рост результата не линеен.
Да, согласен, но 2.2 (или 2.4) с 4-4.4ГГц, это небо и земля, в Fallout4, StarCraft2, DeusEX новый, BF1 и в других требовательных к CPU играх минимальный фпс сильно дропнется.
ultrafx писал(а):
Вот у меня сейчас древний i3-2100 стоит, полагаю, что Скай даже на частоте 2.2 в однопотоке будет как минимум не хуже.
Скорее всего тоже самое и будет.
ultrafx писал(а):
И вот тут уже вопрос, дешевый инженерный недоскайлейк сможет ли что-то противопоставить аналогичной по стоимости связке на FX-8000.
От софта зависит.
ultrafx писал(а):
Другое дело, что даже если рассматривать этот камень за 9к и какую-то бюджетную плату за 5-7к, то это уже получается цена FX-8000+970 плата, которые уже без танцев с бубном легко гонятся.
За 8т.р. уже можно взять плату с разгоном.
Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду: ultrafx BF4 не требователен к процу, я на Xeon E5640@4.2Ghz выжимал 120фпс+ на ultra (без MSAA). А тут, скорее всего, тестировали даже не в мультиплеере. PS Я вот сейчас очень сильно задумываюсь, стоит ли брать 12-ядерный Xeon E5 2658V3 (2.4Ghz предел с разгоном), низкая частота очень пугает. А так, мать на X99 есть. Или все же скинуть ее и взять сабжевый проц, естественно под разгон.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Последний раз редактировалось N1ghtwish 24.09.2016 19:33, всего редактировалось 1 раз.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
N1ghtwish Да все это сравнивать надо, для юзания в стоке я бы этот проц тоже не брал. Я изначально планировал его под разгон. Хотя нетребовательному игроку его и в стоке хватит, даже если он равен I3 6100. В перспективе 4 ядра и 8 потоков получше будут, чем 2 ядра и 4 потока) Хотя пока играм частота важнее чем потоки.
N1ghtwish писал(а):
Скорее всего тоже самое и будет.
Не будет там тоже самого, частоты вообще одинаковые, а архитектура совсем другая. Производительность у Скайлеков то повыше будет.
Все это гадания на гуще. Доедет проц-готов буду сравнивать конкретно.
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 55
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения