Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2012 Откуда: Москва Фото: 5
Господа, немного отвлеку вас от соревновании "У кого длиннее"
Я тут что хотел спросить, вспомнил что когда ставил кулер на свой проц, не особо церемонился с затягиванием болтов. К чему я веду, скажите, как обстоят дела у Каби с текстолитом, слышал что со Скаями, были проблемы из за тяжёлых кулеров, типа гнулся и ломался текстолит на проце у некоторых, если туго прикрутить тяжёлый кулер, у Каби есть такая беда, тут кто то сталкивался с таким несчастьем?
Atheros Вы как я понимаю тут больше всех процов в руках и тестах передержали, что вы скажите на счёт тяжёлых кулеров как у меня и текстолита на Каби, есть проблема в этом направлении?
_________________ 7700К@5000\ Asus Maximus VIII Extreme\ AORUS RTX2080 XTREME\ Thermalright SB-E Extreme\ OCZ Mk III 850W\ 2x16GB BLS2K16G4D32AEST\ CM 690 II\ 29UM69G
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2014 Фото: 0
MrDuke писал(а):
у ядер "информационное голодание" что и является кукурузой
вот это непонятно, значит на 4,8 ггц голодания нет, а на 5,4 ггц появилось? может проц упирается в повер лимит уже? какой кстати у него лимит и где его посмотреть? а то может зря все тут гоняются за отборными камнями, цыфры больше, а производительность такая же.
_________________ MSI Z490-A PRO/i5-10400F/G.Skill RIPJAWS V 2x8gb/Deepcool DQ ST 750W/Red Devil 6800XT
Последний раз редактировалось Atotarho 27.03.2017 10:08, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.12.2016 Откуда: Земля Фото: 10
SiD78Если бы это были соревнования по Трофи или Ралли рейдам, то я бы с удовольствием, а так, все мои усилия направленны на выявления потенциала процессора при разгоне в домашних условиях. Так как никто подробно не описывает процедуру разгона, и найти инфу в свободном доступе практически нет возможности, я попытался сделать ее доступной. Тем же, кто считает это фалометрией, можно только посочувствовать в ограниченности. В споре родилась истина, как и подтвердил nepranov, что есть узкое место. Так же в споре выяснили о том, что ОЗУ и её скорость влияет на общую производительность в измерении GFlops. На место "кукурузного короля", как пишут завистники, я и не претендую, но благодарен им и тем кто спорил потому что в "СПОРЕ РОДИЛАСЬ ИСТИНА", а она мне принесла больше пользы чем их едкие язвы. Всем спасибо.
_________________ 9900K@5.5/5.4 тест CPUZ, AVX 0, 1.42v, LLC8 ASUS EXTREME XI Kraken 61
Последний раз редактировалось ALEX-007 27.03.2017 14:31, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: В сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
MrDuke писал(а):
они были бы выше даже на 5ггц+3600озу
Там частота памяти была 3000Мгц + конские тайминги - это ровно такая же частота, как заявленная при 5.4 у Алекса, так что проблема где-то в другом месте. И это не лимиты мощности, иначе значения скакали бы. Если только он не выбирал поверлимит быстрее 7 секунд. Тогда - да, но не мог же бог разгона не выставить поверлимит в 4096
nepranov писал(а):
pred-ok Я тебе на прошлой странице задавал вопрос.
Да без понятия, очевидно, что это занятие лишено какого-либо практического смысла. В 1.36В проц вошел на х51, поэтому я откатился на х50 1.344в и всем доволен, а сколько он потянет на 1.5в мне абсолютно безразлично. Если уж этим и заниматься по какой-то непонятной причине, то следовало бы искать предел стабильности, а не "на скольки винда заргузится" - это абсолютно дурковатая тема.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Откуда: Родом из СССР. Фото: 0
pred-ok писал(а):
Да без понятия, очевидно, что это занятие лишено какого-либо практического смысла. В 1.36В проц вошел на х51, поэтому я откатился на х50 1.344в и всем доволен, а сколько он потянет на 1.5в мне абсолютно безразлично.
Ясно, у меня 5,1Ггц стартует на Z170, а на 5200Мгц тупо не загружается рабочий стол хоть 1,5В ставь. Ты профиль не заполнил, что за материнка у тебя? И еще с кешем проблемы, если хоть на 200Мгц поднять его частоту, тупо не стартует винда, грешу на сырой биос.
_________________ i9 12900K/ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO / RAM 32GB/ RTX 3090 Ti / "34" IIYAMA Red Eagle GB3461WQSU-B1 (UWQHD).
Последний раз редактировалось nepranov 27.03.2017 10:32, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: В сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
nepranov писал(а):
что за материнка у тебя?
з270 прайм-а, что-то такое. Я не знаю как ты это делал, но проблема может быть связана с другими компонентами ЦП, поэтому следовало поднять все напряжения, а их частоты опустить, если тебя интересовала максимальная частота ядер.
T1nEx писал(а):
Одинакового с чем? Человек может поставить мою задачу и протестировать, чтобы оценить разницу в скорости ОЗУ и как она сказывается.
Можно и так, но при тестировании на задаче 14000 человекам вообще ничего делать не надо, поскольку большинство результатов получены с таким размером задачи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2008 Фото: 8
ALEX-007 писал(а):
вот ещё выставил 5.4 Ггц, 1.45volt, память 16ггб 3000 и немного по другому все вольтажи и стало 258Gflops:
Почему такие конские тайменги? Память в биос через ХМР выставлена? И да, в винде поставь профиль энерго-сбережение в Максимальную производительность. Ато и винда не идеальна...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.12.2016 Откуда: Земля Фото: 10
_steF писал(а):
Почему такие конские тайменги? Память в биос через ХМР выставлена? И да, в винде поставь профиль энерго-сбережение в Максимальную производительность. Ато и винда не идеальна...
Профиль не XMP, таймЕнги строят сами такие когда ставишь 3000Мгц. В Озу всего 2 варианта 15-17-17-35/2 и 17-18-18-38/2 на Z170 максимум ставил 3600Мгц, а здесь она не идёт выше 3466Мгц, возможно надо ковырять вторичные, для меня это лес густой. Гигафлопсамериением и с 3466Мгц приходится поднимать Power Limit, что приведёт до 1.55V, я этого не хочу, мне проще купить другую ОЗУ, которая будет быстрее. Винду можно ковырнуть, но пока не знаю что, энергосберегалки не стоят, МИН и МАХ 100%, глубокую автозагрузку нет возможности отключить( в корне по отключал - Гребучая 10ка, надо ставить сборку, где всё выкинули уже. Я не думаю что с этой ОЗУ можно выжать больше, так как при 1.36V и 3466 они уже грузят проц.. В принципе, то чего я хотел уже добился, и многое стало понятно. При покупки скоростной ОЗУ, можно и увеличить GFlops(производительность) до 280-290. до 1.52v на процессоре. Если это считается увеличением стабильности и для утешения своего Эго можно пробовать, а так не вижу никакого пока смысла. Самое главное, что я понял - этого процессора мне хватит на лет 5, так как запас по разгону есть, а лет 5 игр, которые требуют выше 4 ядер не так много и вряд ли выйдут так быстро. Своей цели я добился, купив АРЕХ и добился стабильных 5.2v. Для успокоения всего форума поставлю на 5.2 при 1.42v (ну а 5.4 оставим для будущего)
_________________ 9900K@5.5/5.4 тест CPUZ, AVX 0, 1.42v, LLC8 ASUS EXTREME XI Kraken 61
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2008 Фото: 8
ALEX-007 , в биосе в Адвансед, есть Ai Overclock Tuner выбрав ХМР в нем он определит твою память и сам выставит тайменги и частоту. А потом будешь и гнать если захочешь. А так ты теряешь % производительности. По поводу профиля энерго - странно, я вижу на скринах просадку до 800 проца...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.12.2016 Откуда: Земля Фото: 10
_steF Спасибо за совет. Про энерго профиль я уже потом, опомнился, но не думаю, что это даст прирост. Позже опишу процедуру по пунктам.
Добавлено спустя 2 часа 7 минут 48 секунд: По пунктам. Система как в профиле: 7700К@5.4Ггц/Asus Apex IX/Kraken x61/Gigabyte 1080 Extreme Pro Gaming/SSD250-3TB/TT Gold 730W/Phantex Pro M/Corsasir 3000-16ггб/ Предупреждаю всех, это то что сделал я, ни в коем случае не рекомендую это повторять. Все действия вы делает на свой страх и риск. 0) Поставил винду 10ку Home edition на новый SSD(не тот на котором вы работает), не ставил антивирус, загрузил только драйверы платы и утилиты с оригинального диска ASUS, Убрал автозагрузки через msconfig, убрал некоторые автозагрузки из корня regedit(папка ran и другие), удалил некоторые приложения и программы, которые одновременно стартуют, но забыл поставить питание процессора в винде на 100% мин и на 100% мах. Далее в BIOS: 1) Sinc All Cores 5.4 2) CPU CORE Voltage Override - manual- 1.47 3) DRAM voltage 1.35 4) CPU VCCIO voktage 1.285 5) CPU Agent volnage 1.285 6) PCH core voltage 1.23 7) CPU Stanby voltage 1.24 8) CPU overclicling temperatur control - отключено Вкладка Extreme DIGI+ Power control 9) CPU Load Line Calidration - 7 10) CPU Current Capability 140% 11) CPU Power Duty Control - Extreme 12) CPU Power Fase Control - Extreme 13) DRAM cerrent capability - 130% 14) DRAM Power Fhase Control - Extreme Вкладка Boot voltage 15) CPU systeme agent Boot Voltage 1.25 16) CPU VCCIO Boot Voltage 1.25 CPU Power Menagement control GFG Lock - отключен (Это то, что отключает ограничения над питанием процессора !!! ОПАСНО !!! Может быть выше 1.52, что рекомендует Intel не превышать) Предупреждаю, это то что сделал я, ни в коем случае не рекомендую это повторять, можете повредить процессор и остальные комплектующие компьютера. Все действия вы делает на свой страх и риск.
В последующем изменил, и понизил: CPU CORE Voltage Override - manual- 1.45 CPU VCCIO voltage 1.2 CPU Agent voltage 1.2 PCH core voltage 1.12 CPU Stanby voltage 1.1
Сделал всё интуитивно, без чьих либо советов, и поэтому мог наделать много ошибок и скорее всего наделал Никого не хочу учить и принимаю нормально предметную критику. Надеюсь это кому то и поможет.
_________________ 9900K@5.5/5.4 тест CPUZ, AVX 0, 1.42v, LLC8 ASUS EXTREME XI Kraken 61
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2009 Откуда: Москва Фото: 96
переводчик от Гугл "... Uncore частоты – ака кэш частоты в ASUS прошивки – также может быть разогнан. Фактические выгоды от разгона Uncore являются приложения зависит от, как это влияет на время доступа к кэш L3. Как правило мы предпочитаем сосредоточиться на частоте процессора, во-первых, следуют частота памяти, а затем мы экспериментировать с Uncore частоты."
В результате когда мы увеличиваем Vcore, мы также повышение напряжения Uncore. Вот почему есть смысл в разгоне Uncore; может также требовать оверклокинга маржа, есть на столе, как вы будете повышение напряжения Uncore домена когда вы overclock процессора.
Никого не хочу учить и принимаю нормально предметную критику
Вы кеш давайте разгоняйте тоже.Вот по дефолту Cpu=4.5 а Кеш=4.2.А если Cpu=5.4 то кеш какой .Он должен быть на 300-400 ниже.Вот у меня 5.2-4.8.Ито только Linx 065 проходит при 1.408.А мне больше и не надо-в играх он больше не поднимается.А напряжение 1.440 -таких напряжений ни одна игра не требует как LinX 0.7.0 требует.Если у вас игровой комп то вам LinX 065 достаточно даже с запасом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.12.2016 Откуда: Земля Фото: 10
FED(moscow) писал(а):
Вы кеш давайте разгоняйте тоже.
Посмотрите скрин биос. Кэш же не не уменьшен, если я правильно понял. Как его разгонять тоже, где это в биосе? Или там должна стоять цифра 54 тоже?
Сейчас посмотрел. Я могу изменять кэш если буду ставить там 1-2-3-4 идт каждый шаг уменьшает кэш на 100 мгц. А если стоит "0" то кэш такой же как и чистита процессора. Так это?
_________________ 9900K@5.5/5.4 тест CPUZ, AVX 0, 1.42v, LLC8 ASUS EXTREME XI Kraken 61
Последний раз редактировалось ALEX-007 27.03.2017 19:49, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2012 Откуда: Киев Фото: 2
ALEX-007 писал(а):
GFG Lock - отключен (Это то, что отключает ограничения над питанием процессора !!! ОПАСНО !!! Может быть выше 1.52, что рекомендует Intel не превышать)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения