Ну тогда зачем вы отписались, если вы не умеете разгонять память и у вас нет Kaby lake процессора?
Как раз тема про этот процессор и присутсвие профита при разгоне памяти напрямую относится к теме.
Если нечего сказать то лучше ничего не говорить.
Значит вывод один. Любой разгон на этих процессорах лучше чем на Скайлейках, но профит так же в рамках погрешности измерений.

k2viper Как бы задействует от нечего делать и показывает загрузку ядра и РЕАЛЬНО использует и есть толк это разные вещи. Пока не существует ни одной игры где 4ядра поколения sky\kaby lake не справляются в разгоне даже в FULL HD на ультра настройках игры. я даже не говорю о 2к и темболее 4к. в 4к вообще разницы нет что на 3.5ггц играешь что на 5ггц, что на 4 ядрах что на 12 потоках, все остальное это бонусом идет, тот же овервотч спокойно играется 60-70фпс на ОДНОМ ядре процессора

А а мое имхо ложится на ваше имхо...тем более, что кроме ваших букв тут нет нужных цифр подтверждающих вашу правоту, что обозначает ничтожность(юридический термин) всех ваших изречений

наконец то

по теме:
играя вчера на 4,8гг при 1,22-1,23в- в батле1 словил синьку а линкс с 40000 задач проходил, пришлось поднять 1,26в

miwa а чё на 5ггц не сидишь? в чем смысл было скальпить ставить воду и остановится на 4.8?

miwa ну я его предупреждал )

ну почему не сижу-все тестю и тестю.
и на 4,6гг и на 4,8гг и на 5,1гг-все же 5гг-будет постоянка.
не наигрался я еще

народ, ткните кто на спеки по Таблице частот технологии Turbo Boost процессора Intel® Core™ i7/i5 для настольных ПК..
что-то только для 6- версии нашел((

4000МГц памяти? Ну может и не надо ))), так как тайминги уже сильно завышать надо при мизерном поднятии частоты.
Вполне хватит остановиться на 3733 или 3866 МГц для моей памяти
п.с. Ну и да - вопрос очень неуместный для этого форума. Надо! Надо федя! Ради спортивного интереса как минимум )

А мне ощутимо. И очень. Далее тесты в оффлайне, по которым уже заметен прирост, в онлайне он еще ощутимей, так как очень важно отсутствие просадок минимального ФПС (меньше ~85) при большом к-ве машин на треке (в гонке это как обухом по голове + становится заметна задержка/инпут лаг )) )

Система профильная, тесты в симуляторе iRacing, машина всегда на одном месте на стартовой позиции в боксах. Разрешение экрана 7680х1440 настройки максимальные(только марево выключено, других "килерских" настроек нету, это не крайзис)) )

Внимание траффик под спойлерами !!! (ФПС на скринах внизу в родном модуле симулятора):





Ну и самое интересное для тех некоторых, которые хотели внушить мне, что разгон проца мне не нужен:

можно сказать, если на 1 ядро..

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

это да))) сайт оправдывает, да и ручки чешутся)

Вообщем нажаловался разрабу аиды теперь так, но вместо того что бы поправить считывание vCore они влепили VID! что бы ещё глупее это выгладило)))
#77


Да зачем вы ему что то доказываете, сам пусть разбирается!

еще раз спрошу..

Ну вот, МужЧина !!! Без нытья и боли, всё разложил по полочкам. Спасибо
А на чём всё это тестировалось есть в профиле?

Мне и самому интересно, на обновленной системе еще не тестировал толком, всё времени в обрез. Жаль только с предыдущими результатами сравнить не могу, та как сим постоянно обновляется, в том числе и графически.

Я давно заметил что гугл-переводчик искажает смысл того что хочешь донести до иностранца

Ну если так то конечно ваше дело. мне уже давно лень подобным страдать) я синтетику прошел за минуту прирост есть да и ладно. а в реальных приложениях хуже явно не будет, тут простой логики достаточно. да и искать оптимальные частоты/тайминги с синтетикой проще, а игры это долго и скучно


Так не, упор на то что производители железа им высылают данные для опроса регистров датчиков. вот те и пользуются этим куском кода. поди разбери кто из них косячит, разработчик софта или же разработчик железа.

приветствую! в связи с появлением процов с Hyper Threading G4560-4600-4620 прошу посоветовать вот что: разница в стоимости G4560 и G4600 примерно 1200р. также они отличаются частотой на 100мгц и разным видео HD 610 и 630. вопрос: есть ли смысл брать G4560 + БУ карта за 1200р. или G4600 у которого уровень производительности встроенной графики возможно будет сопоставим с БУ картой за 1200. также не забываем учитывать меньшее тепловыделение в случае с HD630(т.к. использование круглосуточное). для большего понимания рассматривается супербюджетный вариант системника для Google но с возможностью иногда порезаться в экшен типа GTAV 720P на минималках. на ютубе есть что-то, но насколько играбельно - не понятно. Если у кого есть эти камни на руках и двевняя видюха прошу прогнать тесты. собирал как-то из барахла системник q6600g0-3.2/4/1Gb 4870 GTA5 на 720p летало

pcd4h вот тут есть возможность сравнить графику процессора с картами: http://gpu.userbenchmark.com/Compare/In ... 24vsm33102
Нужно понимать какую карточку можно купить сейчас за 1200 р)

какое-то извращение...

забыл предупредить что вопрос может показаться кому-то странным..
но задача не стоит в подключении 4K телевизора и 100fps на максималках.
даже лишние 50ватт за год выливаются в 1200р.
лично я не сильно экономлю эл-во, поэтому пашет сервак на athlon x2-6000/xtx1900 и комп q9450/8/2gb6950(которого хватает до сих пор и для работы и всех игр) в режиме 24/7. кстати мониторы 5x4 19" 1280X1024 тоже у многих стоят и видимая область у них сравнима с 22" 16x9.