Во во. Что-то я уже посматривать начинаю в сторону МСИ или Асрока.
На 3803 на Х370 прайме дуалранк самсунги бидай даже не стартуют систему на частотах выше чем 3200... А стабильно 3066 и никак больше не вышло за полдня попыток. У друга стрикс В350 и такая же история, только он намного больше чем полдня ковырялся - ни в какую 3200 не едет даже. А на кроссхеирах явно получше ситуация, да и биосы почаще, я так посмотрю. При этом у меня вроде бы нифига не бюджетка, 9к за нее отдал когда-то...

Почему гигабайт не любят?

SaintsinneR а ты зайди в тему выбора материнок да почитай ) гигабайт делают наклеечки да подсветочку и всё, и так последние несколько лет

у меня обидка уже на двух производителей. шож теперь,на третью плату менять? это-ж дурдомом попахивает.

slafniy оно и понятно ведь, что приоритет всегда будет на старшую модель, я вот сам брал по акции Прайм, за 8-9к отличная плата, да она плохая в разгоне памяти (хотя сейчас двояко всё, судя по прогрессу в новых биосах). Но вот по надёжности, к ней 0 претензий, как её не мучил, живее всех.

Чего не могу сказать, за прошлую Гигу и Мясо. Ждать нужно, пускай уже выкатят Ryzen 2000 и X470, может в итоге всё допилят, а если нет, уже будет много новых альтернатив.

Хватит допиливать, будем считать что + это допиленный Zen. Если они собираются + так же год "допиливать", то будем ждать Zen 2. Допиленный. Но в апреле я точно в магазин теряя тапки не побегу. Вас всех почитаю

Пора домой. DQS для 3466 53 или 60 поставить?

Я вас уже третий спрашиваю, как вы добиваетесь такой низкой латентности памяти. Но вы почему то игнорируете их. Если это ваша тайна , то так и скажите.
Лично я понял (хотя вроде банально), что влияют не только тайминги и частота, но и настройки питание. Например, изменив настройки в "tweakers poaradise", я скинул еще 0.2 нс. Теперь 69.9 . Вы же еще 3 нс отыгрываете.

в твоей формуле для cl14 фигурируют 14+14+8+8=44. одна +8 берется из TBL для RAS, а откуда вторая*?

Скорее не забили а первоначальная обкатка новых биосов на кроссхейрах... сюда биосы будут до 2020 года прилетать, за это время многое поменяется, вон вернули же всё-таки CLDO в стоковый биос.
Вариант с недопроектировкой платы под абсолютно новую платформу тоже реален, скорее всего асусовские платы на 4хх будут намного бодрее.

Пользователям MOD биосов. Народ, никто так и не ответил. У кого прошит мод, у вас работают параметры, которых не было без мода,но с модом появились? Суть в том,что новые параметры как-бы применяются и сохраняются, но на самом деле не работают. Я перепробовал все параметры, результат которых я бы смог увидеть в системе, но результата нет.

Есть актуальный мануал от JEDEC и Samsung. Но его тяжело читать.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Victor91rus
Ранее вроде обсуждали, что часть параметров применима только к определённым процессорам. Например NB предназначен для "FX" на AM4.

Я успел малость на нестабильном 6001 поменять NB ... Лично мне не помогло. У других коллег вроде бы был результат.

я про параметры, которые работают на старших матерях. Например, cldo, скрытые тайминги, bgs, и прочие параметры, работающие на райзене при наличии материнской платы с этими параметрами из коробки

дело в том,что у меня не работает ни один параметр из мод биоса,кроме NB, который при изменении в любую сторону на любое значение дает прирост по ПСП L1 на (внимание!!) 1гб/с. 707->708(это не погрешность,я тестил часа два, а на следующий день сам себе перестал верить и протестил еще раз 30).
Это говорит о двух вещах: 1)разгон nb не работает и творит неведомую муть
2)скрытые параметры МОГУТ применяться, но чего-то не хватает

Это у всех так. И поэтому тебе никто не отвечает.
Потому-что отвечать нечего.
Они или работают, или не работают. А если работают, то непонятно что и как... Надеюсь, пока непонятно.

Еще немного биоса 6001mod и DR 3333 Extreme




Раньше у меня были большие проблемы с 3333 даже на "сейф" таймингах, а сейчас... даже небольшой тест успешно прошел.
Причем есть повторяемость результатов, я уже второй день основываюсь на настройках 1usmus-a, при этом все работает и выдает +- схожие результаты.
Пока что 6001 мне явно нравится, посмотрим как это будет в долгосроке.

Просто отвечать на один и тот-же вопрос в 10й раз надоедает, при том, что вопрос снижения латентности обсуждали в этой теме много раз.

Насчет latency у l2 и l3 - как я понял - это тот самый relaxed EDC throttling + Performance bias. Проблема в том что исходя из термина bias - это обычно в контексте научных статей и сравнений "предвзятое отношение" или "искажение", у меня лично складывается ощущение, что это искусственное снижение показателей за счет эксплуатации каких-то алгоритмов бенчмарков, либо оптимизация работы цпу именно под их прохождение (об этом говорит то что у этой опции вроде как настройки соответствуют названию бенчмарка, под который планируется "заточка" - типа CB15, aida и так далее)
Поэтому честно говоря у меня двойственное отношение к таким настройкам. Performance bias отсуствует на тайчи, поэтому протестировать сам не могу.
Но я склоняюсь к тому что в реальных задачах буста может и не быть

Про латенси у самой памяти - факторов очень много, как минимум надо закрывать все приложения в фоне перед замером, плюс сама по себе AIDA не всегда дает нормальный результат, есть вроде отдельная тулза intel mlc
В остальном тут скорее грамотные тайминги + частота + сами по себе планки одни из лучших

По моему, это интересный аспект . Не сочтите за дерзость, но вы предлагаете просматривать 1400 страниц?! Вдобавок , быть может до этого я не был столь внимателен, но латентность для памяти в районе 65 нс я вижу здесь впервые. Я бы добавил подобные аспекты в шапку. Со своей стороны, я мог бы аспекты интересные с моей точки зрения сфорировать в документ и предоставить куратору. Если же у вас вопросы столь негативную реакцию - могу тут ничего не спрашивать. Вы бы вместо этого раза могли бы , например, ссылку кинуть. При той же энергозатрате получился бы конструктив а не вот это.