Madskept Сперва протестируй память в Testmem5 TestMem5 на кастомных пресетах anta777. Твоя проблема в памяти скорее всего.

Но вообще в редких случаях невязки могут быть следствием какой-то несовместимости установленного и работающего софта (процессы/службы). Но тогда они и в полном стоке лезут.

Насколько я знаю, чем выше разгон озу. тем выше требуется потом напруга для процессора. Сам так 3500Х гнал сначала ядра до 3.8 1.23 осст, прайм проходил спокойно. ПОтом озу до 3733с16, 1.37 рам, 1.025 сок. Но потом пошел тестировать проц в осст и шли ошибки. Убрал до 3600 разгон памяти и все ок стало или же надо напряжение на проц поднимать. Так что по хорошему сначала надо гнать память, потом искать предел процессора. Хотя опять же. ЗАЧЕМ гнаться за мгц на процессоре? Разгон памяти больше профита дает. В принципе полностью доволен как около стоковым райзеном на 3.4 +3200с16, так и при небольшом разгоне 3.9 и 3533с16. Разгоном кстати не пользовался. Только разогнал, протестировал, сохранил профиль и все. ИБо даже сток покрыл все потребности почти(ну кроме пары игр типа фоллаут4, там надо подразогнать, как и старый фаркрай3-4, там еще и смт лучше офать)

Практически та же история на 1600AF 3600Mhz 1.05v, холодный и вполне производительный. 3400 на 0.95.

И однопоточная нагрузка идёт лесом. Вы б ещё 1.5ггц поставили на 0.3в, тогда вообще можно ладошкой камень охлаждать. Зачем терять производительность на ровном месте? Хотите меньше нагрев? Для вас есть - оффсет. Полностью функционирующий zen процессор может сбросить 0.1-0.15 в среднем. У меня вышло 0.125 без потери производительности. Дали минус оффсет и не теряете в производительности. А то так можно и ядра отключать, они ж тоже жрут.

В стоке многопоток 3400, однопоток 3600Mhz, но однопоток по факту не увидеть нигде Не выходит проц на эту частоту почти никогда в реале. Так чем тут поможет оффсет? Но даже если бы он бустился до 3600 - это менее чем +6 процентов. Да и где сейчас уже однопоток? "Идет лесом" это слишком сильно сказано для разницы в 5.8%. Я же, как сказал выше, имею 3600 на все ядра при 1.05v. 60W в рендере не достигает. Не жалуюсь. Кипятильник 120W на 3900-4000Mhz 1.35v мне не нужен, спасибо.

3600 это +- та точка где заканчивается практически линейная зависимость частоты от вкор, так что в некотором смысле это оптимальная цифра.

У Вас что, боксовый кулер? 1600 (Х/AF) работают на 3,9 ГГц при 1,25...1,35v на хорошей башне приспокойненько! Какой еще кипятильник! На такой проц ставится дешман кулер SE-224-XT и 120...140 Вт он отводит достаточно легко. Температуры при этом до 75 гр... А если поставить что-либо подобное моему профильному кулеру - то там 3,9 ГГц при 1,35v работают при тестировании в LinX 0.7.0 при температуре 62...64 гр. Охлаждать нужно нормальным девайсом, а не боксовым гов.ом!!!

Я кстати и в отношении райзенов 2 и 3 пытался себя убедить что настройка PBO и кривой не только сложнее но и лучше, но нет, по факту опять самый оптимальный имхо режим это фикс с бустом на все ядра, в лучшем случае это разгон отдельно CCX да и между лучшим и худшим там 200mhz разницы. Малопоточный буст +300 мегагерц не интересен за тот гемор и время что тратится на настройку и проверку этого дела стресстами с привязкой процессов к ядрам даже с скриптами к прайму которые есть в сети. В оффсете кстати тоже смысла не много, он по сути и не используется так как профили райзен балансед мин. состояние 95 а то и 99 в новых версиях, так что проц просто не снижает частоту в простое. Иначе - потеря скорости.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Энергопотребление/тепловыделение +100%, скорость +8-10%...я воздержусь, но вам никто не запрещает

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Ну тебе жопу рвать ради 8% скорости никто не мешает, так что не надо тут кипишь поднимать, ок?

Это как кому... На 5600Х/5800Х, возможно PBO2+CO будет эффективнее, но только в том случае, если у Вас проц не может в фикс 4,6...4,8 ГГц при напряжении максимум 1,3v. Если может, то да, нечего и говорить, фикс будет лучше... На 5900Х и 5950Х настройка PBO2+CO долгая. Фикс предпочтительнее, имхо.

На R5000 в основном разница 100 МГц

Что значит не снижает? Нужно смотреть просто на эффективную частоту, которая регулируется в зависимости от нагрузки по току (см. в HWInfo). А не на ту, которую показывает винда или CPU-Z...

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

Да мне абсолютно фиолетово, что ты там экономишь и тепловыделяешь. Если поставил бокс, то так и скажи. Нет проблем, я прекрасно понимаю, что бокс не может в разгон проца.
Вместе с тем, ты же железо разгоняешь, ты же на сайте Overclockers, а не сайте для домохозяек...

Min состояние 95% или 90, сейчас не могу посмотреть. Проц по минимуму или на ступеньку p-state опускается по частоте, или частота вообще не снижается, эффективная так же. Почти все ядра в C6 уходят сразу (C6 Residency 88%).

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

Я на сайте оверклокерс 16 лет и разгонял процы на 100%, рвать жопу ради 8-ми процентов и тратить на это втрое больше денег я вполне доверю вам newbie

Сейчас когда разгон +10% меня больше интересует тишина и прохлада. Домохозяйку ты в зеркале увидишь, вместе со своими советами взять к процу за 8 тыс. кулер за 6.

Zalman CNPS20X???
Кулер гаммакс 300 старый, если тебе от этого полегчает, на 500-600 оборотов задушен .

Я про Zen2/Zen3, а не про Zen.


SE-224-XT - это что, втрое больше денег? О чем ты вообще???
1,5 тыс. RUB ТЫЦ

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

А в чем, собственно, ржач?


Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Ну тогда неудивительно. Гаммакс 300 немногим лучше бокса...

это от задач зависит,есть такие где прирост от частоты проца почти линейный

не идет если его эта частота устраивает,высокий ipc ни куда не делся,ниже 0,8v не запустится так же как и частоту вручную ниже 2200 не сделать,отключение ядер или smt это один из способов убрать фризы/поднять производительность

само собой тк буст это лишь авторазгон для тех кто в компах не разбирается,либо еще вариант применения если проц неудачный,а однопоток важен

это если от 65вт то да,а так +100% это уже когда 4100+ и 1,5v+

ветка как раз про zen1)

Дядя, ты маньяк?) ты чем это охлаждаешь?) у тебя родник азота дома?

Так в его случае потеря 100 мгц ничего не даст. У него наверно скорее психологическая потребность в 4 ггц.

Что за шум, а драки нет? Это оверклокерс.ру

Вот, а зачем это?

У меня на процессоре линейно разгон идет до 3,8 как минимум, посмотрел просто, потому что дальше мне и не надо с моим БП Перфоманс буст отрубил и выставил P0 3,7ГГц - 1,225в. Кулер за 500р с авито, потому что не работает подсветка и нет бэкплайте (на AM4 он не нужен для этого кулера) - ID-СOOLING SE-224-RGB, качество и производительность по сравнению с дипкул, который был до этого (дешман - 2 трубки)

Так что был бы у меня БП получше, разогнал бы побольше, все равно в простое проц отдыхает, а когда нужна производительность выдает, что нужно. А буст в однопотоке у данного процессора, как у козы баян или пятое колесо в телеге, вроде есть, а нафиг не надо, потому что не работает, это типичная фикция маркетологов.

Гораздо выгоднее, имхо, напротив включить С6, и оставить мин состояние как в райзер балансед (амд не дураки и не зря ставят автоматом такую настройку потому что снижение частоты в простое снижает скорость, если напруга в авто или оффсет). Смысл в том что ядра из C6 выходят сразу на полную скорость, если мин. состояние 95-99, а у тебя работает только C1E (С3-С6 ты видимо выключил?).

То есть получается такая картина: проц частично отрубается от частоты (режим С1 Halt), а когда проц (ядро) врубается, он работает на 1500Mhz, а потом медленно начинает набирать частоту (медленно потому что напряжение не может расти быстро, оно прирастает ступенчато по 5-10mV в мкс). Причем чем выше частота тем больше нужно прибавить vcore. Соответственно на самые высокие ступеньки p-state проц выходит медленнее всего.

При этом если нагрузка пропала за время пока частота росла, то ядро снова уходит в С1 и, тут нагрузка снова появляется и ядро снова ползет вверх по частоте. Получается что большую часть работы при такой импульсной нагрузке он выполняет так и не выйдя на полную скорость. Оговорка одна, если у тебя фикс вольтаж, тогда конечно частота поднимется быстро, но тогда смысл опять же в понижении частоты с точки зрения экономии энергии практически отсутствует, и тем более можно не менять мин. состояние.

Так что компромисс между энергоэффективностью и скоростью - это активный режим C6 (хотя-бы С3), а мин состояние как в райзен балансед по дефолту.

Кстати твои картинки не видны, используй вложения здесь на этом форуме без сторонних ссылок.

Для минимизации задержек выполнения инструкций нужна постоянная активность ядер, потому что максимальная задержка идет если ядро спит Это же элементарно, Ватсон. Поэтому топаем в БИОС и отключаем C-States нафиг. Гениально и просто без всяких разен балансед и прочей мути - все работает в винде и программах ИДЕАЛЬНО со стандартными настройками ОС.

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:

Вот, сам же написал А если ядра уходят постоянно в глубокую шопу - C6 Это лучше?

А можно отрубить 1600-му один блок ССХ чтобы получился 3 ядерный и 6 поточный проц?
Хотел бы потетстить такой от нефиг делать. Да и интересно как 3 ядерник 6-ти поточник себя бы вел, если такие бюджетные модели выпускали.
. Может и по ядрам частоты больше взять получится в таком варианте.
А то прошел уже все игры что хотел. Делать с райзеном нечего. ВОт перед продажей потестировать как-то бы его по интересному.

Да судя по тестам которые мне попадались - это лучше. Об этом и речь.

Добавлено спустя 48 секунд:

C1E у тебя активно, если проц снижает частоту.

В бивисе все отключается... прям все игры? А во что играешь?

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Halt - пустая инструкция, ядро не нагружено, оно само снижает частоту. Это по умолчанию. Поэтому регистрируется как C1. Моя винда любит процессор

Это и есть С1. С1 - отключение части ядра от частоты вообще, останавливается тактовый генератор (most core clocks stopped). Да, процессор, точнее ядро не выполняет никакие инструкции. (С1 и C1E поддерживается только ядрами, но не процессором). Но вот если активно C1E то выход из режима С1 происходит на минимальную частоту.