чёт память настолько дорогая сейчас, что я бы не стал ничего менять, лучше дождаться каких-нибудь новых видюх и процессеров, будет больше прироста

Braindead
3333 находятся на memclk hole, я пробовал сдвигать дыру , но в последней агесе CLDO почти никак не влияет . Вольтаж
В 1000 ничего не дал. У меня 3333 условно рабочие и тоже не по калькулятору , я могу опубликовать настройки.

Praetor_Pavel
Вы опубликовали скриншот в котором разница в 0,1ns. Это не есть хуже, это есть статистическая погрешность. Про отличия в своём случае я написал 2 страницы назад. Более подробный changelog без осциллографа не подготовить.
Так же стим/ Ориджин в трее вносит огромное влияние в результаты, потому в идеале тестирование приветствуется в безопасном режиме.

ubertwink
Пока ничем ибо у нас даже фотки его нет

Braindead вот мои рабочие 3333 + проц 3900 на 6001 биос мод. я на них сижу, играю, реднерю видео.Мем тест и линикс проходит.Все хорошо у меня.Хотелось конечно 3400 чтобы стабильно было, но что то и вольтаж до 1.45 догнал сыпит в мем тесте, не много ошибки а тайминги опускать неохото.(да и честно сказать не пытался особо.Не у кого дуалы не работают стабильно на 3400? а проц,он и на 4000 линикс пройдет,но смысл мучать проц температурами?Из за нескольких секуд выйгрыша при реднере?.у меня на 1701 биосе рабочий был 3950, но подумав о том, что скоро все равно будет лето,я решил ,что лучше пусть прохладнее будет
скрины биоса.
.https://yadi.sk/d/2c8IbBYT3SYRkG

Статистическая погрешность — это та неопределенность в оценке истинного значения измеряемой величины, которая возникает из-за того, что несколько повторных измерений тем же самым инструментом дали различающиеся результаты. Посему это может быть обусловлено чем угодно , но не статистической погрешностью. Ибо сколько я не делал тест - не было ни одного результата, отличного от 1.1 нс. Статистические ошибки возникают при измерении RAM. Лично у меня латентность изменяется в районе 69-71 нс (на версии 1701). Тот скрин что я привел для 6001 - это лучший результат по памяти уж точно. Иными словами за n измерений на 6001 я не смог получить латентность ниже 70 нс. Вдобавок 100 пс - 10 % в данном случае. Я могу лишь полагать, что причина этого всего та же , что и неверной частоты в диспетчере задач. С другой стороны, при стоковом биосе частота отражается корректно, а повышенная латентность остается.


У вас она запустилась в авто режиме ?

А на 1701 у вас какое значение было ? Мне калькулятор 68 ом выставляет . При них все работает на 1701.

Moros
Спасибо, посмотрю. Про процессор согласен - я на 3800 сейчас сижу даже, до 4 ггц гонят по-моему исключительно из-за ОКР и красивой цифры, это как 5 ггц на интеле

1usmus
Да, было бы полезно. Хотя если на 3333 дырка, то даже не знаю. Может есть смысл "догнать" до тех же 3400 через BCLK ? Я избегаю разгона по шине, как-то побаиваюсь ее трогать, на FX тоже всегда гнал отдельно CPUNB и HT и core frequency. С другой стороны на тайчи она периодически и так может плавать, если ее не захардкорить на 100 (я лично встречал кратковременные всплески до 103, если очень долго держать мониторинг включенным, не знаю с чем это связано). На 3466 все совсем плохо, система просто не стартует

moros, посомтрел ваши параметры. У вас же одноранг ?! Они близки к тем , что мне выдал калькулятор. Но у меня не работает. Заметил, что у вас параметр DQS_drive_strength не авто а 60 ом. Не подскажете что это ? Быт может дело в нем ?

DR 3267 EXTREME



tWTRL уже не тянет на 8ке, миниму 10 + для лучшей синхронизации опущен еще tWR до 10
итог сладкие 67,8 ns на 3267

хочу написать про важный момент, размер страницы (memory interleaving size лежит в AMD_CBS)для чередования каналами 256байт, без - стабильности не будет


Praetor_Pavel

а мы кого меряем?


Весомое отличие 6001 от предыдущих версий дефолтное memory interleaving size которое теперь 1кб или 2кб (в зависимости сингл ранг или дуал)
Ставим 256 и задержка изменится + вернется стабильность если ее не было. В калькуляторе для фаста рекомендация именно такая.


на старых биосах procODT был 60 - 68,6, теперь и 53 тянет


именно начиная с 3501-3502 нужно было подкручивать RTT_NOM, а на 6001 уже не нужно было ничего



это управление стробом,доступное в модах, его ставить или 53 или 60

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
Braindead
Начни с memory interleaving size 256, а если не прокатит то оставить 256 но пробовать через BCLK
Только когда идет разгон через BCLK tRFC не всегда должен считатьcя по измененной шине (например мы с 3333 подтягиваем частоту до 3400, то tRFC мы должны пробовать использовать от 3333. Нужно проверять в любом случае)

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
tourer2jz
В этом году выкатят 3600CL14 самсунг на новом ТП и архитектуре, я думаю стоит ее дождаться. А на данный момент смысл от круто разогнанной оперативы есть только тем кто использует 120гц+ моники

Давно не слежу за темой (жду рефреш Райзена) - что в итоге, получилось на 12 таймингах 3200 взять у кого-то? Помню когда я несколько месяцев назад был "в теме" - попытки завести были.

Латентность кэша ) (L1)

Тянет ? Я если честно не знаю суть procODT. Образование подсказывает мне, что это как то связано с целостностью сигналов. У вас есть ссылки на материал по этому вопросу ? Если можно , ответьте, чем лучше более низкое значение терминаторов ?


Скажите, пожалуйста, есть ли возможность понизить латентность для 3333 МГц ?

^this. А разлоченный NB в биосах - это довесок от Bristol Ridge, где NB был и его можно было разогнать.

1usmus А где можно почитать информацию о новой оперативной памяти?

fedx
на 1,57 поехали 3200CL12 Процессоры AMD Ryzen (Микроархитектура Zen) #15256125

devl547
Не нужно мне слова стилта копировать, он как змеюка вертится и приходит пиариться. Такой крутой овер что DR на 3200 завести не смог, до уписянья доказывал про RTT_PARK RZQ/5 вместо RZQ/2 и 1.
Чушь полная что NB присутствовало в ранних агесах и биосах. Я ж делал эти моды а не он, если б NB была изначально я б уже давно на форуме скинул инфу а не только с приходом 1.0.0.0а начали проверять
Спорить не буду но эта хрень все же влияет на попугаи CB15 (разница между 1813 и 1825 есть). Считаю что IF имеет все же свой множитель, хоть и зависит от BCLK и возможно NB изменяет этот множитель но на мониторинге мы этого не увидим.

Praetor_Pavel
на него только влияет EDC , performance bias, вольтаж cpu&soc и режим отклика фаз оных

С новым биосом 6001 удалось разогнать память до 3566, напряжение ram - 1.38, soc - 1.075. Procodt - 53, rtt - rzq/6, off, rzq/5. Тайминги те же что и для 3466.
Очень хороший тест разгона это новый nfs payback. По мониторингу грузит все 12 потоков чуть ли не под 100%. В игре были лаги и вылеты пока не повысил soc.

DeltaForce

Samsung Mass Producing 2nd-Gen 10-NM DRAM https://epsnews.com/2017/12/20/samsung- ... 0-nm-dram/

Overan
Отличный результат .Скрин аиды RTC скинь

1usmus ну овером я стилта никогда не считал, но инфа от него часто интересная и правильная.

А разница в результате извини, но в пределах погрешности

Ты там в теме по apu видел мой вопрос?

devl547
не, не могу освоиться с двумя темами сразу (забыл подписку на оповещения включить)

да,я 3600 пробовал запустить Процессоры AMD Ryzen (Микроархитектура Zen) #15301090

На кого на него ?

Praetor_Pavel
L1 , L2 , L3