ASDFG123, упс... троечка потерялась. Пора завязывать с ковырянием в настройках биоса до 2 часов ночи после работы...
Большое спасибо за замечание! Бывает очень полезно выкладывать свои настройки на форум )

Ну, теперь мы знаем, что 1.85 boot voltage для b-die не страшен.

SZlodey мое сообщение перед вашим, такой зависон характерен для этой ошибки? я подозреваю что у меня проц глучный. (хотя вроде 17 неделя, если есть программный метод неделю выпуска постотреть еще раз проверю)

Теракот Нужно чтоб DFI возродились, вот кто умел материнки делать!

я бы не стал ничего вносить ,так как у твоей матери биос кривой и какие там скрытые настройки в биос под инфинити фабрик одному асус только известно

SZlodey
Вы живете в марте 2017, в этом и главная ошибка. Проблема проявляется в Linux и для ее устранения просто отключается opcache.
0.7.0 не является тестом с оптимизацией для процессоров амд. 0.7.0 пересобран для амд на момент выхода самого райзена.
Я надеюсь на видеокарту нвидии дрова от ати никто не додумался установить и написать простыню.

Отличие питание райзен балансед от других в изменении работы парковки ядер, а точнее порога на котором происходит парковка.И все.

Оставить 300мб в HCI. Ок.Когда тест залазит на страницу резерва озу операционный системы будут ошибки.Исскуственно.

Ещё вопрос , почему не все сразу стресс пакеты запустить? Вдруг просто выгорит питальник

P.s. Предоставление заведомо ложной информации + коверкание слов. На этот раз устное

ASDFG123
проверить элементарно, в посте все есть.
1usmus вам АМД специально проплачивает чтоли? Ни один код не должен выдавать разные результаты расчетов при выполнении одних и тех же стандартных команд! И ТЕМБОЛЕЕ ни одна юсермоде програма недолжна приводить к краху всего железа!
Это доступно? Почему запуск того же самого линкса "с оптимизацией амд" на интеле не приводит ни к каким к сбоям и расхождениям?
Порог 90%, нормально они так парковку выставили )) Она с таким планом вообще не происходит вообще-то.
А может вообще ничего не запускать а? А то вдруг расчеты не сойдуться, или все повиснет внезапно? Нахрен нужен такой комп который не справляется с тем на что рассчитан. Просто сидеть на него смотреть и ахать как же он крут, так по-вашему значит? Или по-вашему каждый стресс-тест дабавляет х2 ВАТТ к предыдущему, и проц внезапно начинает жрать по 100вт за каждый тест ага??? ))))
Может оставите демагогию? Я черным по белому написал что линкс 0.7 может ДАТЬ ОШИБКУ без всяких там нагрузов дополнительных, причем чем выше частота тем выше шанс и мало того после его прогона система ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАВИСНЕТ не сейчас так позже, при этом другой линкс ошибок не дает ни при каких условиях.

Лучше прочистить его сообщение, чтоб не путал умы пользователям.

SZlodey
Есть куча настроек энергосбережения которые в графической менюшке никак не отображаются и меняются ключами реестра и там их много больше того небольшого списка с которым вы знакомы. план питания от райзен меняет гораздо больше чем просто эти менюшки в графическом интерфейсе винды.

Что за ересь? Он не может никуда "залезть", он просто вылетает при недостатке озу с ошибкой процесса, или ос освобождает память в свап если место есть.
Пишу с интла у мен вот прямо сейчас свободно 174мб оперативки всего. Но как так ос работает, и без проблем и ошибок запускаются все линксы и прочие тестметы?

Вы не понимаете как вообще работает ос, в этом и главная ошибка.
Agiliter
я как бы в курсе, еще с выхода 10ки настраивал для тестов все через реестр, да и суть не в этом.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
1usmus
https://3dnews.ru/957561
https://geektimes.ru/post/287206/
это ложная информация? даже то что сам амд признает свои ошибки?
здрасьте приехали.

Я видимо не увидел -.-
Я тут заметил, что если даже в биосе 312 192 и тд - в винде в RTC получается 606 первый. Так что думаю то, что показывает биос - враки

SZlodey
Вам известно для чего в программе существуют обработчик исключений?
Что будет если я в свой калькулятор в числовое поле введу символ? Без обработчика исключений я получу на выходе либо краш либо крякозябру с символов.
Вам известны различия специализированной компиляции для интел архитектуры и амд?
Вы специализированное приложение заставляете работать на чужеродном процессоре.
До сегодня кстати с linx 0.7.0 не было проблем. Были проблемы только с некорректным разгоном.

Для пользователя в любом стресс тесте указано "не пользоваться иными тестами, не двигать мышкой и так далее". Есть понимание для чего это пишется ?
Процесс с высоким приоритетом входит в монитор и тут наш Вася решает второй процесс с таким же приоритетом запихать тоже в монитор его. Потом система вешается и Вася строчит "праклятый кукурузен". Именно так и пишет с горой ошибок.

На энергосбережение отклонённая парковка не влияет.

Ошибки в линксе ? Память некорректно разогнана. Об этом есть тирада в шапке и что делать.

Ещё раз, проблема выявленная в линуксе лечится выключением opcache. FM3 фикс был выпущен более 7 месяцев назад.

Платит ли мне амд? Скорее платит ботам интела , которые переодически с vpn создают новые аки или используют уже имеющиеся.

SZlodey
Такой вы интересный) мы тут гоняем повсеместно именно 0.7.0 и что-то после успешных тестов ничего в зависон не уходит.
По поводу testmem5 и runmemtest2.5 вы тоже америки не открыли.
Короче вы тут еще много глупостей написали, некоторые даже без улыбки не прочитать)


Блин, а я все никак не мог сформулировать мысль)

у тебя напряжение на проц постоянно меняется ,отсюда и разные результаты ,винда сама может что то делать без твоего ведома в момент теста
так чего Ты хочешь ? да и ещё с кривым биос
меняй материнку и будет всё нормально

Rashid10
Более чем уверен что очередной бот. Единственный способ так это загадить ветку решённой проблемой в мае 2017.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
elesin38
Так я взял это и выставил и оно работает, вот в чем прикол а 606 это не работает

У меня кстати на A10-9700 LinX никаких результатов не выдает, просто бесконечно че-то считает, пробовал разные версии, на каких-то вроде даже нагрузки на проц не идет, просто таймер тикает И только когда выставлял очень маленький размер проблемы, тест начинал выдавать результаты. И вряд ли дело в том, что я мало ждал. Ждал я долго, минут 5 точно, на FX-4300 при тех же параметрах уже пару-тройку результатов есть, а на A10-9700 молчок, так и не понял, с чем это связано

1usmus

Какой ЛИНУКС? Какой еще opcache, мы вроде в винде все тестируем а не на nix-php сервере.
Еще раз, разберитесь сперва как вообще работает ОС.

у Вас видимо абсолютно нет. Открою страшенную тайну: для получения попугаев, чтобы Вася потом пришел на форум и заявил вот у меня 100500 скорость а у Петьки который мышкой дергал 100000 всего.

Ой как интерееесно. Выберите сбалансированный профиль питания и сравните с амд где 90% вместо 10. В первом случае частота падает до 2к и потребление 12вт, во втором 30вт на постоянке. Да и в первом ниразу не зафиксировал именно парковки ядер.

Ошибки ТОЛЬКО в одном 070линксе и ДАЖЕ без разгонов, на оттестериванной всем возможным памяти. Перечитайте текст еще раз внимательно, а потом еще и еще может наконец- таки появится понимание.


Кто сказал что уйдет прямо сразу? Может через час может через 10 но он будет обязательно. После 1.0.0 неделю ничего не виснет. Вниметельно ознакомьтесь что-ли https://geektimes.ru/post/287206/
Какие вы забавные, сами АМД официально признают проблему, я предоставил факты и способ проверки элементарно доступые каждму, но отдельным индивидам все это слишком сложно для осознания, а чтобы просто попробовать и убедиться - религия не позволяет.
Ди и кстати скрин где мало памяти: могу точно такие же условия реализовать на своем амд, никаких ошибок мемтест5 не выдаст, это просто настройка ос с упором на файловый кэш.

ultrafx он там вероятно просто ошибку выдает, оболочка это распознать не может вот и пишет что якобы идет, мониторится по загрузке проца.

UPD: я СПЕЦИАЛЬНО запускал на интеле Linx0.7.0 СКАЧАННЫЙ ИЗ ШАПКИ ЭТОЙ ТЕМЫ если кто не понял! Который, якобы, со слов 1usmus ОПТИМИЗИРОВАН ПОД АМД. Ошибок НЕТ. как еще сказать чтобы было понятно?

О, качнул Линкс из шапки и все пошло

SZlodey
Ту проблему которую вы кидали, уже пофиксили. Linx вроде как не fma3 использует. То что память стабильна в runmemtest не значит что у вас все норм. Некорректная формула таймингов может вызывать фризы. Некоторые ошибки фиксятся самим контроллером(runmemtest их не фиксирует а testmem 5 может), но они проявляются в виде фризов(16-20-20-20-42 как то не внушают оптимизма, да и procodt 60 на 3200 тоже). Ну и повесить 2 стресс теста на проц и не получить какие либо расхождения было бы странно, мало ли как винда распределит ресурсы проца

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
SZlodey
Да и в статье написано что баг софтовый и правится обновой агесы(что уже давно сделали)

SZlodey не нравится как работают амд процы-пиши в амд или молча перейди на интел,че ты тут истерику закатил?

alexpunga98 кто и где пофиксил, чем и как? ссылку можно? Тест линкс на то и тест чтобы небыло никаких расхождений в результатах вычислений (грубо: 1+1+2 всегда должно быть 4), как и с чем его не запускай на стабильной машине. 1.0.0 гонял в кучу проходов - без ошибок, 070 может быть может нет, с нагрузкой в 100 нет ошибки в 070 есть почти всегда. тоже самое рядом на интеле ошибок в ТОМ ЖЕ ТОЧНО САМОМ 070 нет хоть как.
Я не знаю фма3 или что он использует но факт расхождений имеется. Версия агесы у меня в подписи, в ней ничерта не исправлено.

Может хватит мусолить ересь про "распределение ос", исключения оптимизации? Возьмите да проверьте это элементарно и займет от силы 5 минут времени, все вместе соберем статистику.

Вы странный. Это новость с марта, с тех пор агесу уже не раз обновили. Или вы там на древнем биосе еще сидите?
Я, кстати, с самого выхода райзенов сидел на такой же мамке как у вас, и на 1700 райзене из первой партии, до декабря. Юзал активно, гонял, бенчил =) БСОДы ловил только при переразгоне - ожидаемые) Зависания системы не было вообще ни одного... А вы тут панику разводите)