при чем здесь дорогие не дорогие. у некоторых вендоров некоторые функции энергосбережения по умолчанию бывают в авто, или в енабле.
но авто это не всегда енабле, от этого тож может зависеть,что не сбрасывается частоиа к примеру. а может биос ьыть корявый. вон на эмэсаях зачастую частота сбрасывается, только если выставить напряжение на проц оффсетом.

так и в производительности за 2года догнали и перегнали интел

Понял вас! Вопрос снят!

Подскажите почему прайм 95 проходит а в линк гфлопы не совпадают?РАзгон 3.9 по частоте вольтаж выставлен 1.28 оффсетом(менял ллс 12 3 4 не помогает хотя вольтаж поднимается до 1.32) все равно гфлопсы не -+1. Не каких вылетов бсодов черных экранов у меня не было даже на 1.272 когда стоял проц, все игралось нормально. Что мне сейчас делать?повышать вольтаж и ллс?Я уже поднял вольтаж до 1.304 и ллс 3 все равно гфлопсы не совпадают, в чем может быть прикол?Я прайм пол часа гонял на 1.272-1.28 у меня не одной ошибки не было а тут ваши гфлопсы даже на вольтаже 1.32 не совпадают и ллс 2 который давал напругу до 1.36 чета за прикол может так и должно быть?) Сайнбенч 20 тоже проходит без вылетов без всего
П,С память пока оставил в стоке

PlayMaker в линксе гигафлопы и не должны сопадать, а вот значения residual и residual norm должны быть одинаковые от прогона к прогону.

linX требует большего вольтажа на проц. помню тож тестил,праим все норм, в линксе невязки, накинуть пришлось на 3-4 шага напряжение в биосе

fm_r2dsf Насколько я прочитал они должны быть +-1 тоесть без разброса а у меня могут быть +-2 и тд, ресидуалы у меня совпадают

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
qwerttttyy ну я уже туда столько накинул что уже многовато, при ллс 3 он 1.36 уже жрал и все равно несовпадения, если я не испытываю не каких вылетов и тд, срать не на эти гфлопсы по идее

в принципе да. еще чтоб флопсы совпадали,нельзя чтоб проц за 80 уходил примерн. от этого тож неаязки могут быть

вот занизил напрягу может из за перевольтажа хотя куда там и так работает все на 1.28 сейчас поставил 1.2625 вроде получше стало посмотреть результаты линкса

PlayMaker все нормально с флопсами, просто фоновые процессы отъедают их.

Всем привет.

Впервые разгоняю Ryzen с памятью. Сразу отмечу, что компьютер не для игр, а в качестве многозадачного офисника для специалиста службы поддержки (и виртуалки могут быть и СУБД …)
Можно наверно было и не гнать, но очень захотелось попробовать.

Конфигурация такая:

Motherboard - MSI B450 A PRO MAX
CPU - Ryzen 5 1600
RAM - 2*8GB Ballistix Sport LT Gray BLS8G4D30AESBK.M8FE (E-DIE)

Разгон
- CPU: x38, 1,35V, LLC mode 2
- Память по калькулятору. На скрине отмечено то, что установил в BIOS



Проверка стабильности:

ТМ5 Dafault @serj - без ошибок 3 прохода
ТМ5 Extreme1 @anta777 - без ошибок
AIDA64 тест стабильности - 2 часа
Prime95 small FFT - 1 час
Prime95 large FFT - 2 час
Prime95 blend - 1 час
LinX v0.7.0 (2017.0.21)_AMD 4096MB 10 проходов - нормально
OCCT большой набор - 2 часа
OCCT Linpack - 2 часа



Подскажите пожалуйста нормальные ли показатели по разгону, особенно по памяти. Смущает латентность выше 70, удавалось понизить до 67, но уже тесты некоторые не проходили. Или для 1-го поколения Ryzen это нормальная латентность?

А новые джедаи у всех так плохо идут на райзене?
https://www.youtube.com/watch?v=VYCJkqDjURE
Это вот так идут у меня. 1600 на 4 ггц. Без потоков. Озу 3000с16. Карта 1660. Игра на ссд 860ево.

А что там плохого? Пики на графиках фреймтайма - особенности стримминга текстур с накопителя.

Доброго времени суток, закусился с одним "поборником правды" на youtube и он выдал такую мысль, мол "скорость L1 кэша зависит от кольцевой шины/infinity fabric", насколько я понимаю и насколько я вник в суть кольцевой и ИФ их задачи не в этом и они никак не связаны с внутренней памятью ядер. Помогите разобраться

он тебе выдал глупость,кэш l1 l2 давно уже на частоте ядер работают,l3 у амд начиная с райзенов тоже

Спасибо, тогда еще 1 вопрос, еще одна его же мысль "Л1 очень важен и без нормальной скорости Л1 невозможна нормальная работа ядер"
В этом есть доля логики, но все же. Так сильна зависимость ядер от скорости Л1 и из-за этого "zen1(+) плохи, потому что у них скорость низкая"?

это да верно он нужен,но то что у райзенов он медленный снова глупость,L1 у райзенов быстрее чем у FX примерно в 5+ раз при одинаковом кол-ве ядер

Он сравнивал скорость райзенов первых поколений с i3/5 9 поколения, без k
Ладненько, спасибо, что уделили время и ответили на довольно глупые вопросы)

да все ок