Tushonka2883 Я тебя разочарую в твоих догадках) так на всех процах, это технический отпечаток

Вас можно понять. Я сейчас припоминаю, то же подумал, что кто то юзал, но следы были у обоих моделей. Потому и не стирается. Это как и чем придавить нужно, что бы так стереть? Просто след производственного процесса.

Тоже вспоминаются пошарпанные углы на паре-тройке FX,может это после лёгкой полировки,ну чтоб крышка была ровнее?

Hurtman кто его знает) у интела если спиртом протереть 4 кружочка появляются на крышке) видимо от присоски, которая цепляет камни с конвеера

Инфа про "Мамки" Фазы и т.д
https://www.hardwareluxx.de/community/f12/am4-mainboard-vrm-liste-1155146.html

Hurtman
На ASRock B350 Pro4 разве не 9 фаз было?

quaswexexort, в таблице пишут о "реальных" фазах, без "виртуальных".

Hurtman таблица отличная. но у меня теория хромает какая польза от этих вирутальных х2 х3 и т.д? стоит ли обращать внимание на количество фаз для SoC VCC (типа 4+2 vs 4+3)

hypetraxx
Похоже на то, получается, инфа тут неверная: http://wccftech.com/amd-ryzen-am4-mothe ... asus-x370/

ARDe тут зависит не от количества, а от их качества и какие используются мосфеты. Например у Hero система питания выполнена довольно на высоком уровне, как в принципе и у всей линейке ROG. Не помню уже лет 5, чтобы на ASUS питание сгорало или хромало ) Ее для дома хватит с запасом к примеру

Завёл, с пол пинка разогнал (времени мало и сильно не старался), вот результаты:
Disclaimer: Тесты проводились на "грязной" системе, оставшейся от i5-2400. Также видимо где-то в процессе разгона напрочь отвалилась одна планка памяти (2-ой слот, 2_1) и не распознавалась, пока я не поменял планки местами(!). Тесты были значится с 8GB в одноканальном режиме.

Комплектующие:
Boxed Ryzen R7 1700
Asus Prime X370-Pro, BIOS 0511 (последний)
Память: Corsair 2x8GB, 3200CL16: Corsair CMK16GX4M2B3200C16 (version 5.39) - т.е. SK Hynix двусторонняя
В качестве затычки видеокарты: Palit GTX570, 1280MB

Разгон:
От балды и по-быстрому. Память завелась сама, как только включил DOCP профиль (одна планка, две вместе нестабильны). 1x8=8GB 3200 MHz, CL16-18-18-36-1T @ 1.35V. SoC при этом автоматом поднялся до 0.95V (или нет? BIOS сам не знает что и как мерять). Там выше писали, что аж до 1.20V поднимали - у вас, господа, железный поддон.
Процессор разгонял прощупывая шагами, но вторичные напряжения не трогал


Результаты на 3.84GHz с 8GB на 3200CL16 против стандартных настроек (память на 2133-15-15-15-36-1T):

• CPU-Z: 2219, 19952 против 1826, 16633 (+21,5% / +19,95%)
• TrueCrypt AES-Twofish-Serpent (Encryption, Decryption, Mean): 542, 522, 532 против 462, 481, 471 MB/s (+12.9%)
• VeraCrypt AES(Twofish(Serpent)) (Encryption, Decryption, Mean): 558, 570, 564 против 489, 498, 493 MB/s (+14.4%)
• VeraCrypt Kuznyechik (Encryption, Decryption, Mean): 553, 483, 518 против 486, 459, 472 MB/s (+9.7%)
• Cinebench R15: 157, 1672 против 134, 1396cb (+17,16% / +19.7%)
  
  По совету товарища SMA бенчи на рендеринг:
• CoronaRender 1.3: 02:24 против 02:45 (+14,6%) - i5-2400: 08:40
  -- примечание: почему-то он у меня всегда по окончанию падал (и на старой системе c i5-2400), а после разгона вообще не падал и не показывал результаты. Так что пишу время, когда он закончил рендеринг.
• Vray 3.20.02, ICC v14, 01_Interior_clay_hdri: 68.23s против 80.39s (+17.8%) - i5-2400: 264.11s
• Vray 3.20.02, ICC v14, 02_Red_Room_by_xyz1: 200.54s против 235.37s (+17.4%) - i5-2400: 859.05s

В Unigine Heaven различие между Ryzen 1700 @ 3,85 и i5 2400 @ 3,2 - одна десятая кадра в пользу Ryzen (GTX570, было понятно, что разницы большой не будет).
А вот в GTA5 benchmark и частота кадров и время прорисовки УСТУПАЕТ i5 2400 при одинаковых настройках. Может дело в за* системе, не знаю.

владельцы Ryzen рассказывайте. как вам процы? по бенчам они оооочень вкусные. а как на деле? как на предмет глючности? как ведут себя в играх?
последний раз AMD у меня был в 2007 года, AMD Athlon 4400+. карту 8800GT 512MB не мог толком нагрузить, сменил проц на E8400 и карта начала грузится до упора, фпс просто взлетел. на этом мои отношения с AMD прекратились.

Отлично, использую больше недели, разгон до 3.85 проц / 2666 память с таймингами 16-15-15-36, ни разу ничего не вылетело - не зависло - не вывалилось в BSOD, греется не больше 72-73 градусов с овощным кулером gammaxx s40, в простое 35 градусов при температуре в комнате под +30, по части игр - играю в основном в battlefield 1, иногда в warthunder, на выходных потянуло поиграть в fallout 4. В первых двух играх разницы с i7-6700 не наблюдаю, все отлично, может если измерять фпс, то какие то пару процентов можно намерить, но я играю, а не измеряю В fallout на i7 не играл, но помню когда проходил fallout, у меня временно был фх8150 с 2400 памятью и временами были неплохие такие просадки, а здесь fps прибит гвоздями к 60 Так же запускал ведьмака, гта5, far cry4, doom, на глаз разницы с i7 не заметил, но ничего не измерял. Кстати система осталась старая, от i7-6700, драйвера не ставил вообще никакие. Ничего не рендерю, не архивирую и не шифрую, но частенько приходится работать сразу с кучей удаленных компов, подключенных по всему чему попало, rdp, dameware, teamviewer, при этом может быть открыта куча word-excel документов и прочего хлама, рабочий комп (i5-2300, 8gb ram) от таких нагрузок периодически дико тупит, с домашним же все ок

Какая примерно разница в производительности между "гарантированно" разогнанным 1700 и стоковым 1800X?

в чем? в попугаях? макаронах? фпсах?

в среднем... Или что разогнанный 1700 в большинстве игр выиграет у 1800X, но в большинстве синтететических тестов проиграет ему?

разогнанный 1700 в любом случае выиграет, т.к. у 1800х на максимуме работает только один поток, а у 1700 - все.
нет смысла брать ризены и не гнать

ок какой-то минимум есть у 1700 что он возьмет не на x370+дорогая память, а заметно дешевле?

на текущий момент взаимосвязи разгона от типа чипсета (350-370) не выявлено
P.s.
собсно и не удивительной - т.к. 350й чипсет - под разгон, 370 - это для дуал-гпу систем и тех кому "по-дороже"

boeng сегодня заберу ритейл, завтра попробую прогнать