не в той теме спрашиваешь

посмотрел свои записи этот биос глючный,обнови до f23 или f25

Подскажите пожалуйста, сейчас стоит разгон до 3900 (по всем ядрам как автобуст) и напряжение пришлось выставить 1.325 (в нагрузке разумеется снижается ~ до 1.288) и-за разгона ОЗУ, но температура в игре 65-70 по MSI Afterburner (это Tdie как я понимаю). Без разгона ~на 15 градусов меньше, но с плавностью не очень, мин фпс сильно проседает. Нормально или стоит задуматься о лучшем охлаждении и снижения частоты\напряжения?

Если нет желания тратится, тогда:

нормально,но выше температуру лучше не делать

Спасибо, сейчас побегал еще, температура прыгает 53-63 градуса Изредка выше вплоть до 70. И посмотрел по HWiNFO это Tctl. Попробую завтра снизить на 50-100Мгц со снижением напряжения.

У вас я так понимаю про версия процессора у них вроде как есть дополнительная опции шифрования (если я не ошибаюсь) может в этом дело, попробуйте в аида латентность замерить а потом отключить это шифрование в биос и еще раз латентность померить будет ли разница: BIOS>Advanced tab>AMD CBS>UMC Common Options>DDR4 Common Options>Security>TSME (Transparent Secure Memory Encryption) ставим в положение disable

Gemer такой опции никогда не видел у себя (были разные версии биос) UMC Common Options уже нет.

Всех приветствую !

Объясните мне парадокс .
Был у меня Fx 6300 32нм и 95 ватт ТДП . Он при рендеринге видео выше 47 градусов не нагревался у меня под охладителем scyze katana 3 .

Купил AMD Ryzen 5 1600 ( исходя из рейтинга производительность/цена - он там на 6-7 месте) . Ждал , что райзен будет холоднее ФХ . Но ошибся - Ryzen 5 1600 уже при просмотре видео греется почти до 60 градусов ( а ФХ 6300 под такой де нагрузкой еле грелся до 46 ) . В простое Ryzen 5 1600 показывает 36-39 градусов. Что за дичь? Техпроцесс меньше , ТДП меньше , а греется больше , чем десятилетний процессор .
Остальное железо - asus tuf b450 pro gaming. hd 7970 3gb / блок питания OCZ fatality 550 / ssd - 2 шт, память - 4GB Crucial 2666MHz PC4-21300 - 4 планки

И еще : на всех мониторинговых утилитах температура скачет резко , может в миг подняться на 10 градусов и тут же упасть на 10.

Размер кристалла тоже меньше, площадь контакта с крышкой и куллером меньше, намного труднее отводить тепло. Это очень большая проблема для новейших поколений процессоров, между прочим.

сколько транзисторов у райзен 5 1600?
не факт что FX грелся до 46С софт часто занижает температуру либо он и не был нагружен

У меня 8320e и 1200AF грелись одинаково под одним и тем же куллером.

Неправильно. У вашего FX6300 до 47 градусов грелся датчик который располагался под сокетом, а сколько при этом было на проце можно только гадать - градусов на 10-15 поболее. Ни один софт не умел адекватно мониторить температуру ядер с накристальных датчиков бульдозеров и вишер. Потому все ориентировались на подсокетный который CPU/ЦП. Показания с ядер были не адекватны и часто в простое их показания были значительно ниже температуры окружающей среды.

Так что если вы хотите сравнить FX с новым райзен - сравните по датчику "ЦП" у райзен он тоже есть на плате. Хотя это и не будет на 100% корректно так как датчики тоже калибрубтся определенным образом и на разных платах их точность в разных температурных диапазонах будет разной.

К слову у меня тоже есть FX 6300 даунвольтнутый 3500Mhz 1.12v, и сейчас он под 100% нагрузкой показывает 48-49 градусов по датчику ЦП (Deepcool Gammax300). Тут же рядом райзен 1600AF (тоже немного даунвольтнутый через P-States) 3400Mhz 938mV (он под боксом вообще). Его температура по такому же датчику (расположенному на плате) "СPU" под той же нагрузкой - 53 градуса (при этом по накристальному датчику Tctl/TDie 62C). Так что если принять эту дельту для FX'a то на его кристалле где-то тоже около 60-ти. Но с учетом его лучшего охлада он все таки горячее и жрет больше если сравнивать вот мой конкретный случай с конкретными частотами и напряжениями.



Ну и да, плотность теплового потока с кристалла райзена 1000/2000 выше потому что кристалл меньше (а уж у более новых эта проблема стоит еще более остро). Тем временем по потребляемой/выделяемой мощности у них все хорошо и получше чем было у вишер. То есть даже если греются больше, то не потому что потребляют больше энергии, а потому что ее трудно отвести когда она выделяется в виде тепла с маленького кристалла.

Ещё датчики расположены глубже в камне, их больше - для более скоростной реакции на температуры и качественного буста.

Здравия всем!

Помогите разобраться.

AMD Ryzen 5 1600 АФ на asus tuf b450 pro gaming. Я мониторил напряжение процессора и его температуру. До этого дня было 1.286 V - 1,308 V стабильно в простое . И вдруг стало напряжение проседать в простое до 0.886 и частота падать до 15. Ггц , потом напряжение может скакнуть до 1.373 и тут же упасть до 1.1 V . Иногда график напряжения VDDCR CPU напоминает /\/\/\/\/.

Напряжение по 12 V идет 12.164 - 12.222

Что это могло произойти?Гуглил - одни пишут норма . Другие - ненорма. Перед тем как произошло , я менял в виндоусе параметры питания - сначала экономный режим , потом снова вернул оптимальный... При этом комп работает вроде нормально - не тормозит , температура ЦП 36-37 С

И еще деталь: если наблюдать за частотой и напряжением в биосе , то там скачков вверх вниз нет .

Естественно норма.

Дегенераты и биомусор.

Естественно, там функции энергосбережения не работают. Они активируются только после загрузки ОС и драйверов.

Спасибо за ответ.

А если норма , то почему раньше не было таких скачков? И почему вольтаж оставался низким 0,88 В даже при нагрузке ( в игры не гамаю, но нагружал афтер эффектом, фототшопом и пр. ) ?

Но главное - я переустановил драйвера чипсета , и все вернулось в прежний режим - диких скачков напряжения не стало , все колеблется в пределах 1.274 В - 1.308 В , а частота 2800 Мгц - 3500 Мгц. Выходит , что слетели драйвера ?

Я конечно не спец, но кажется в случае стационарного компа настройки напряжения питания процессора в windows 10 лучше не трогать . Винда сбивает рекомендованные настройки управления питанием , заложенные в материнскую плату.

Отец Нектарий А почему вы такой умный? А почему тогда задаёте тут такие вопросы вы же умный? А почему вы почему?

Просто был изменен режим электропитания вот и все (Ryzen balanced=>Высокая производительность/сбалансированный). Дрова при установке тоже могут его изменить (обратно на Ryzen Balanced).

ВСЕ же лучше иметь Ryzen balanced - это настройка написанная теми, кто создал линейку этих ЦП , а винда управляет процессорами , не взирая на модель . Вот и вышло , что в режиме "энергосбережения " винды скакали и напряжение , и температура

Тем самым нанеся необъяснимые психические травмы альтернативно одарённым пользователям, в результате чего

был создан дополнительный план "Ryzen balanced", в котором функции энергосбережения отключены или ограничены.

Ты вопрос зачем задавал?