Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 44416 • Страница 2090 из 2221<  1 ... 2087  2088  2089  2090  2091  2092  2093 ... 2221  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.06.2017
Откуда: Persey omicron
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 1X00! (Микроархитектура Zen)


Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
Ссылка 3 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 4 -> Выбор и обсуждение материнских плат под процессоры AMD Socket AM4 (Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4
Ссылка 6 -> Выбор материнской платы под процессоры AMD Socket TR4 (Threadripper) и обсуждение особенностей разгона
Обсуждение разгона ОЗУ -> Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах AMD (AM4, TR4). Обсуждение результатов. Советы.


Особенности микроархитектуры:
По словам AMD, основного внимания достойно увеличение IPC (instructions per clock, операций за такт). В презентации 2016-ого года инженер CERN Ливиу Валсан сообщил, что этот процессор будет использовать технологию SMT (одновременная многопоточность). Переход от микроархитектуры модулей, используемой в Bulldozer, к полноценным ядрам, как ожидается, может увеличить производительность на ядро в операциях с плавающей точкой за счет большего количества блоков FPU.
Два потока на ядро;
Кэш декодированных микрооперций;
8 МБ общей кэш-памяти третьего уровня (1 МБ на ядро, тип - victim);
Большая унифицированная кэш-память второго уровня (512 КБ на ядро);
Два блока с реализацией аппаратных ускорителей стандарта шифрования AES;
Высокоэффективные FinFET-транзисторы.(14 нанометров) Все представители процессоров AMD Zen будут совместимы с материнскими платами, поддерживающими сокет AM4
Кэп Zeno о выборе при покупке
Самое главное для Ryzen - память, вот вам ссылочка как правильно выбирать память https://www.youtube.com/watch?v=6PTzVTk ... e=youtu.be
Вложение:
9T4gFLrT4TLoB.jpg
9T4gFLrT4TLoB.jpg [ 139.87 КБ | Просмотров: 3271465 ]

Базовая - заявленная минимальная частота при нагрузке
Типичная - частота обычно наблюдаемая при нагрузке на несколько ядер
Турбо - заявленная частота при нагрузке на одно ядро
XFR - частота обычно наблюдаемая при нагрузке на одно ядро

  • Все процессоры Ryzen 7 - это один и тот же процессор прошедший через отбор при маркировке. Отбор подразумевает его стабильность и эффективность на определённых частотах. Максимальная разница в разгоне у всех моделей Ryzen 7 невелика и составляет до 400МГц (воздух/вода) при потолке в 4.2ГГц (вода), а средняя обычно составляет не более 200МГц. Вот подробное описание отличий:
    • Ryzen 7 1700 - младшая модель в линейке Ryzen 7. Самая дешёвая, выгодная и энергоэффективная.
        - Обычно поставляется в коробке с системой охлаждения Wraith Spire RGB (это круглая конструкция из целого куска алюминия с медной вставкой-испарительной камерой в основании и вентилятором с кольцом разноцветной подсветки, крепится к задней пластине разъёма AM4 четырьмя винтами).
        - Штатно имеет базовую частоту 3.0ГГц, частоту 3.2ГГц (технология Turbo Boost) при обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render) и 3.75ГГц (технологии Precision Boost и XFR) при однопоточной нагрузке (Cinebench R15 single core).
        - Штатное напряжение питания 1.1875В. Может возрастать до 1.3В на отдельных ядрах во время работы Precision Boost и XFR.
        - Очень энергоэффективный, требования к СО (TDP) - всего 65W. Энергопотребление порядка 10Вт в простое и 85Вт в обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render).
    • Ryzen 7 1700X является средним звеном среди Ryzen 7. Хороший выбор для тех, кто не может разогнать 1700, т.к. не сильно дороже, но с заметно большими частотами.
        - Обычно поставляется в небольшой коробке без СО.
        - Штатно имеет базовую частоту 3.4ГГц, частоту 3.5ГГц (технология Turbo Boost) при обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render) и 3.9ГГц (технологии Precision Boost и XFR) при однопоточной нагрузке (Cinebench R15 single core).
        - Штатное напряжение питания 1.35В. Может возрастать до 1.4В на отдельных ядрах во время работы Precision Boost и XFR.
        - Энергоэффективность средняя, требования к СО (TDP) - 95W. Энергопотребление порядка 13Вт в простое и 120Вт в обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render).
        - По сравнению с R7 1700 имеет увеличенный промежуток XFR (100МГц вместо 50МГц), а также увеличенные технологией SenseMI показатели температуры на 20 градусов (например, 90 при реальных 70).
    • Ryzen 7 1800X - топовая модель в линейке процессоров Ryzen. Дорогой, для тех, кто желает получить лучшее, не смотря ни на что.
        - Обычно поставляется в небольшой коробке без СО.
        - Штатно имеет базовую частоту 3.6ГГц, частоту 3.7ГГц (технология Turbo Boost) при обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render) и 4.1ГГц (технологии Precision Boost и XFR) при однопоточной нагрузке (Cinebench R15 single core).
        - Штатное напржение питания 1.35В. Может возрастать до 1.45В на отдельных ядрах во время работы Precision Boost и XFR.
        - Энергоэффективность средняя, требования к СО (TDP) - 95W. Энергопотребление порядка 12Вт в простое и 137Вт в обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render).
        - По сравнению с R7 1700 имеет увеличенный промежуток XFR (100МГц вместо 50МГц), а также увеличенные технологией SenseMI показатели температуры на 20 градусов (например, 90 при реальных 70).
  • Старшие мат.платы на чипсете X370 имеют дополнительный функционал, который поможет добиться лучшего разгона ОЗУ и ЦПУ.
    • Некоторые мат. платы обладают дополнительным внешним тактовым генератором, что позволяет им задавать BCLK - базовую частоту, на которую завязано всё. Это позволяет "гнать шиной" процессор и память (а также прихватывать с собой всё, что висит на PCIe). Например, Asus Crosshair 6 Hero, Asrock X370 Taichi?, Asrock X370 FATAL1TY Professional Gaming?, Gigabyte AX370 Aorus Gaming K7?.
    • На Asus Crosshair 6 Hero есть дополнительные отверстия в текстолите, позволяющие установить СО с укрепляющей пластиной для разъёма AM3.
  • Стандартной системы охлаждения R7 1700 хватит даже на небольшой разгон, но лучше всё таки раздобыть что-то с тепловыми трубками. Если ваша старая СО она крепилась к AM3 не зацепками, а винтами, то без помощи производителя, похода в магазин (если вообще бывают такие магазины, где продают комплекты креплений для СО) или колхоза вы её на AM4 не приткнёте. Зато если были зацепки, то проблем быть не должно. Если вы решили брать новое СО, то обратите особое внимание на совместимость с AM4 конкретного выбранного вами экземпляра в магазине, т.к. даже если на сайте производителя написано, что они, например, поставляют с креплением для AM4 в комплекте, у магазина может быть запас ещё с тех времён, когда они поставляли без такого крепления, и потом вам останется только просить у магазина принять товар обратно (что магазины очень не любят делать, особенно если вы его распаковали). Рабочей на Ryzen является температура до 75 градусов (реальных, а не с оффсетом SenseMI). При перегреве процессор сначала снижает множители на конкретных ядрах (некоторые называют это "троттлинг"), если это не помогает, система выключается и может не включаться, пока он не остынет, или выдавать ошибку о перегреве при загрузке (видел оба случая, но не уверен как это точно работает).
Сравнение размеров крепежных отверстий кулера под AM3 / AM4
#77
#77






Статистика разгона Ryzen систем



Два способа как заполнить калькулятор тут (видео) -> https://youtu.be/Tx1j-qxLCTw

Последнее обновление : 13 мая




Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.

Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!


Последний раз редактировалось 1usmus 06.07.2019 17:22, всего редактировалось 172 раз(а).


Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2019
Винни-Пух писал(а):
Райзен без вариантов.


Ну я серьезно. Просто я понимаю, есть фанаты AMD, есть фанаты Intel, и каждый топит за свое. Но вопрос стал из-за того, что процессоры AMD часто равны примерно по производительности Intel. Но есть одно НО - при том что у AMD ядер в два раза больше. Из-за этого у меня и появились мысли, что на 1 ядро Intel будет более производителен. А мне нужно чтобы работала одна виртуальная машина. Только 1 и очень быстро. Грубо говоря только 1 программа.

Я планировал взять Ryzen 1700 б/у пока. А потом уже ставить топ из 3000 серии.. Но вот думаю - может для моих задач лучше например взять i3-9350KF, где частота в бусте 4.6?

Подчеркиваю - нужно не быстро, а очень быстро. Просто бысто работать одной виртуальной машины обеспечит даже FX 8350...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2013
Откуда: Москва
Фото: 0
sharikiki писал(а):
Ну я серьезно. Просто я понимаю, есть фанаты AMD, есть фанаты Intel, и каждый топит за свое. Но вопрос стал из-за того, что процессоры AMD часто равны примерно по производительности Intel. Но есть одно НО - при том что у AMD ядер в два раза больше. Из-за этого у меня и появились мысли, что на 1 ядро Intel будет более производителен. А мне нужно чтобы работала одна виртуальная машина. Только 1 и очень быстро. Грубо говоря только 1 программа.

Я планировал взять Ryzen 1700 б/у пока. А потом уже ставить топ из 3000 серии.. Но вот думаю - может для моих задач лучше например взять i3-9350KF, где частота в бусте 4.6?

Подчеркиваю - нужно не быстро, а очень быстро. Просто бысто работать одной виртуальной машины обеспечит даже FX 8350...


FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)

_________________
AM4 R7 1700X=4500Mhz,R5 2500X=4650Mhz,R7 2700X=4711Mhz,R7 3800X=4900Mhz
AM3 FX-8300=5700Mhz
FM2 A4-5300=5508Mhz,A10-7860k=5350Mhz


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2019
Remarc кнопки спасибо тут нет, поэтому напишу вам просто СПАСИБО)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2018
Фото: 6
sharikiki писал(а):
Скажите, Ryzen 7 1700 насколько медленнее чем i7 4790K? Имею ввиду именно 1 ядро и на одной частоте. Например 4790K 4 Ghz и Ryzen 7 1700 4 Ghz.
По синебенчу одинаково на равной частоте.

_________________
R5 5600X — Crucial Ballistix 2*16@3466 CL16 — Palit GeForce RTX 3070 GameRock OC@1905/0.85v
Есть некие стандарты раскрытия (С) Руфусс


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2017
Откуда: x_B
R7 1700 всяко лучше 4790 даже на частоте 3,6-3,7.


Последний раз редактировалось dev 24.07.2019 10:23, всего редактировалось 1 раз.

 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2019
pakos2835 писал(а):
есть и таких меньшинство, а нормальных ты забыл


Не забыл, просто они часто ничего не пишут и не спорят))

Позволю спросить еще. Я писал про 1700 vs 4790K в плане IPC. А если брать 3000 серию? что там с разгоном и IPC? На сколько улучшения? Я могу почитать обзоры. Но люди, которые разбираются, смогут ответить одним предложением и сразу станет все ясно))


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2013
Откуда: Москва
Фото: 0
sharikiki писал(а):
Позволю спросить еще. Я писал про 1700 vs 4790K в плане IPC. А если брать 3000 серию? что там с разгоном и IPC? На сколько улучшения? Я могу почитать обзоры. Но люди, которые разбираются, смогут ответить одним предложением и сразу станет все ясно))

в сравнении с 1ххх прирост примерно 20-25%

_________________
AM4 R7 1700X=4500Mhz,R5 2500X=4650Mhz,R7 2700X=4711Mhz,R7 3800X=4900Mhz
AM3 FX-8300=5700Mhz
FM2 A4-5300=5508Mhz,A10-7860k=5350Mhz


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2019
Мне интересно вот почему (сокет то все равно AM4 остается):

Ryzen 9 3950X - 4,7 Turbo

Ryzen 7 3800X - 4,5 Turbo

То есть здесь частоты уже куда выше. Но IPC по прежнему будут далеки от того же i3-9350KF? Что скажете?

Уже устал это все анализировать. Столько времени убил. Зато многое узнал))

А вдруг в 4000 серии IPC будет уже равен. И в итоге i9 9900k который бы я смог установить в плату Intel - будет стоить больше, а производительность меньше топа на 4000 серии?

я так превращусь в ждуна))

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Remarc писал(а):
в сравнении с 1ххх прирост примерно 20-25%


По моим некоторым данным... это значит.. что по однопотоку и частоте твердо равно 4790K..


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2013
Откуда: Москва
Фото: 0
sharikiki писал(а):
То есть здесь частоты уже куда выше. Но IPC по прежнему будут далеки от того же i3-9350KF? Что скажете?

ipc у райзена изначально уже выше чем у интела и с каждым поколением становится еще больше,единственное это не могут в высокую частоту
sharikiki писал(а):
По моим некоторым данным... это значит.. что по однопотоку и частоте твердо равно 4790K..

4790k=<1700x в сингле,это значит 3600 опережает их обоих на 20-25% если не еще больше в сравнении с 4790k

_________________
AM4 R7 1700X=4500Mhz,R5 2500X=4650Mhz,R7 2700X=4711Mhz,R7 3800X=4900Mhz
AM3 FX-8300=5700Mhz
FM2 A4-5300=5508Mhz,A10-7860k=5350Mhz


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2019
Remarc писал(а):
ipc у райзена изначально уже выше чем у интела и с каждым поколением становится еще больше


По вашей подписи кажется что вы фанат AMD.

Но почему во многих играх FPS больше у Intel, при том что ядер и потоков меньше чем у AMD? Это просто вопрос. Возможно что IPC и правда равен или выше. Но может у Intel какие-то технологии?

Особенно меня удивило о.. том.. что куда-то кто-то занес в плане тестов. Это просто удивляет. И вообще вводит в путаницу уже непонятно кому верить.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Remarc

скажу очень просто. Если бы мне дали процессор с 4 ядрами частотой в 10 ГГц, то я бы работал в 2 раза меньше по времени в день. Поэтому все так важно в плане производительности на ядро. Именно настолько. И именно на ядро.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2013
Откуда: Москва
Фото: 0
sharikiki писал(а):
По вашей подписи кажется что вы фанат AMD.

в профиле у меня есть и интеловские процы
sharikiki писал(а):
Но почему во многих играх FPS больше у Intel, при том что ядер и потоков меньше чем у AMD?

потому что софт оптимизирован под интел
sharikiki писал(а):
Remarc скажу очень просто. Если бы мне дали процессор с 4 ядрами частотой в 10 ГГц, то я бы работал в 2 раза меньше по времени в день. Поэтому все так важно в плане производительности на ядро. Именно настолько. И именно на ядро.

отвечу еще проще,я тебе вчера ссылку скинул выше вот там это все и спрашивай

_________________
AM4 R7 1700X=4500Mhz,R5 2500X=4650Mhz,R7 2700X=4711Mhz,R7 3800X=4900Mhz
AM3 FX-8300=5700Mhz
FM2 A4-5300=5508Mhz,A10-7860k=5350Mhz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2014
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 1
Remarc писал(а):
ipc у райзена изначально уже выше чем у интела

Если верить anandtech, то амд с выпуском 3000 серии, впервые за 15 лет по IPC превзошла интел (по обобщенному результату в SPEC-тестах).


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2013
Откуда: Москва
Фото: 0
Norst писал(а):
Если верить anandtech, то амд с выпуском 3000 серии, впервые за 15 лет по IPC превзошла интел (по обобщенному результату в SPEC-тестах).

1ххх когда вышли сравнивались со скайлейками всякие 6700-6900k + я учитываю smt оно лучше параллелит чем ht

_________________
AM4 R7 1700X=4500Mhz,R5 2500X=4650Mhz,R7 2700X=4711Mhz,R7 3800X=4900Mhz
AM3 FX-8300=5700Mhz
FM2 A4-5300=5508Mhz,A10-7860k=5350Mhz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2010
Фото: 0
Remarc писал(а):
sharikiki писал(а):
Но почему во многих играх FPS больше у Intel, при том что ядер и потоков меньше чем у AMD?

потому что софт оптимизирован под интел


С выходом новых консолей, скорее всего, ситуация изменится в обратную сторону.

_________________
Zen5 3600X. MSI B450M Mortar MAX. GTX 1660


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.04.2016
Откуда: от верблюда
Фото: 0
Ребят, не кормите тролля, я про sharikiki, и обратите внимание на его дату регистрации.

_________________
У тебя нет врагов. Никто во всём мире не желает тебе зла. Тебе ни с кем не надо воевать. (c)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2017
Тем временем обновилась ISLC https://www.wagnardsoft.com/forums/viewtopic.php?t=1256
Теперь прога способна самостоятельно добавить задание автозапуска в планировщик.

_________________
Ryzen 3800X/X370 Taichi/GALAX HOF DDR4-3600 (8G*2)/PALIT RTX2070 Dual 8G


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2018
Фото: 6
pakos2835 писал(а):
есть и таких меньшинство, а нормальных ты забыл

Ты к нормальным людям вообще не относишься, иди фанатствуй в ветку сэндиков :lol:
sharikiki писал(а):
Я писал про 1700 vs 4790K в плане IPC.

Ну тебе ответили, могу скринами подтвердить, дома есть 4790к/r7 1700/r5 1500x. Вроде на зенах на равной частоте чуть больше баллов в однопоточных тестах, но не сильно. Тот же бродвэл уже значительно больше набирает, а скайлейк (и всё последующее, равное ему) еще чуть больше.
sharikiki писал(а):
что там с разгоном

Все плохо, зачем вам разгон? Ради разгона?
Remarc писал(а):
и IPC

Всё хорошо, раз у зен2 на 4.2 почти столько же баллов по тестам, сколько у интелов на 4.7. IPC не равно производительность на ядро, не путайте.
sharikiki писал(а):
Но IPC по прежнему будут далеки от того же i3-9350KF?

Ну если i3 до 5.2 разогнать, то хоть какой-то заметный отрыв от зен2 на 4.4-4.5 будет. Правда ходят слухи, что эти огрызки-отбраковки гонятся так себе, то есть вероятнее всего про 5.2 можно забыть.
sharikiki писал(а):
Но почему во многих играх FPS больше у Intel

Потому что задержки памяти ниже.

_________________
R5 5600X — Crucial Ballistix 2*16@3466 CL16 — Palit GeForce RTX 3070 GameRock OC@1905/0.85v
Есть некие стандарты раскрытия (С) Руфусс


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.05.2017
Откуда: Киев
Deemunn
Deemunn писал(а):
Ну а там смотри сам, каждый строчит как хочет, как говорится


Сбросил биос, продул вент, добавил термопасты и теперь -20*. С чем может быть связано?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2019
Откуда: Москва
Фото: 7
S_pec писал(а):
добавил термопасты

От бОльшего количества термопасты лучше охлаждать не будет)
S_pec писал(а):
С чем может быть связано?

Либо неравномерно нанес термопасту, либо был плохой прижим, других вариантов у меня нет.

_________________
Lenovo Legion 5 15ACH6H (82JU00DMRK):
5800H • RTX 3070 • 2x 16GB RAM • 2TB + 4TB SSD


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2019
WalterWhite.. в таком случае, если бы еще где-то узнать о состоянии AMD-V, с которой были проблемы в первом поколении (как вообще такое можно допустить) - то можно брать. Сперва 1-серию, и потом уже 3..4.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 44416 • Страница 2090 из 2221<  1 ... 2087  2088  2089  2090  2091  2092  2093 ... 2221  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot], =POROH=, tonygks и гости: 54


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan