По словам AMD, основного внимания достойно увеличение IPC (instructions per clock, операций за такт). В презентации 2016-ого года инженер CERN Ливиу Валсан сообщил, что этот процессор будет использовать технологию SMT (одновременная многопоточность). Переход от микроархитектуры модулей, используемой в Bulldozer, к полноценным ядрам, как ожидается, может увеличить производительность на ядро в операциях с плавающей точкой за счет большего количества блоков FPU. Два потока на ядро; Кэш декодированных микрооперций; 8 МБ общей кэш-памяти третьего уровня (1 МБ на ядро, тип - victim); Большая унифицированная кэш-память второго уровня (512 КБ на ядро); Два блока с реализацией аппаратных ускорителей стандарта шифрования AES; Высокоэффективные FinFET-транзисторы.(14 нанометров) Все представители процессоров AMD Zen будут совместимы с материнскими платами, поддерживающими сокет AM4
Базовая - заявленная минимальная частота при нагрузке Типичная - частота обычно наблюдаемая при нагрузке на несколько ядер Турбо - заявленная частота при нагрузке на одно ядро XFR - частота обычно наблюдаемая при нагрузке на одно ядро
Все процессоры Ryzen 7 - это один и тот же процессор прошедший через отбор при маркировке. Отбор подразумевает его стабильность и эффективность на определённых частотах. Максимальная разница в разгоне у всех моделей Ryzen 7 невелика и составляет до 400МГц (воздух/вода) при потолке в 4.2ГГц (вода), а средняя обычно составляет не более 200МГц. Вот подробное описание отличий:
Ryzen 7 1700 - младшая модель в линейке Ryzen 7. Самая дешёвая, выгодная и энергоэффективная.
- Обычно поставляется в коробке с системой охлаждения Wraith Spire RGB (это круглая конструкция из целого куска алюминия с медной вставкой-испарительной камерой в основании и вентилятором с кольцом разноцветной подсветки, крепится к задней пластине разъёма AM4 четырьмя винтами). - Штатно имеет базовую частоту 3.0ГГц, частоту 3.2ГГц (технология Turbo Boost) при обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render) и 3.75ГГц (технологии Precision Boost и XFR) при однопоточной нагрузке (Cinebench R15 single core). - Штатное напряжение питания 1.1875В. Может возрастать до 1.3В на отдельных ядрах во время работы Precision Boost и XFR. - Очень энергоэффективный, требования к СО (TDP) - всего 65W. Энергопотребление порядка 10Вт в простое и 85Вт в обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render).
Ryzen 7 1700X является средним звеном среди Ryzen 7. Хороший выбор для тех, кто не может разогнать 1700, т.к. не сильно дороже, но с заметно большими частотами.
- Обычно поставляется в небольшой коробке без СО. - Штатно имеет базовую частоту 3.4ГГц, частоту 3.5ГГц (технология Turbo Boost) при обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render) и 3.9ГГц (технологии Precision Boost и XFR) при однопоточной нагрузке (Cinebench R15 single core). - Штатное напряжение питания 1.35В. Может возрастать до 1.4В на отдельных ядрах во время работы Precision Boost и XFR. - Энергоэффективность средняя, требования к СО (TDP) - 95W. Энергопотребление порядка 13Вт в простое и 120Вт в обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render). - По сравнению с R7 1700 имеет увеличенный промежуток XFR (100МГц вместо 50МГц), а также увеличенные технологией SenseMI показатели температуры на 20 градусов (например, 90 при реальных 70).
Ryzen 7 1800X - топовая модель в линейке процессоров Ryzen. Дорогой, для тех, кто желает получить лучшее, не смотря ни на что.
- Обычно поставляется в небольшой коробке без СО. - Штатно имеет базовую частоту 3.6ГГц, частоту 3.7ГГц (технология Turbo Boost) при обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render) и 4.1ГГц (технологии Precision Boost и XFR) при однопоточной нагрузке (Cinebench R15 single core). - Штатное напржение питания 1.35В. Может возрастать до 1.45В на отдельных ядрах во время работы Precision Boost и XFR. - Энергоэффективность средняя, требования к СО (TDP) - 95W. Энергопотребление порядка 12Вт в простое и 137Вт в обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render). - По сравнению с R7 1700 имеет увеличенный промежуток XFR (100МГц вместо 50МГц), а также увеличенные технологией SenseMI показатели температуры на 20 градусов (например, 90 при реальных 70).
Старшие мат.платы на чипсете X370 имеют дополнительный функционал, который поможет добиться лучшего разгона ОЗУ и ЦПУ.
Некоторые мат. платы обладают дополнительным внешним тактовым генератором, что позволяет им задавать BCLK - базовую частоту, на которую завязано всё. Это позволяет "гнать шиной" процессор и память (а также прихватывать с собой всё, что висит на PCIe). Например, Asus Crosshair 6 Hero, Asrock X370 Taichi?, Asrock X370 FATAL1TY Professional Gaming?, Gigabyte AX370 Aorus Gaming K7?.
На Asus Crosshair 6 Hero есть дополнительные отверстия в текстолите, позволяющие установить СО с укрепляющей пластиной для разъёма AM3.
Стандартной системы охлаждения R7 1700 хватит даже на небольшой разгон, но лучше всё таки раздобыть что-то с тепловыми трубками. Если ваша старая СО она крепилась к AM3 не зацепками, а винтами, то без помощи производителя, похода в магазин (если вообще бывают такие магазины, где продают комплекты креплений для СО) или колхоза вы её на AM4 не приткнёте. Зато если были зацепки, то проблем быть не должно. Если вы решили брать новое СО, то обратите особое внимание на совместимость с AM4 конкретного выбранного вами экземпляра в магазине, т.к. даже если на сайте производителя написано, что они, например, поставляют с креплением для AM4 в комплекте, у магазина может быть запас ещё с тех времён, когда они поставляли без такого крепления, и потом вам останется только просить у магазина принять товар обратно (что магазины очень не любят делать, особенно если вы его распаковали). Рабочей на Ryzen является температура до 75 градусов (реальных, а не с оффсетом SenseMI). При перегреве процессор сначала снижает множители на конкретных ядрах (некоторые называют это "троттлинг"), если это не помогает, система выключается и может не включаться, пока он не остынет, или выдавать ошибку о перегреве при загрузке (видел оба случая, но не уверен как это точно работает).
Сравнение размеров крепежных отверстий кулера под AM3 / AM4
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!
Последний раз редактировалось 1usmus 06.07.2019 17:22, всего редактировалось 172 раз(а).
Ну я серьезно. Просто я понимаю, есть фанаты AMD, есть фанаты Intel, и каждый топит за свое. Но вопрос стал из-за того, что процессоры AMD часто равны примерно по производительности Intel. Но есть одно НО - при том что у AMD ядер в два раза больше. Из-за этого у меня и появились мысли, что на 1 ядро Intel будет более производителен. А мне нужно чтобы работала одна виртуальная машина. Только 1 и очень быстро. Грубо говоря только 1 программа.
Я планировал взять Ryzen 1700 б/у пока. А потом уже ставить топ из 3000 серии.. Но вот думаю - может для моих задач лучше например взять i3-9350KF, где частота в бусте 4.6?
Подчеркиваю - нужно не быстро, а очень быстро. Просто бысто работать одной виртуальной машины обеспечит даже FX 8350...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
sharikiki писал(а):
Ну я серьезно. Просто я понимаю, есть фанаты AMD, есть фанаты Intel, и каждый топит за свое. Но вопрос стал из-за того, что процессоры AMD часто равны примерно по производительности Intel. Но есть одно НО - при том что у AMD ядер в два раза больше. Из-за этого у меня и появились мысли, что на 1 ядро Intel будет более производителен. А мне нужно чтобы работала одна виртуальная машина. Только 1 и очень быстро. Грубо говоря только 1 программа.
Я планировал взять Ryzen 1700 б/у пока. А потом уже ставить топ из 3000 серии.. Но вот думаю - может для моих задач лучше например взять i3-9350KF, где частота в бусте 4.6?
Подчеркиваю - нужно не быстро, а очень быстро. Просто бысто работать одной виртуальной машины обеспечит даже FX 8350...
Не забыл, просто они часто ничего не пишут и не спорят))
Позволю спросить еще. Я писал про 1700 vs 4790K в плане IPC. А если брать 3000 серию? что там с разгоном и IPC? На сколько улучшения? Я могу почитать обзоры. Но люди, которые разбираются, смогут ответить одним предложением и сразу станет все ясно))
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
sharikiki писал(а):
Позволю спросить еще. Я писал про 1700 vs 4790K в плане IPC. А если брать 3000 серию? что там с разгоном и IPC? На сколько улучшения? Я могу почитать обзоры. Но люди, которые разбираются, смогут ответить одним предложением и сразу станет все ясно))
Мне интересно вот почему (сокет то все равно AM4 остается):
Ryzen 9 3950X - 4,7 Turbo
Ryzen 7 3800X - 4,5 Turbo
То есть здесь частоты уже куда выше. Но IPC по прежнему будут далеки от того же i3-9350KF? Что скажете?
Уже устал это все анализировать. Столько времени убил. Зато многое узнал))
А вдруг в 4000 серии IPC будет уже равен. И в итоге i9 9900k который бы я смог установить в плату Intel - будет стоить больше, а производительность меньше топа на 4000 серии?
я так превращусь в ждуна))
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Remarc писал(а):
в сравнении с 1ххх прирост примерно 20-25%
По моим некоторым данным... это значит.. что по однопотоку и частоте твердо равно 4790K..
ipc у райзена изначально уже выше чем у интела и с каждым поколением становится еще больше
По вашей подписи кажется что вы фанат AMD.
Но почему во многих играх FPS больше у Intel, при том что ядер и потоков меньше чем у AMD? Это просто вопрос. Возможно что IPC и правда равен или выше. Но может у Intel какие-то технологии?
Особенно меня удивило о.. том.. что куда-то кто-то занес в плане тестов. Это просто удивляет. И вообще вводит в путаницу уже непонятно кому верить.
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд: Remarc
скажу очень просто. Если бы мне дали процессор с 4 ядрами частотой в 10 ГГц, то я бы работал в 2 раза меньше по времени в день. Поэтому все так важно в плане производительности на ядро. Именно настолько. И именно на ядро.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
sharikiki писал(а):
По вашей подписи кажется что вы фанат AMD.
в профиле у меня есть и интеловские процы
sharikiki писал(а):
Но почему во многих играх FPS больше у Intel, при том что ядер и потоков меньше чем у AMD?
потому что софт оптимизирован под интел
sharikiki писал(а):
Remarc скажу очень просто. Если бы мне дали процессор с 4 ядрами частотой в 10 ГГц, то я бы работал в 2 раза меньше по времени в день. Поэтому все так важно в плане производительности на ядро. Именно настолько. И именно на ядро.
отвечу еще проще,я тебе вчера ссылку скинул выше вот там это все и спрашивай
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2018 Фото: 6
pakos2835 писал(а):
есть и таких меньшинство, а нормальных ты забыл
Ты к нормальным людям вообще не относишься, иди фанатствуй в ветку сэндиков
sharikiki писал(а):
Я писал про 1700 vs 4790K в плане IPC.
Ну тебе ответили, могу скринами подтвердить, дома есть 4790к/r7 1700/r5 1500x. Вроде на зенах на равной частоте чуть больше баллов в однопоточных тестах, но не сильно. Тот же бродвэл уже значительно больше набирает, а скайлейк (и всё последующее, равное ему) еще чуть больше.
sharikiki писал(а):
что там с разгоном
Все плохо, зачем вам разгон? Ради разгона?
Remarc писал(а):
и IPC
Всё хорошо, раз у зен2 на 4.2 почти столько же баллов по тестам, сколько у интелов на 4.7. IPC не равно производительность на ядро, не путайте.
sharikiki писал(а):
Но IPC по прежнему будут далеки от того же i3-9350KF?
Ну если i3 до 5.2 разогнать, то хоть какой-то заметный отрыв от зен2 на 4.4-4.5 будет. Правда ходят слухи, что эти огрызки-отбраковки гонятся так себе, то есть вероятнее всего про 5.2 можно забыть.
WalterWhite.. в таком случае, если бы еще где-то узнать о состоянии AMD-V, с которой были проблемы в первом поколении (как вообще такое можно допустить) - то можно брать. Сперва 1-серию, и потом уже 3..4.
Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot], =POROH=, tonygks и гости: 54
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения