Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2006 Откуда: Москва Фото: 5
В общем в лотерею ничего хорошего я не выиграл. По сути 2 не плохих ядра, 2 средних ядра, 3 плохих и 1 вообще ужас.
В целом по чипу 1.225В стабильно на 4.7. Сейчас пока поставил (через Per Core и адаптивную напругу с оффсетами) 2 ядра 4.8, остальные 4.7 и одно 4.6 которое просто никчёмное при 1.234В. Темпы в прайм 95 без AVX и 1344 fft. В целом с AVX будет не примерно так-же ибо упрётся в 240Ватт ограничение. Посмотрю на температуру при реальном использовании, там видно будет, может на 4.7 откачусь, а может и вообще на 4.6 там вроде меньше 1.2 работало.
А так грустно и горячо.. в целом надо делидить эту помойку, ибо как минимум 3ему ядру термопасты или не налили или перелили, может быть как-нить потом.. Ибо на 3930 при аналогичном потреблении меньше 80 было обычно...
На текущий момент за прогон синебенча 15, выходит 2060 баллов и ~87гр на ядре-отбросе. В целом наверное перекручу куллер ещё.. вдруг там что не так.. хотя судя по воде что прогревается до 48гр. Там в целом всё норм..
А теперь вопросы, сколько у кого Ring/mesh voltage? у меня вроде на 1В нормально 3000 пашет. Каковы вообще разумные пределы этой напруги? И память, на XMP завелась, но вот 4 канала нет. 4 канала только на 3200 пашут норм. Аналогично вопрос - как поимаю тут SA (System Agent) у нас за контроллер памяти отвечает, сколько ему можно кушать, чтобы не по плохело? Ну и на последок, что у нас в Uncore то осталось? Трогать есть смысл?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
Hot cooler Я бы отталкавался от того что на оверских мамках sa и io поумолчанию 1.15, значит 1.15 точно безопасно, выше —хз, хотя в мануале асуса по разгону бродвелов они указывают врхний разумный порог - 1.2 sa
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2006 Откуда: Питер Фото: 2
Hot cooler писал(а):
А теперь вопросы, сколько у кого Ring/mesh voltage? у меня вроде на 1В нормально 3000 пашет. Каковы вообще разумные пределы этой напруги? И память, на XMP завелась, но вот 4 канала нет. 4 канала только на 3200 пашут норм. Аналогично вопрос - как поимаю тут SA (System Agent) у нас за контроллер памяти отвечает, сколько ему можно кушать, чтобы не по плохело? Ну и на последок, что у нас в Uncore то осталось? Трогать есть смысл?
Ринг (3200) - 1.070 (может и много, пока ниже не делал) SА - 0.925 IO - 1.010. Память - 1.372 (хотя ХМП 1.350). Попробуй тоже. у меня с вольтажем ниже 1 планка отваливается Лимиты все в шапке указаны.
WWQ писал(а):
Я бы отталкавался от того что на оверских мамках sa и io поумолчанию 1.15, значит 1.15 точно безопасно, выше —хз, хотя в мануале асуса по разгону бродвелов они указывают врхний разумный порог - 1.2 sa
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2006 Откуда: Москва Фото: 5
В общем 4 канала работать на больше чем 3200 отказываются. Пробовал вплоть до 1.11 SA/IO, 1.4V на плашках, 1.3V на плашках и всяческие комбинации. Если только через BCLK попробовать посмотореть что будет.
Пока оставил 3200 14-14-14-34-1Т до лучших времен и авто напруги в биосе. Ринг оставил на 3100 при 1.015В, 3200 даёт мало, требует уже 1.055 и пара лишних градусов, с чем у меня и так всё плохо.
Почесав репу по утру, решил что температуры всё таки дикие, переставил куллер, что скорее всего сделало на 1 градус только хуже В итоге решил, что ну его нафиг и сделал 2 ядра 4.7, остальные 4.6 при 1.195B. Что в целом позволяет больному ядру не особо выходить за 90.
По бенчам выходит пока так : Сине 15 - 2043 мульти, 209 сингл.
А аида выглядит странно по сравнению с вашими. Толи из за турбо и энергосберегайки не раскочегаривается.. толи ещё что. При этом латенси кешей вроде в норме.. Память тоже как-то не сильно быстрее стала от 14-14-14... Хотя в целом и похоже, на то, что у других на 7820...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2006 Откуда: Москва Фото: 5
Airotciv В простое да, оно динамическое. Так то 3100. У меня просто через турбо добро разгон, со всем динамическим и всеми энергосберегающими фичами и т.д. А аида эти данные без нагрузки снимает - вот и 800.
Всем привет, проапгрейдился с 4930к на 7820к(таичиX299). 4.5 1.11/1.12В на воздухе, с оффсетом на avx, mesh поставил на 3000, память выставил 15-17-17-31-cr1 3200, больше не берет, даже с повышением до 1.39 (привет, corsair vengeance c15))). Вообщем, Firestrike стал показывать более низкий graphic score, а опцию по энергосберегалке pci-e я так и не нашел, какие есть варианты, как она называется? Aida64бета показывает какую то фигню, каждый раз новые результаты, вот более менее удачный. http://imgur.com/a/uRPbl Но видел здесь картинку с read/write под 90к, у меня почему то гораздо меньше, то ли биос сырой, хотя обновил, то ли аида так показывает, странно. По производительности, в бенчах все красиво, в играх, пока что не все так радужно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2006 Откуда: Москва Фото: 5
Вобщем нашёл я небольшую проблемку.. На Pro Gaming Carbon не пашет Adaptive voltage. Тоесть что бы ты туда не воткнул, макс значение не меняется, остаётся такое-же как авто. А ввиду того, что выяснилось мне нужен позитивный офсет напруги где-то там по пути (нашлась одна задача с загрузкой около 10%, что стабильно клала систему...), а без уменьшения финального предела я тогда могу сразу на 4.8 ггц метить.. Другое дело, что 50*С в простое и 50W мне как-то не особо по душе с фикс напряжением. (Не пашет кстати и на 1.10 и на 1.23 биосе).
А так вообще, пора уже давать возможность рисовать графики напруги от частоты. Да ещё и желательно для каждого ядра.. А то у меня всё было норм с оффсетом в -0.040, но как выяснилось где-то надо +0.010... а тут ещё и не рабочий адаптив (с нужным мне офсетом, пожалте 1.249VID)...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
ddevi1 c таймингами дета перекос, похоже на то что вторичные и третичные тайминги конфликтуют об этом говорит высоки летенси и низкое копирование, надо формулу подбирать. Ну и ras сильно загнул, ставь 32 как минимум, клик период 4-5, WCL ставь 14 при такой формуле. Остальное тоже нужно подбирать но оно менее критично.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2006 Откуда: Красноярск
Ребят поясните как работает турбобуст при разгоне? 3.0 полностью отрубается? Вчера провел тестовый разгон всех ядер до 4,3 в автоматическом режиме с помощью биоса, а 2 избранных ядра поставил 4,6. Но в итоге в фаерстрайке экстрим потерял 300 попугаев, получается ниже 4,5 гнать вообще нет смысла и автоматика турбобуста работает лучше такого сомнительного разгона?
_________________ Win11Pro, ASUS ROG Z690 HERO, 13900K, 2x16 TEAMGROUP 7200@6800 CL34, MSI RTX 4090 Suprim X 24G, Samsung 980 Pro 1Tb, Samsung G7 32"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
X-Angel писал(а):
получается ниже 4,5 гнать вообще нет смысла и автоматика турбобуста работает лучше такого сомнительного разгона?
обычно если гонят все котлы, то гонят до уровня наивысшего значения тб или выше, в противном случае разницы будет мало и проще вообще оставить в стоке. На работе уже появилась одна машина на 7900, целый день с ней занимались любовью, было принято решение оставить цп в стоке ибо выигрыш копеечный,а температуры огромны (охлад ноктуа 14), мамка асус туф без кожуха, разогнали только оперу до 2800с12т1 и кешь подняли до 3.2. Кстати проц что в 3д максе, что в солиде, что в рендере шикарно себя чувствует, сток дает результаты уровня 6950@4.1 2666с12т1, в играх не тестил, пока не до этого. В ближайшем будущем планируется еще одна машина, но мне кажется что есть смысл сэкономить и взять 8ми ядерник ибо 10 ядер сильно горячи и на воздухе их не погонишь на 24\7 , а городить водянки начальство не разрешит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2006 Откуда: Москва Фото: 5
X-Angel писал(а):
Ребят поясните как работает турбобуст при разгоне? 3.0 полностью отрубается?
Продолжает работать как и положено, на двух лучших по рейтингу ядрах перекидывая на них одно и двухпоточные нагрузки, смысл от этого есть только если у вас на эти два ядра разгон больше выходит при том-же напряжении. Как например у меня. По скрину в целом видно, что задача сначала было началась на другом ядре (после многопоточного пика, а потом перебросилось на core 1 (у меня лучшие ядра первое потом нулевое)).
Скрин
#77
А по поводу файрстрайка не походит задача для ТБ3. Он в таких случаях бывает больше проблем создаёт - в трее выключите и посмотрите, что будет. Или поставьте в нём самом белый список приложений, оно же как правило и для игр применимо. Включенный он поможет только на сильно однопоточных играх - World of Tanks и им подобным и то, скорее всего надо чтобы разрыв был хотя бы 200мгц между ядрами.
Последний раз редактировалось Hot cooler 03.08.2017 22:41, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 45
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения