очевидно плохой контакт радиатора с чипсетом. открути посмотри

У меня это на обычном радиаторе без спецподдува. А у чела, судя по температуре, чип вообще как будто голый.

порванная прокладка на чипсете ровно посередине чипа
похожей толщины у меня не было бросил две тонких дал ему напругу 0,8500 температура остановилась на 64.5
не знаю как скажется недостаток напряжения в 0.150 ,стандарт у него 1.0 вроде бы
температур все равно большая конечно,вы бы радиатор видели толщиной в 2 мм
видимо когда инженеры маркетологи плату создавали весь бюджет в rgb ушел

Добавлено спустя 48 секунд:
REAN1MAT0R пасиб за наводку, весь контур пришлось сдергивать

Однако! Что-то не ожидал я, что может найтись настолько ослабленный вторичный тайминг памяти (ОЗУ), подкрутка которого дат такой мощный буст по latency :

Alex TOPMAN а что за тайминг то сказался?

Присоединяюсь к вопросу. Память просто точно такая же сейчас.

DOaG
то есть как ?

Xmp профиля плюс 1.4 в на драм хватило. И ручками вернул назад пару напряжений. Vio 1.05v и Vsa 0.95v

DOaG
почему такие большие задержки оперативки?
как пример
#77

Изменение tREFI в макс. По дефолту (или точнее в авто) он стоял 13 с чем-то тыс. Откуда эта цифра? Не знаю. М.б. из стартовых автонастроек обычного 2133 (не XMP) профиля - не знаю...

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

72.4?? Ужос! (кстати, по эффективности соотношения частоты и таймингов - получается ровно как и моя на первом скрине 72,4/3733*3400=66)
Попробуй то же самое, как и я. Можно твикером прямо в винде.

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:

А что, выше этих память уже не брала нужную частоту? (а то я сейчас как раз пляшу только в районе 1.14-1.18 и 1.14-1.18)

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Оба, плиз скиньте под кат ваши текущие профили из биос, сохранённые в .txt (понадобится флэшка с fat32).

Jedec: 7.8х «половина частоты памяти». У тебя было 13 тыс при половине от 3600-3700 памяти

А для чего придумали именно так? (вопрос риторический) Раз это оказалось 20% "удавкой на горло".

Добавлено спустя 15 минут 11 секунд:
Значит так, народ: у меня сейчас за место на троне борятся 2 настроенных ЦПУ профиля в биос:
1. 12 ядер = 2 * 4800, 1.25в + 10 * 4700, 1.2в, HT=on
2. 12 ядер = 1*5100, 1.35в + 4*5000, 1.3в + 2*4800, 1.25в + 5*4700, 1.2в HT=off (балансировка потоков на самые быстрые ядра в винде - работает и это просто супер фича! )
(AVX/AVX512 = 4600/4500 и меш 3200 в обоих вариантах)
Оба упёрлись в некий "потолок возможностей", т.к. по топовым частотам хоть чуть-чуть выше - не идут уже ни в какую.
При том, что троттлинга при этом нет и в помине, а температуры по ЦПУ (пакет) в варианте 2 не выше 83 по стрессу аиды64, а отдельные ядра стабилизируются на 76-77 (отбор ядер по качеству и их тепловое выравнивание и преследовалось целью такой хитрой подборки частот).
Вопрос: во что я скорее всего (или точно) упираюсь и где мне можно/стоит копнуть ещё?

Alex TOPMAN

и за кем победа ?

Народ, у вас этот параметр ускоряет память?

@lex_$k8*Er
мерси!
но нигде не нашел информации, о том, что результаты растут лишь в тестах, или реальная производительность в играх/приложениях на столько же (как показано в бенчмарках) тоже?