Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2008 Откуда: IL Фото: 6
порванная прокладка на чипсете ровно посередине чипа похожей толщины у меня не было бросил две тонких дал ему напругу 0,8500 температура остановилась на 64.5 не знаю как скажется недостаток напряжения в 0.150 ,стандарт у него 1.0 вроде бы температур все равно большая конечно,вы бы радиатор видели толщиной в 2 мм видимо когда инженеры маркетологи плату создавали весь бюджет в rgb ушел
Добавлено спустя 48 секунд: REAN1MAT0R пасиб за наводку, весь контур пришлось сдергивать
_________________ 790Apex\13900ks\FF3D548G8200HC38EDC01 on bartx wb@8200\4090strix\AX1600i\HAF 700 EVO\AW3423DW+Acer X38S\custom water
Более, чем правильный. Много памяти не бывает! И вопрос. К примеру, из 64Гб - 44 Гб на РамДиски (стираемые рамдиски/кэши + сохраняемые рамдиски), 20 Гб на чисто ОЗУ. Насколько универсальный вариант, Алекс?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Keynol писал(а):
К примеру, из 64Гб - 44 Гб на РамДиски (стираемые рамдиски/кэши + сохраняемые рамдиски), 20 Гб на чисто ОЗУ. Насколько универсальный вариант, Алекс?
Всё логично. Стабильные 4 - винде, 16 - активному приложению. За глаза. Только у рамдиска "динамичный размер" обязательно указать нужно, чтобы он заявленный ему объём выбирал только если реально столько файлов на рамдиск упало. Так он всё остальное винде и прочим приложениям оставляет. Некоторым фоновым может прийтись кстати этот "лишний" объём.
Ты в андервольтинге спец? Может напишешь заметку для народа? ВО как нужно... Имею, ввиду комплексный подход - на проц, память, видеокарту... И если у кого есть инфа, влияет ли "разгонность" материнки самой по себе, на успех андервольтинга сабжа?
Последний раз редактировалось @lex_$k8*Er 25.03.2018 12:06, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Keynol писал(а):
Может напишешь заметку для народа?
А чего тут писать? Как определился с рабочими частотами - есть смысл начать пробовать понижать напряжения до потери работоспособности. Потом вернуть назад на шаг-два (для стабильности). Сниженное же напряжение даст некий выигрыш по тепловыделению вниз. Всё просто.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Однако! Что-то не ожидал я, что может найтись настолько ослабленный вторичный тайминг памяти (ОЗУ), подкрутка которого дат такой мощный буст по latency :
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
F2000 писал(а):
Alex TOPMAN а что за тайминг то сказался?
Изменение tREFI в макс. По дефолту (или точнее в авто) он стоял 13 с чем-то тыс. Откуда эта цифра? Не знаю. М.б. из стартовых автонастроек обычного 2133 (не XMP) профиля - не знаю...
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
DOaG писал(а):
скрин
72.4?? Ужос! (кстати, по эффективности соотношения частоты и таймингов - получается ровно как и моя на первом скрине 72,4/3733*3400=66) Попробуй то же самое, как и я. Можно твикером прямо в винде.
Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
DOaG писал(а):
И ручками вернул назад пару напряжений. Vio 1.05v и Vsa 0.95v
А что, выше этих память уже не брала нужную частоту? (а то я сейчас как раз пляшу только в районе 1.14-1.18 и 1.14-1.18)
Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
LEO_SAN и DOaG писал(а):
почему такие ... задержки оперативки?
Оба, плиз скиньте под кат ваши текущие профили из биос, сохранённые в .txt (понадобится флэшка с fat32).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
@lex_$k8*Er писал(а):
Jedec: 7.8х «половина частоты памяти». У тебя было 13 тыс при половине от 3600-3700 памяти
А для чего придумали именно так? (вопрос риторический) Раз это оказалось 20% "удавкой на горло".
Добавлено спустя 15 минут 11 секунд: Значит так, народ: у меня сейчас за место на троне борятся 2 настроенных ЦПУ профиля в биос: 1. 12 ядер = 2 * 4800, 1.25в + 10 * 4700, 1.2в, HT=on 2. 12 ядер = 1*5100, 1.35в + 4*5000, 1.3в + 2*4800, 1.25в + 5*4700, 1.2в HT=off (балансировка потоков на самые быстрые ядра в винде - работает и это просто супер фича! ) (AVX/AVX512 = 4600/4500 и меш 3200 в обоих вариантах) Оба упёрлись в некий "потолок возможностей", т.к. по топовым частотам хоть чуть-чуть выше - не идут уже ни в какую. При том, что троттлинга при этом нет и в помине, а температуры по ЦПУ (пакет) в варианте 2 не выше 83 по стрессу аиды64, а отдельные ядра стабилизируются на 76-77 (отбор ядер по качеству и их тепловое выравнивание и преследовалось целью такой хитрой подборки частот). Вопрос: во что я скорее всего (или точно) упираюсь и где мне можно/стоит копнуть ещё?
@lex_$k8*Er мерси! но нигде не нашел информации, о том, что результаты растут лишь в тестах, или реальная производительность в играх/приложениях на столько же (как показано в бенчмарках) тоже?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 217
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения