Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2008 Откуда: Rep. of Ireland Фото: 8
WWQ, низко целишь, это и на практике есть (https://www.overclockers.co.uk/team-group-xtreem-8pack-edition-32gb-4x8gb-ddr4-pc4-32000c18-4000mhz-quad-channel-kit-black-my-096-tg.html)
Да и разгоняются они не плохо (с оригинальных 3600, 16-16-16-36)
#77
_________________ ЖК трое суток с целью обучения хорошим манерам (ибо просил не называть меня на "ты") (c) exodi В обращении ко мне используйте Сэр. (с) Я
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: деньги? Фото: 15
4000 17-18-18-38 1Т это такое себе, это минимальный гарантированный результат b-die. он у асусов даже в биосе вшит как профиль для разгона памяти как до 16 опустить-вот в чем вопрос у меня бенчи и на 15-15-15 крутит, но я тестирую на стабильность memtest 6-7 копий по 2гб чтобы проходил 400% и вот тут проблемусы пробовал напряжение на памяти поднимать до 1.55, подкидывал vcsa до 1.175 vcsio до 1.175 uncore +0,2 железной 400% стабильности так и не получил. по температуре планки 40-45с какого хрена ей еще надо-не понимаю при этом есть второй вшитый профиль разгона b-die памяти 4000 11-12-12 1.8 или 1.9в то есть память должна скаллировать с ростом напряжения, но на практике так не выходит. вероятно я что-то упускаю
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2008 Откуда: Rep. of Ireland Фото: 8
Я как бы о этом и говорил, что CL17-18 - не проблема. Вот 15-16 получить бы...
_________________ ЖК трое суток с целью обучения хорошим манерам (ибо просил не называть меня на "ты") (c) exodi В обращении ко мне используйте Сэр. (с) Я
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2003 Откуда: Москва Фото: 62
R3laX писал(а):
CL17-18 - не проблема. Вот 15-16 получить бы...
Ну так поставь 1,5 на память, по 1,35 на vccio и vccsa - проверь. А потом снижай напруги до потери стабильности. Это конечно если тебе на 24/7 приспичило Хотя я бы выше 1,25 на постоянку не ставил бы... Xtreme Addict известный умелец сдавать дохлые процы по гарантии
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: деньги? Фото: 15
Nazar писал(а):
Ну так поставь по 1,35 на vccio и vccsa - проверь.
вспомнил у меня при 1.2 начала срабатывать защита блока питания по превышению 40ампер на один 8пин кабель процессора можно конечно её выключить но грустно тем более 4000 17 18 18 то у меня железно стабильно работает. тайминги ниже опустить не дает даже при повышении напряжения на память
Добавлено спустя 44 минуты 6 секунд:
Traktor писал(а):
я пока 1.23v не превысил, так и "болтался" на 3000Мгц
у меня 3200 на 1.0в работает 100% стабильно. и то это я его повысил относительно авто "на всякий случай"
кто знает чем принципиально отличаются Offset core voltage и Adaptive core voltage только тем что адаптив позволяет регулировать минимальное напряжение(точку отсчета на которую будет накидываться оффсет) ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2015 Откуда: Москва Фото: 18
Пока не обзавелся человеческими b-die комплектом, мучаю свой corsair lpx. На текущей версии биоса отказывается заводиться XMP (3000, 1.35, CL15), и максимум что я выжал это 2800. Причем 2800 работает на 1.24, с таймингами 15-17-17-28, однако 3000 не запускается на 1.35-1.4 даже при более расслабленнных таймингах. Второй момент связан со странными результатами тестов памяти и кэша. Ниже два примера (Dram speed - auto / Dram speed 2800) - протестировано в тесте памяти и кэша AIDA 64, FSU и бенч ACO: (Auto/1.24/15-17-17-28/VCSA - 1.1/VCCIO - 1.1):
Вложение:
11.jpeg [ 861.84 КБ | Просмотров: 1451 ]
Вложение:
111.jpeg [ 990.29 КБ | Просмотров: 1451 ]
Вложение:
1.jpeg [ 2.1 МБ | Просмотров: 1451 ]
(2800/1.24/15-17-17-28/VCSA - 1.1/VCCIO - 1.1):
Вложение:
2.jpeg [ 898.54 КБ | Просмотров: 1451 ]
Вложение:
22.jpeg [ 737.74 КБ | Просмотров: 1451 ]
Вложение:
222.jpeg [ 2.16 МБ | Просмотров: 1451 ]
Как видно из тестов на "авто - 2133", скорости чтения и записи при одинковых таймингах напряжении VCSA/VCCIO сильно выше. При этом результаты в бенчмарке Assassins creed и FSU в пределах погрешности. Я тут читал, что разгон памяти на Sl-X дает существенный прирост производительности, что-то я делаю не так?=) Пробовал также заводиться на 2600 и 2400, скорости упали еще ниже. Кэш везде работает на 3000. Теператры проца не выходят за 60гр. С чем связаны такие результаты? Заранее огромное спасибо!
_________________ i9-10900k(5.1), ASUS Maximus XII Formula, RTX 3080 ti, watercooled LL O11m work log - https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=118&t=629596
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2006 Откуда: Питер Фото: 2
Konstantin_K писал(а):
Я тут читал, что разгон памяти на Sl-X дает существенный прирост производительности, что-то я делаю не так?=)
Латентность с 80 до 70 - ни о чем. ДО 50 сбрасывай. и АИДУ крайнюю бетку поставь, смотри вторичные тайминги. XMP Только 1 профиль? А может и бенчи не те выбрал
Konstantin_K писал(а):
Как видно из тестов на "авто - 2133", скорости чтения и записи при одинковых таймингах напряжении VCSA/VCCIO сильно выше.
Это странно. РАзве нет?
Konstantin_K писал(а):
Пробовал также заводиться на 2600 и 2400, скорости упали еще ниже.
Apex Бета-биосы пробовал? или предыдущие релизы? Попробуй в биосе отключитm ERp судя по РОГ-форуму ты не один с проблемой разгона памяти на Асусе
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2015 Откуда: Москва Фото: 18
@lex_$k8*Er писал(а):
Латентность с 80 до 70 - ни о чем. ДО 50 сбрасывай. и АИДУ крайнюю бетку поставь, смотри вторичные тайминги. XMP Только 1 профиль?
Спасибо за советы! Аиду скачаю сегодня вечерком. По вторичным таймингам вчера быстро прошелся, вроде ничего не смутило, сегодня еще раз гляну внимательнее. XMP только 1 - не запускается ни в авто ни выставлением вручную.
@lex_$k8*Er писал(а):
Бета-биосы пробовал? или предыдущие релизы? Попробуй в биосе отключитm ERp судя по РОГ-форуму ты не один с проблемой разгона памяти на Асусе
_________________ i9-10900k(5.1), ASUS Maximus XII Formula, RTX 3080 ti, watercooled LL O11m work log - https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=118&t=629596
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2007 Откуда: Хабаровск
Konstantin_K Я на 35-й странице описывал свой первый опыт с данной платформой и странным поведением памяти, но потом с помощью экспериментов выяснил, что это "фишка" либо процессора, либо матери и ее биоса. С помощью экспериментов выяснил, что иногда, при определенных сочетаниях частоты и таймингов, система загружалась "странным" образом, т.е. сразу после перезагрузки в биос высвечивались те параметры, которые я выставил, но после загрузки windows и теста в аиде, где выяснялось, что скорость упала, но латентность улучшилась, и последующей загрузке в биос, там в столбце фактически загруженных параметров светились странные тайминги 10-10-10-28-1. Причем во всех утилитах, что частота, что тайминги показывались те, что я выставлял. Поэтому я предположил, что или процессор, или материнка, при "неудобоваримых" параметрах, каким то образом незаметно снижает частоту памяти раза в 2(или чего то там, иначе откуда такие "дикие" фактические тайминги, а что они работают говорит снижение латентности), чтобы загрузить систему, причем иногда в таких ситуациях при первом старте биос "пищит", как будто проблемы с памятью, но потом загружается. Но один раз система все таки не загрузилась вообще и пришлось делать сброс, это произошло на частоте 4000 или выше, уже не помню. Сейчас память спокойно работает 3200 14-14-14-34-1, как она у меня и работала на 2011.3. Еще одну странность заметил, что при выставлении офсетов на напряжения или множителей на частоту процессора или кэша(причем даже какого то одного из этих параметров), происходит фиксация напряжений и частот на максимальных выставленных значениях. Либо биос, либо очередная "фишка".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2015 Откуда: Москва Фото: 18
Uniter Как раз вчера стлкнулся с этим. В связи с высокой латентностью начал крутить вторичные тайиминги и 2 планки из 4 ушли в 10-10-10-28-1. Их частота не мониторится ни аидой, ни hwmonitor'ом. После перезагрузки они вообще отвалились и мне показывало в биосе только половину памяти (16гб из 32) и опять же 2 планки работали судя по биосу на 10-10-10-28-1 и каких-то диких вторичных таймингах... Перед сном обновился на новый биос 1003, но еще не тестил. Судя по логу с работой памяти никаких исправлений не предусмотрено. Вечерком покручу еще..
_________________ i9-10900k(5.1), ASUS Maximus XII Formula, RTX 3080 ti, watercooled LL O11m work log - https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=118&t=629596
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2006 Откуда: Питер Фото: 2
Konstantin_K писал(а):
После перезагрузки они вообще отвалились и мне показывало в биосе только половину памяти (16гб из 32) и опять же 2 планки работали судя по биосу на 10-10-10-28-1
у меня при разгоне был отвал. я просто повысил напряжение на планки. у меня 1.39
Процессор по советам из этой ветке был разогнан до 4.4 (спасибо). Но сейчас вот такой вопрос - купил новую оперативную память и когда начал проверять что и как где показывает, столкнулся с тем что параметр в CPU-Z nb frequency всего 2400 (а я как понимаю в процессоре он 4000). Как его можно поменять правильно? А надо ли вообще менять?) Насколько это опасно в данной схеме например) Есть ли какие то ошибки в тех параметрах что у меня сейчас*? Может там где то проблемы о которых я не вижу( Кто может подскажите. Заранее спасибо !
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения