Я тоже заводил. При 16-16-32-1Т Но цифры совсем дрянь, даже скриншот не делал.

Я думаю дело больше в КП проца

Не, хофы даже на 8700k как-то не особо едут, особенно на cl16. Надо бы уже заменить их)

Относительно 4000 МГц с теми же таймингами прирост есть у меня

Меш ты писал, что 3200, а на скрине 2200. Где верить?

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Судя по скоростям L3 права Аида?

У меня энергосберегайки все включены, в простое 2200 меш, так и фиксируется. L3 как раз для 7900Х на 5 ГГц и меше 3300 норм Ты не забывай, что у нас с тобой объем l3 отличен
На 2200 я по скоростям озу даже за 100к по чтению не перевалю на 4200 МГц

L3 отличается ненамного. А вот тип кристалла уже другой и это хз как сказывается. А так, судя по скрину у тебя Аида L3 либо недомеряла (с ней такое бывает), либо недогрузила.

Я у себя по ходу перестарался, пока ещё холодно было, да и на стрессы в последний месяц почти забил, пока игры нормально тянули. А вот сейчас пошли сбоить и у меня начался реверс-инжиниринг моих настроек и поиск конкретных причин. Ещё не закончил, но уже узнал много "нового" для себя и про некоторые свои прежние выводы.

Я не знаю, чем ты руководствуешься, но ты не прав)
Достаточно другому обладателю 7900Х прогнать тест на данной версии AIDA64 и всё встанет на круги своя. У меня в стоке картинки нет, а по форуму я только это нашел.
Хотя несколько странно: вот скрин с памятью на 4 ГГц и % ГГц по всем ядрам

А вот с памятью 4 ГГц и ядрами на 4.8 ГГц.

L3 вяло реагирует

Обезглавил подопытного с помощью китайской открывашки. Почистил от старого клея, потом нанес микро мазки кпт-8 по центру чипа и по его углам и прижал крышку. Как видно на фото, центральную каплю расплющило хорошо, тонко, а вот по углам чёт не очень... странно, похоже в центре крышки выпукло.

Предварительный итог, исходные данные проц 7800Х сток (все ядра 4ГГц, 1,054В под нагрузкой), воздух термалрайт HR-02, корпус закрыт, прайм 26,6 не avx 25минут.
До скальпа 85° самое горячее ядро.
После скальпа 87° самое горячее ядро. Кхм.. с КПТ-8 везде Вот так!

На выходных попробую пасту GELID GC-Extreme, ЖМ пока не хочу.
фотографии ниже:

@lex_$k8*Er
Согласен, скорее всего и до ЖМ дойдет очередь.

А обратил кто внимание на размер кристалла 7800Х? Да он точно как у 7900Х! Отбраковка, правильно понимаю?

Full*Throttle, ну как бы всего два кристалла: LCC(7800x-7900x) и HCC(7920x-7980xe)

Хм. Латенция у него отличная, а вот скорость подкачала. Моя выше при почти 17 задержки.
Может потому что у Асус есть (и включена, конечно) предвыборка данных из памяти (prefetch), а у Асрока такой нет? Уточни, плз.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Это кто же тебя такому "чуду" научил-то?

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Не ругайте 8 - это нормальная паста, но на крышку, а не под неё.

Нет такой.

А может потому, что у меня 7900х, а у тебя 7920х? На 7940х скорость L3 будет выше, на 7960х еще выше, а на 7980хе улетит в космос. Или я не прав?

Зато есть свои поводы для радости. Та же эффективность теплоотвода работает на меньшее число ядер. Можно найти 1-2-3... хороших ядер и есть шанс погнать их отдельно выше пределов 7900.
Я на 7920 - отбраковке от 7980 на лучшем ядре достиг пока 5150 (выше пока ещё пробовал, т.к. сейчас летний режим потребовал от меня сначала перебалансировки всех остальных ядер и напряжений).

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Моя мать любит подзадрать vccin. Какой его потолок разумно выдерживать и не превышать? (я как раз только-только закончил выяснять размер влияния на его величину всех прочих настроек - больше всех отжигают последние уровни LLC, но зато, блин, они и напругу держат железно ровно).

Добавлено спустя 14 минут 43 секунды:

Кстати, влияние числа работающих ядер на скорость L3 в Аиде мы документально ещё не выяснили. Задачу понял...

Насколько я помню, у Nazar там под 300 Гб/с.
Так оно и есть.

С этого скрина вопрос и возник. Итак, мои скрины Аиды с разным числом ядер ЦПУ:

Как видим, зависимость почти прямая у L1 и L2, а вот L3 почти по барабану на число ядер.
А теперь посмотри мои цифры L2. На фоне твоих хочется просто плакать. Где копать?... У тебя сколько напруга на меш и какой vccin?
Или это HT? (сейчас проверю)

P.S. Аида вообще никак не умеет видеть у меня разгон по шине.


Добавлено спустя 48 минут 28 секунд:
Да, по L2 это было виновато отсутствие HT:

Там дело не в количестве ядер, а объеме L3. Он у тебя больше, чем у меня, у 7940х еще выше и т.д.
У меня просто нет другого камня, чтобы это доказать)

Так объем L3 не меняется. Вы же на одном камне тестите.
А речь идет про камни с разным объемом L3 (7920 - 16.5; 7940 - 19.25 и т.д.) и их влияние на скорость.

Если скорость L2 зависит от наличия НТ, значит для виртуального потока доступ в него прямой и параллельный основному потоку. Другими словами, L2 для этих двух потоков одинаково общий и не делит производительность пополам при обращении в него обоих. Такая же история вполне могла бы быть и с L3, но здесь уже обращалось бы одновременно число реальных ядер (+виртуальные?). А похоже здесь происходит простая переадресация из L2, если нужные данные в нём не нашлись (а в ОЗУ уже адресует вообще КП, а не сами ядра). Поэтому разницы по L3 почти и нет. Но, мы захотели в этом лично убедиться.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Ну и что? Само по себе размер ещё ни о чём не говорит. Частоты сравниваем одинаковые. Число каналов доступа и их ширина тоже не меняются - только число банков увеличивается. Так с чего им быть быстрее-то?

С чего скорость L3 у Nazar на 7980хе выше на 100 Гб/с, чем на твоем 7920х?
Вот тебе и ответ